ANTALYA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/413 Esas
KARAR NO : 2024/623

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/05/2024
KARAR TARİHİ : 17/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak davacının davalıdan ... tarihli ... TL bedelli ve ... tarihli ... TL bedelli faturalardan alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için yapılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini beyan etmiş, davalının itirazının iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
YANIT:
Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiş, böylelikle davayı tümden inkar etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE :
Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Davacının ticari defterleri bilirkişi marifetiyle incelenmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava ticari satış sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. İncelenen davaya konu takip dosyasında davalının itirazı, borcu bulunmamasına veya ödemeye ilişkin değildir. Davalı şifahen kendisine "ne zaman isterseniz o zaman ödersiniz" şeklinde yaklaşımda bulunulduğunu, daha sonra keyfi olarak vadeyi sonlandırdığını, defaten tahsilat talep ettiğini, ticari olarak kooperatifi zor durumda bıraktığını beyanla itiraz etmiştir. Davalı borcun vadesinin gelmediğini savunmuş olmakla; kural olarak karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde edimlerin aynı anda ifası gerektiğinden savunmasını ispat külfeti altındadır. Ne var ki itirazına ilişkin süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamış, borcun vadesine ilişkin itirazını ispat edememiştir.
Davacının ticari defterleri ve davalının ikrarı ile takibe konu faturaların teslim edildiği ve davalıdan olan alacağı sabit olmakla davalının defterlerinin incelenmesinin ödeme iddiası da olmadığından sonuca etkisi bulunmadığı kabulüne göre davacının mevcut deliller ışığında fatura bedeli kadar alacaklı olduğu kabul edilmiştir. İşlemiş faiz yönünden yapılan değerlendirmede davalı TTK 18/3 uyarınca temerrüte düşürülmediğinden faizin takip tarihi itibariyle uygulanabileceği anlaşılmakla kısmen ret kararı verilmiştir.
Takibe konu alacak İİK 67 koşullarını haiz ve likit olmakla davacı lehine hükmolunan alacağın % 20 si tutarında icra inkar tazminatına da hükmedilmiş, anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE KISMEN REDDİNE,
-Davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın ... TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin bu tutar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
Hükmolunan alacağın ( ... TL ) % 20'si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Kabul edilen ... TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan ... TL karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın düşümü ile eksik kalan ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan ... TL başvuru harcı, ... TL peşin harç olmak üzere toplam ... TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının karşıladığı ... TL tebligat gideri, ... TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan ... TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan ... TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen ... TL üzerinden davacı lehine takdir edilen ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen (davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesaplanan) ara buluculuk ücreti ... TL nin (yargılama gideri) ... TL'sinin davalıdan, ... TL'sinin davacıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı 17/10/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır