ANTALYA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/300 Esas
KARAR NO : 2024/617

DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/03/2023
KARAR TARİHİ : 17/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davacının ...’ den ... tarihinde “...-TL” bedel ile, ... marka“...-...” cinsli aracı ... el “... km” olarak satın aldığını, ...’lerin yasal garanti süresi 2 yıl ya da ... kilometre; ilk müşteriye teslim tarihinden başlamak kaydıyla 5 yıl ya da ... kilometreye kadar üretimden kaynaklanabilecek arızalar için ... ile garantili olarak satın alınan araç, ... tarihinde “...” plakası ile şirket adına tescil edilip trafiğe çıktığını, söz konusu aracın sürekli arıza verdiğini, aracın, kullanıma başlanan tarihten beri aynı arıza nedeniyle birçok kez yetkili serviste onarım gördüğünü, davacı şirket tarafından davalı yana yapılan tüm başvurulara rağmen araçtaki arıza düzelmemiş ve bu arıza nedeniyle motor arızası meydana geldiğini, servis tarafından araçta motor değiştirileceği belirtilerek ... tarihinde servise teslimi bilgisi verilmiş, davacı şirket tarafından aracın servise teslim edildiğini, araçta meydana gelen hasarın giderilememesi ve arızanın sürekli olarak tekrarlaması hasar sebebinin üretim hatasından kaynaklandığını ortaya koyduğunu, söz konusu araç bakımda kaldığı süre boyunca (30 gün) müvekkili şirkete ikame araç tahsis edilmediğini, bu sebeple müvekkil şirketin mahrum kalınan gün bazında ikame araç bedelinin hesaplanarak taraflarına ödenmesine talep etmiştir.
YANIT:
Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiş, böylelikle davayı tümden inkar etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE :
...'den davaya konu aracın tamir işlemine ilişkin kayıtlar celp edilmiş, dosya alanında uzman bilirkişi heyetine tevdi edilerek aracın ayıplı olup olmadığı, ayıplı ise makul onarım süresi ve bu süre içerisinde mahrum kalınan araç için ikame araç bedeli hesaplattırılmış, ek rapor ile kök raporda yapılan çelişkili belirleme açığa kavuşturulmuştur.
Bilirkişi heyeti raporunda özetle; davacıya ait araçta meydana gelen yağ eksiltme şikayeti nedeniyle oluşan arızaların imalattan kaynaklandığı, aracın serviste kaldığı 111 günlük sürenin 30 gününün makul onarım süresi olarak kabul edilmesi gerektiği belirlenmiş ve 30 günlük ikame araç tazminatı hesaplaması yapılmıştır. Kök ve ek rapor gerekçeli, denetime elverişli görülmekle hükme esas alınmıştır.
Dava, ticari satışta ayıp nedeniyle doğan ikame araç zararından kaynaklanmaktadır.
Taşınır satışlarına ilişkin ayıp TBK 219. maddede düzenlenmiştir. Buna göre satıcı alıcıya karşı alıcının satılandan beklediği faydaları ortadan kaldıran önemli ölçüde azaltan maddi ayıpların bulunmasında bu ayıpların varlığını bilmese bile sorumludur. Davalı bu maddeye göre davacının zararından sorumlu olup TBK 227 maddesi uyarınca davacının genel hükümlere göre tazminat isteme hakkı bulunmaktadır. Davacının ayıp nedeniyle aracından mahrum kaldığı, ikame araç nedeniyle zarara uğradığı sabit olmakla bilirkişi raporunda belirlenen ... TL ikame araç bedeli dikkate alınmış, her ne kadar bilirkişi raporunda % 5 amortisman gideri düşülmüş ise de aracın yılı ve km si dikkate alındığında yerleşik uygulamaya göre % 10 amortisman bedeli düşülmesi gerektiği düşünüldüğünden, bu husus ek rapor gerektirmeyen basit hesaplama olarak görülmekle resen % 10 amortisman bedeli düşülerek bulunan ... TL üzerinden hüküm kurulmuştur. Faiz başlangıcı yönünden yapılan değerlendirmede davacı yanca dava dilekçesi ile faiz başlangıç tarihi belirtilmediğinden kısmi alacak olarak açılan davada ilk kısım için faiz dava tarihinden başlatılmış, ıslah dilekçesinde arttırılan kısım için faiz talep edilmemiş ise de Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulunun '2017/8 E. - 2019/3 K. sayılı İçtihadı Birleştirme kararında da belirtildiği üzere; kısmî dava dilekçesinde faiz istemi mevcut ise kısmî ıslah ile arttırılan alacak miktarı için de dava dilekçesindeki faiz istemi geçerliliğini korur.' içtihadı uyarınca arttırılan kısım için ıslah tarihinden itibaren faize hükmedilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE KISMEN REDDİNE,
... TL ikame araç tazminatının ... TL si için dava tarihi olan ... tarihinden işleyecek yasal faizi ile bakiye ... TL için ... tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Kabul edilen ... TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan ... TL karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın düşümü ile eksik kalan ... TL harç ile dava açılırken yatırılmayan ... TL başvuru harcının davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan ... TL tamamlama harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının karşıladığı, ... TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan ... TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan ... TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen ... TL üzerinden davacı lehine takdir edilen ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, reddedilen ... TL üzerinden davalı lehine takdir edilen ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen (davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesaplanan) ara buluculuk ücreti ... TL nin (yargılama gideri) ... TL'sinin davalıdan, ... TL'sinin davacıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 17/10/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır