ANTALYA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/396 Esas
KARAR NO : 2022/847
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 07/06/2022
KARAR TARİHİ : 27/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 12/11/2015 tarih 60.000,00 TL bedelli çek uyarınca müflis şirketten alacaklı olduğunu, çeke dayalı olarak İzmir 12. İcra Müdürlüğünde ... esas sayılı kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığını, icra takibi devam ederken, borçlu hakkında iflas dosyası açıldığından haberdar olunması üzerine 08/02/2022 tarihli dilekçe ile müracaat edilerek alacak kaydının yapılması talep ettiklerini, iflas dairesinin 12/05/2022 tarihli yazısı ile taleplerinin red edildiğini, iflas dairesinin kararının 23/05/2022 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini, bu karara karşı 15 günlük sürede kayıt kabul davasını açılabileceği şerh edildiğini, alacağı kambiyo senedine dayalı olup 19/11/2015 takip tarihi itibariyle takip çıkışı olarak ifade edilen alacağın 66.693,21 TL olduğunu, davanın açılış tarihi olan 07/06/2022 tarihi itibariyle ise dosya hesabı 153.817,49 TL olduğunu, müvekkilin, müflisten kambiyo senedine dayalı ve kesinleşmiş icra takibine bağlı alacağının kaydının kabul edilerek sıra cetvelinin yeniden düzenlenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı müflis şirket İflas İdare Memuru cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça dava dilekçesinde belirtildiği gibi 08.02.2022 tarihli 1 sayfadan ibaret alacak kayıt başvuru dilekçesi sunulduğunu, davacı tarafça İzmir 12. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine ilişkin olarak alacak kayıt başvurusunda bulunulduğunu, davacı tarafından 08.02.2022 tarihli alacak başvuru dilekçesinde 135.658,45 TL belirtilmesine karşın (herhangi bir kabul anlamına gelmemek kaydıyla)bu tutarın neye göre belirlendiği hususunda herhangi bir dosya hesap tablosu, alacağın dayanaığı olan belge, icra takibine ilişkin takip talebi, ödeme emri, tebliğ mazbatası vs. Belgeler ibraz edilmeksizin alacak kayıt başvurusunda bulunulmadığını, alacak başvurusunun reddine karar verildiğini, , müflis şirketin iflas tarihi olan 29.06.2020 tarihi itibariyle İİK. 195 madde gereği talep edilebilecek alacak tutarının bilirkişi tarafından belirlenmesi ile davacı tarafın davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 26/10/2022 tarihli dilekçesi ile ; İcra dairesince düzenlenen 10/10/2022 tarihi sıra cetvelinde müvekkilinin alacağının kabul edilerek sıra cetveline kaydedilmiş olduğundan bu dava ile ulaşılacak bir sonuç kalmadığını, davanın konusuz kaldığını, davadan sonra iflasa alacaklarının kaydının kabulü dikkate alınarak hüküm kurulmasını talep etmiştir.
Davacı vekilinin 26.10.2022 tarihli dilekçesinden davanın konusuz kaldığı anlaşılmıştır. Dava tarihi itibari ile davacı dava açmakta haklı olduğundan davacı lehine yargılama giderine hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava konusuz kaldığından ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gerekli 80,70 TL harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 62,00 TL posta, müzekkere masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/10/2022

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır