ANKARA BATI ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1218 Esas - 2024/1189
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/1218
KARAR NO : 2024/1189

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/10/2024
KARAR TARİHİ: 05/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında müvekkili aleyhine başlatılan haksız ve kötüniyetli icra takibinin müvekkilinin mağduriyetinin engellenmesi amacıyla öncelikle mahkememizin 2024/1124 esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesini ve tedbir kararı verilmesini akabinde borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacının talebinin savcılık ve icra hukuk mahkemesi dosyaları sunulduktan sonra değerlendirilmesine karar verilmiş ve dosyalar mahkememize gelmekle dosya resen alınmıştır.
Dava, davacının Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasından davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmüne yer verilmiş, 4. fıkrasında ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılacağı düzenlenmiştir.
Mahkememizin 2024/1124 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının iş bu dosyanın davacısı, davalısının da iş bu dosyanın davalısı olduğu, uyuşmazlık konusunun aynı olduğu, delillerin usul ekonomisi açısından birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dosya arasında HMK'nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.
e-imza e-imza e-imza e-imza

Bu durum karşısında dava dosyasının 6100 Sayılı HMK'nun 166/1 maddesi gereğince Mahkememizin 2024/1124 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının birleştirme talebinin kabulü ile; Aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle dava dosyasının mahkememizin 2024/1124 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, müteakip işlemlerin üzerinde birleştirme kararı verilen mahkememizin 2024/1124 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, dosyamızın esasının da bu suretle kapatılmasına,
2-Tedbir talebinin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine,
3-Harç, masraf ve vekalet ücreti hususlarının 2024/1124 esas sayılı dosyasında takdir edilmesine,
4-Birleştirme kararının birleşen dosya üzerinden taraflara tebliğine, masrafın davacının gider avansından karşılanmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.05/11/2024

Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza