ANKARA BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI 20. HUKUK DAIRESI

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/231 Esas
KARAR NO : 2024/757

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 05/04/2024
KARAR TARİHİ : 17/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 05/04/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Tasfiye Halinde ...Tic. A.Ş.nin yönetim kurulu üyesi olduğunu, şirketin 08.06.2023 tarihinde tasfiye edilerek ticaret sicilinden terkin edildiğini, tasfiye işlemlerinin tamamlandığı ancak müvekkilinin yönetim kurulu üyesi bulunduğu ...Tic. Ltd. Şti. Bünyesinde kullanılan ... ve ... plaka sayılı Honda marka 2 adet motosikletin tasfiye edilmiş şirketin mal varlığına dahil bulunduğu ancak sehven tasfiye işlemlerine dahil edilmediğini belirterek ilgili araçların tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün, TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, müvekkili kurumun davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547. maddesinde düzenlenen, tasfiye işlemlerinin eksik sonuçlandırılması halinde ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir.
TTK'nun 547 maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmü yer almaktadır. Somut olayda ihyası talep edilen Tasfiye Halinde ...Tic. A.Ş'nin .. Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün... sicil numarasında kayıtlı iken sicilden "Tasfiye" nedeni ile 08.06.2023 tarihinde terkin edildiği anlaşılmıştır. Şirket adına kayıtlı ... ve... plakalı ... marka iki adet motosikletin tasfiye işlemlerinin tamamlanması için TTK 547. maddesi uyarınca yasal koşulları oluşan davanın kabulü ile ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere şirketin önceki tasfiye memuru ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulüne,
2-... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ..sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye nedeni ile sicilden 08.06.2023 tarihinde re'sen terkin edilen Tasfiye Edilmiş ...Tic. A.Ş'nin ... ve ... plakalı ... marka iki adet motosikletin tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile ticaret siciline yeniden tescili sureti ile ihyasına,
Tasfiye memuru olarak şirketin son tasfiye memuru ... T.C. Kimlik Numaralı ...'ın atanmasına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davanın niteliği gereği davalı ... Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olması nedeni ile aleyhine yargılama gideri, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından giderlerinden kalan kısmın HMK 333 maddesi gereğince karar kesinleşince davacı tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/10/2024

Başkan ...
E-imza
Üye ...
E-imza
Üye ...
E-imza
Katip ...
E-imza