ANKARA 1. FIKRI VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESI

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/412 Esas - 2022/337
T.C.
ANKARA
1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
BİRLEŞTİRME KARARI

ESAS NO : 2022/412
KARAR NO : 2022/337

DAVA : Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü
DAVA TARİHİ : 26/10/2022
KARAR TARİHİ : 03/11/2022

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan ilk incelemesi sonunda;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı şirket tarafından müvekkili şirket aleyhine Ankara 3. FSHHM'nin 2022/406 E. Sayılı davası ile ''faydalı model hakkına tecavüz iddiasıyla maddi ve manevi tazminat, tecavüzün önlenmesi, durdurulması, kaldırılması ve taklit ürünlere ilişkin el konulması'' talebiyle dava ikame edildiğini, müvekkilinin davaya cevap vererek tecavüz eyleminin bulunmadığına ilişkin savunmalarını mahkemeye sunduğunu; eldeki davaya ilişkin olarak dava konusu faydalı modelin (TR.....3 Y) tescil tarihinin 22.06.2015 olduğunu, dava konusu modelin aynısı niteliğinde olan ürünlerin müvekkili tarafından 2009 yılından bu yana piyasaya sunulduğunu, dava konusu modelin müvekkili şirket tarafından 2015 yılından önce üretilen, dünyada da üretilen ürünler ile aynı olduğunu, yenilik ve buluş özelliği bulunmadığını belirterek dava konusu faydalı modelin hükümsüzlüğüne karar verilmesini; eldeki davanın sonucunun Ankara 3. FSHHM'nin 2022/406 E. Sayılı davanın tahkikatını ve sonucunu etkileyeceğinden her iki davanın birleştirilerek görülmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Ankara 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2022/406 esas sayılı dosyası celbedilmiş tetkikinden; davacının ... TEKNOLOJİ SİSTEMLERİ LİMİTED ŞİRKETİ, davalısının ...MAKİNA ELEKTRONİK MEDİKAL CİHAZLAR İMALAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ olduğu; dava konusunun davalı eylemlerinin TR 2015 07603 Y sayılı faydalı modelden doğan davacı haklarını ihlal etmesi nedeniyle maddi ve manevi zararların giderilmesi, faydalı modele tecavüzün önlenmesi, durdurulması, kaldırılması ve taklit ürünlere el konulmasına ilişkin olduğu, dosyanın halen derdest olduğu tetkik edilmiştir.
Mahkememizin bu dosyasının, Ankara 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2022/406 esas sayılı dosyası ile bağlantılı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar bulunduğu, anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin bu dosyasının bağlantılı bulunduğu Ankara 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2022/406 E. sayılı dosyasıyla birleştirilmesine,
2-Mahkememizin 2022/412 esasının bu şekilde kapatılmasına, bundan sonraki tüm işlemlerin birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Yargılama giderlerinin asıl dosya içinde ele alınmasına,
Tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda esas hükümle birlikte Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/11/2022

¸ ¸