T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/401 Esas - 2022/425 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/401 KARAR NO : 2022/425 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; iş bu dava kapsamında yer alan müvekkili şirket adına kayıtlı ve tescilli “...” markalarının 07./08./09./11./12./14./16./18./21./24./28./38. sınıflarda tescil edilmiş ve tanınmış marka olduğunu, davalı tarafa ait 2019/115578 nolu “...” ibareli mark...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BİRLEŞTİRME KARARI ESAS NO : 2022/452 KARAR NO : 2022/388 DAVA : Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan ilk incelemesi sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle, müvekkil, “... Dekorasyon” adı ve tescilli markası altında 2021 yılı Ocak ayından beri mobilya ve ev dekorasyon ürünlerinin üretim ve satışı hizmetlerini gerçekleştiren Ankara menşeli küçük ölçekli bir işletmenin sahibi olduğunu, müvekkilinin faaliyet gösterdiği işletmesinde, gerek gerçekleştirdiği ar-ge çalışmaları neticesinde gerekse de günümüz koşullarında int...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/173 Esas - 2022/413 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/173 KARAR NO : 2022/413 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2022 DAVA: Davacı vekili 09/05/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin 2015/06038, 2015/06061, 2016/47620, 2014/25771, 2016/96461, 2019/73072 Sayılı ve "... ...", "... luxury atölye", "... ...", "... ... şekil", "...", "..." ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karış...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/176 KARAR NO : 2022/426 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 10/05/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2022 DAVA: Davacı vekili 10/05/2022 harç tarihli dava dilekçesiyle özetle; müvekkili adına 2021/137526 sayılı ... COFFEE ibareli markanın 30.01-03-05-08-09-10-12, 35.01-05, 43.01 mal ve hizmetleri bakımından tescil ettirilmesi için 18.06.2021 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, başvurunun Kurum tarafından incelenmesi neticesinde Markalar Dairesi Başkanlığının E-71248886-130-210639852 sayılı kararında başvurunun “... COFFEE” şeklinde y...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/21 KARAR NO : 2022/267 DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/12/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin Yemen ve Ortadoğu’nun en önde gelen sınai teşebbüslerinden biri olup, esas faaliyet alanının kahve ve çay üretimi, satışı, dağıtımı ve pazarlaması olduğunu, su tankları, alışveriş çantaları, mumlar, atıştırmalık yiyecekler, elektrikli ev aletleri, içecekler, konfeksiyon ve bal sektörlerinde de faal olduğunu, işbu alanlarda müvekkilinin küresel aktör ve bölgesel lider konumunda olduğunu, müvekkilinin ...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/461 KARAR NO : 2022/424 DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 13/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2022 DAVA: Davacı vekili 13/11/2022 tarihli dava dilekçesi ve sair beyanlarında özetle; müvekkili hakkında ... Üye Disiplin Yönergesinin 8/d maddesi uyarınca üyelikten çıkarma yaptırımının uygulandığını, anılan karar her bakımdan maddi gerçekliği ve hukuka açıkça aykırı olduğunu, ... Üye Disiplin Yönergesinin 4. Maddesinin uygulanması için öncelikle önceki cezaların usule uygun olarak ...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/14 Esas - 2022/360 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/14 Esas KARAR NO : 2022/360 DAVA : Markaların Kullanılmama Nedeniyle Kısmen İptali DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Markaların Kullanılmama Nedeniyle Kısmen İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 13/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Finansal Teknoloji Anonim Şirketi'nin çağdaş, ileri teknoloji altyapı ve gelişmeleri anında takip eden bir vizyon ile verimliliğini sürekli geliştiren bir kurum olma hedefiyle çalışmakta olduğunu,...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/157 KARAR NO : 2022/264 DAVA : Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Sonuçlarının Ortadan Kaldırılması, Markanın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARŞI DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü, Kullanmama Nedeniyle İptal KARŞI DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/12/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin İngiltere'de yerleşik olarak kurulmuş bir şirket olduğunu, sağlık, hijyen, ev bakım ve temizliğinde kullanılan ürünlerin üretiminde dünyada sayılı firmalar arasında yer aldığını, müvekkilinin özellikle sabu...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/197 KARAR NO : 2022/261 DAVA : Fikri Mülkiyet Hakkına Tecavüzün Tespiti, Tasarımın İptali DAVA TARİHİ : 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/12/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı şirkete ait 2020/00966 tescil nolu tasarımın yenilik kriterini taşımadığını, gerek müvekkili şirket gerekse başka firmalar tarafından piyasada uzun zamandır kullanılmakta olduğunu, müvekkilinin davalının tasarım tescil tarihinden çok önceki bir tarihte uyuşmazlık konusu tasarıma konu şekli ........ sayılı tescil dosyası ile faydalı model olarak tescil ettirdiğini...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/96 KARAR NO : 2022/260 DAVA : FSEK-Maddi, Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 01/06/2017 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin "......" adlı iki ciltlik eserin sahibi olduğunu, söz konusu eserin ..... Yayınları Tic.ve San.A.Ş.'nin basımını üstlenmesiyle 06/02/1985 yılında telif mukavelesi imzalanarak basıldığını, bu şirketin unvan değişikliği nedeniyle 02/08/1996 yılında hak ve yetkilerin, davalı ...... BAsım YayınTic.San.A.Ş.'ye devredildiğini, davacının davalıya hak ve yetkileri devrolunduktan sonraki dönemde, eserde...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/355 Esas - 2022/416 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/355 KARAR NO : 2022/416 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili ... Gıda’nın 1961 yılından bu yana faaliyet gösterdiğini, kurulduğu 1961 yılından bugüne kadar özellikle; bisküviler, krakerler, gofretler, pastalar, tartlar, kekler ve sair ürünlerin imali, ithali, ihracı ve ticareti alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkile ait "..." ...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/446 Esas - 2022/338 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/446 Esas KARAR NO : 2022/338 DAVA : Marka Hakkı İhlali / Haksız Rekabet DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkı İhlali / Haksız Rekabet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 29/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Türkiye başta olmak üzere, civar coğrafyalarda 450’ye yaklaşan tek marka satış noktalarıyla hazır giyim zincir mağazacılığı alanında ülkemizin en önde gelen şirketlerinden ... Şirketler Grubu bünyesinde ...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/112 KARAR NO : 2022/262 DAVA : Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/12/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ...... Ürünleri’nin her nevi mobilya ve gereçleri ürünleri üretimi konusunda ve diğer müvekkili ....... Mağazacılık’ın ise her nevi ev gereçleri tekstil ve mobilya ürünleri hediyelik eşya toptan ve perakende ticareti konusunda faaliyet gösterdiklerini, bu kapsamda müvekkili ......’in üretmiş olduğu abajur modellerinin numunelerini, diğer müvekkili ...... 'a gönderdiğini ve bu ürünleri...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/76 KARAR NO : 2022/263 DAVA : Patentten Doğan Haklara Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin teknoloji ve tasarım geliştirmeleri sonucunda üretilen patentli, yenilikçi ve hareket özgürlüğü sağlayan özellikli ".... " markalı gözlükleri dünya çapında 45 ülkede satışa sunduğu ve her ülkede kendi kulvarında pazar lideri konumunda olduğunu, müvekkili şirketin patentlerini ve markalarını Türkiye'de TPMK nezdinde tescil ettirdiğ...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/164 KARAR NO : 2022/414 Türk Patent ve Marka Kurumu Hukuk Müşavirliği DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 12/06/2020 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı bulunan davacı vekilinin mahkememizde açmış bulunduğu marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin 1972 yılından beri tel, çelik halat ve sanayi ürünleri sektöründe faaliyet gösterdiğini, bünyesinde çok sayıda şirketin bulunduğunu, tüm şirketlerin sadece demir ve metal işleri ile iştigal ettiğini, müvekkil...