T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2153 - 2024/1775 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/2153 KARAR NO : 2024/1775 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R 271625 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2024 NUMARASI : 2023/493 E. - 2024/154 K. DAVACI : VEKİLİ DAVALI DAVANIN KONUSU : YİDK Kararlarının İptali ve Markanın Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 22/03/2024 tarih ve 2023/493 E. - 2024/154 K...

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2142 - 2024/1774 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/2142 KARAR NO : 2024/1774 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/06/2024 NUMARASI : 2023/461 E. - 2024/217 K. DAVACI DAVALI : DAVANIN KONUSU : Marka ile İlgili Kurum Kararlarının İptali Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 04/06/2024 tarih ve 2023/461 E. - 2024/217 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ...

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi 2024/1176 Esas - 2024/1692 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 36. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/1176 KARAR NO : 2024/1692 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2024 NUMARASI : 2022/750 ESAS - 2024/443 KARAR DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 08/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/11/2024 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. HMK'nın "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341. maddesinin (2) n...

T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/1110 KARAR NO : 2024/1392 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2024 NUMARASI : 2016/44 Esas 2024/496 Karar DAVACI : VEKİİ : DAVALILAR DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 08/11/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/11/2024 Dava, trafik kazasında uğranılan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davanın toplam 77.200,00-TL yönünden kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili ile davalılardan ... İnş. AŞ. vekili tarafından...

T. C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1728 KARAR NO: 2024/1587 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/07/2023 NUMARASI: 2020/896 Esas, 2023/692 Karar DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 28.12.2020 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 07.11.2024 YAZILDIĞI TARİH: 07.11.2024 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/896 Esas, 2023/692 Karar sayılı kararına karşı davacılar vekili, davalı ...A.Ş. vekili ile davalılar ... ve ... vekilinin istinaf başvuruları nedeniyle Dairemize gönderilmiş olmakla inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ Ö...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO:2024/1451 Esas KARAR NO:2024/1743 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:04/07/2024 (Ek Karar) NUMARASI:2024/641 D.İş, 2024/631 Karar DAVANIN KONUSU:İhtiyati Haciz (Finans) KARAR TARİHİ:07/11/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin dilekçe ekinde sunulan bonoların kapsamındaki alacağının tamamının muaccel hale geldiğini, ancak bugüne kadar ödenmediğini belirterek m...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/629 Esas KARAR NO: 2024/1715 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/12/2022 NUMARASI: 2020/235 E. - 2022/1084 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/11/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirketin Bayrampaşa İlçesi, ... Mah. ... Cad. No:... Bayrampaşa/İstanbul adresinde faaliyet gösterdiğini, 08.1...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/313 Esas KARAR NO: 2024/1717 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 02/11/2022 NUMARASI: 2021/641 E. - 2022/245 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) KARAR TARİHİ: 07/11/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ve yetkilisinin İstanbul'da yıllardır kahve dükkânları işletmeciliği yaptığını, 2019 senesi sonunda ......

T.C. İSTANBUL 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2024/2355 KARAR NO:2024/1684 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:30/11/2022 NUMARASI:2022/484 Esas - 2022/1069 Karar DAVANIN KONUSU:Rücuen Tazminat - İtirazın iptali İSTİNAF KARAR TARİHİ:07/11/2024 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R:Görülmekte olan dava; ... Poliçesi kapsamında sigortacı tarafından yapılan ödemenin, zarar sorumlusu daval...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/635 Esas KARAR NO: 2024/1729 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/03/2021 NUMARASI: 2020/727 E. - 2021/246 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/11/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, keşidecisi olduğu davaya konu çekin ... A.Ş. emrine düzenleyerek, ... Kargo'nun Başakşehir şubesine teslim ...

T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1591 - 2024/1606 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/1591 KARAR NO : 2024/1606 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ...(...) ÜYE : ...(...) ÜYE : ...(...) KATİP : ...(...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) DAVA TARİHİ :10/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 NUMARASI : 2021/212 Esas - 2021/461 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 NUMARASI : 2021/449 Esas - 2022/118Karar İNCELENEN...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1735 KARAR NO: 2024/1597 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/07/2024 NUMARASI: 2024/212 Esas - 2024/551 Karar DAVA: Şirketin İhyası Davanın kabulüne ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, davacının Bakırköy 17. İş Mahkemesinin 2023/276 Esas sayılı dosyası ile hizmet tespit davası açtığını, yapılan yargılamada ihyası istenen ... Sanayi ve Ltd Şti'nin ticaret sicilden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, ihyası istenen şirketin 18/02/2015 tarihinde sicilden resen silindiğini, İş Mahkemesinde taraf t...

T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1610 - 2024/1608 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/1610 KARAR NO : 2024/1608 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ...(...) ÜYE : ...(...) ÜYE : ...(...) KATİP : ...(...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAPANCA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 17/03/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2024 NUMARASI : 2024/107 Esas -2024/157 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 17/03/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 NUMARASI : 2024/260 Esas -2024/481 Karar DAVACI : ........... VEKİLİ : Av. ...........UETS DAVALI : İNSER NAKLİYE İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİ...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1712 KARAR NO: 2024/1592 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/09/2024 (Ara Karar) NUMARASI: 2024/688 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN TALEP: İhtiyati Tedbir GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesince verilen 18/09/2024 tarihli ara karara yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Ara karar 27/09/2024 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmiş ve 2 haftalık sürede kanun yoluna başvurabileceği bildirilmiştir. HMK.'nın 345. maddesi gereği istinaf süresi 2 haftadır. HMK 92. maddesi gereğince süre hafta olarak belirlendiği ise başladığı güne denk gelen hafta sona erer. Böylece istinaf başvuru...

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (HMK. 353/1-b.2 Mad. Uyarınca Kararın Kaldırılarak Yeniden Hüküm Kurulmasına) ESAS NO : 2024/902 KARAR NO : 2024/954 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/06/2024 NUMARASI : 2020/592 Esas - 2024/430 Karar DAVACI - KARŞI DAVALI : VEKİLLERİ DAVALI-KARŞI DAVACI DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı Alacak KARAR TARİHİ : 07/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/11/2024 Davacı...