T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/110 KARAR NO : 2019/260 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 26/03/2019 KARAR TARİHİ : 29/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ...nın sahibi ve temsile yetkili müdürü olduğunu, şirketin iğer müdürünün ise ... olduğunu, ...'ın şirkete ait iki ayrı hesaba müvekkili tarafından yatırılmış bulunan ...USD ile ... USD olmak üzere, toplam ... USD yi müvekkilinin bilgi ve izni olmaksızın şirket hesaplarından çekip ortadan kaybolduğunu beyan etmekle; söz konusu şirkete ait defterler, faturalar, vergiye esas belgeler ve sair her türlü belge ve evraklar ile kaşeler hakkında zayi belgesi veril...

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/696 Esas KARAR NO : 2021/638 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı tarafından şahsı aleyhine ... 37. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyası ile takibe başlanıldığını, takibe dayanak olarak 10/06/2019 vadeli 5.000 USD bedelli 25/09/2018 düzenlenme tarihli, 10/07/2019 vadeli 5.000 USD bedelli 25/09/2018 düzenlenme tarihli 10/08/2019 vadeli 5.000 USD bedelli 25/09/2018 düzenlenme tarihli üç adet bono gösterildiğini, alacaklıyı ve bu davada davalı ... isimli kişiyi hay...

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1000 Esas KARAR NO : 2021/702 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/08/2016 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle--------- kullandığı aracın ---- sürücünün kusuru ile önce park halindeki araca sonrasında yaya durumda olan davacı--------- çarparak müvekkil ----kalmasına sebep olduğu, olayda sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, ---- sakatlık ve geçici iş göremezlik tazminatına olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti ...

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/645 KARAR NO : 2021/636 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...'ın davalı ...ı A.Ş.' ye karşı ikame etmiş olduğu dava, ... 10. Tüketici Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası nezdinde görülmüş olup 19.04.2021 tarihinde davanın kısmen kabulüne karar verilip tazminat ödemeye mahkum edildiğini, müvekkilinin, iflası talep edilen davalı şirket hakkında söz konusu ... 10. Tüketici Mahkemesinin ... Esas, ... Karar ve 19/04/2021 tarihli ilamına d...

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/759 Esas KARAR NO : 2018/765 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2015 KARAR TARİHİ : 03/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile imzaladıkları ... tarihli sözleşmeye göre ...Mah. ... ada ... ve ... parselde kayıtlı gayrimenkulün konut inşaatının iş karşılığı yapımının kararlaştırıldığını, sonrasında da 2 adet taşınmazın kendisi tarafından yapıldığını, sözleşme gereği imalatın % 60'ının işin yapım sırasında, beton dökümü ve tuğla örümünde her katta hesap görüleceğ...

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/287 KARAR NO : 2021/609 DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflasın Kapatılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İflasın kapatılmasını talep eden tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ... (Kapatılan) 22. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ...Karar sayılı dosyasından 09.07.2021 tarihinde iflası açılan ...nin tasfiyesinin iflas müdürlüğünce yürütülerek neticelendirildiği, iflas kararının kesinleşmiş olduğu, İİK 254 maddesi gereğince iflasın kapatılmasına karar verilmesi istenmiştir. Dava, İİK'nun 254. maddesine dayalı iflasın kapatılması davasıdır. Basit yargılama usulüne göre dosya üzerinde yapılan incel...

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/28 Esas - 2021/572 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/28 Esas KARAR NO : 2021/572Karar HAKİM : ... KATİP :... DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALILAR :... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ ... KARARIN YAZ. TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden...

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/287 KARAR NO : 2021/609 DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflasın Kapatılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İflasın kapatılmasını talep eden tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ... (Kapatılan) 22. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ...Karar sayılı dosyasından 09.07.2021 tarihinde iflası açılan ...nin tasfiyesinin iflas müdürlüğünce yürütülerek neticelendirildiği, iflas kararının kesinleşmiş olduğu, İİK 254 maddesi gereğince iflasın kapatılmasına karar verilmesi istenmiştir. Dava, İİK'nun 254. maddesine dayalı iflasın kapatılması davasıdır. Basit yargılama usulüne göre dosya üzerinde yapılan incel...

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/750 Esas KARAR NO : 2018/861 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2016 KARAR TARİHİ : 27/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ile müvekkili şirket arasında elektrik satış sözleşmesi ve ticari uygulama prosedürü uygulandığını, sözleşme gereği düzenlenen faturaların davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine 2 adet faturaya ilişkin davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının borca ve ferilere itiraz ederek takibin durduğunu beyan etmekle, davanın kabulüne, itirazın ipt...

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/265 Esas KARAR NO : 2021/446 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın müvekkili ...isimli şahıs şirketinden ... tarihinde toplam 316.465,81 TL'lik çeşitli malzemeler satın aldığını, söz konusu ürünlerin aynı anda davalıya teslim edildiğini ancak fatura borcu ile ilgili herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı tarafa İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak 316.465,81 TL asıl alacak ve 26.687,17 TL işlemiş faiz toplamı 343.152,98 TL'nin ...

T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/216 Esas KARAR NO : 2021/656 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Lehtarı ... A.Ş. olan, borçlusu ... olan, senet numarası ... olan, 100.000,00 TL bedelli bir adet bono aslının müvekkili banka bünyesindeyken kaybolduğunu, kaybolan çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmesi ve icra takibine konulması ihtimaline karşı çek bedelinin ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini ve iptal edilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, TTK 818/s yollaması ile TTK m.757 v.d. gereğince zayi nedeniyle...

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/545 Esas KARAR NO : 2021/699 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2018 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------------------ arasında ---- ve bu sözleşme kapsamında anılan şahsa kredi kullandırıldığını, davalı ....------ sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçlu ile akdedilen kredi sözleşmelerinden----ödemelerini ----------- sayılı ihtarnamesi gönderildiğini ve muaccel hale gelen borcun ödenmesinin talep edildiğini, davalılara gönderilen söz konusu ihta...

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/730 Esas KARAR NO : 2018/795 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/06/2016 KARAR TARİHİ : 20/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'ın hakimiyetindeki ... plakalı minibüsün davalılardan 'ın kusuru nedeni ile kaza yapması ve minibüs içerisinde bulunan Alman uyruklu ...'in yaralanması nedeni ile müvekkil şirketin ödediği 85.615,99 Euro'nun kur karşılığı olan 281.128,66 TL 'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesin...

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/194 Esas KARAR NO : 2018/616 DAVA : Yargılamanın Yenilenmesi DAVA TARİHİ : 27/03/2018 KARAR TARİHİ: 03/10/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının iflas eden şirkette 20 yıldan fazla çalışan bir işçi olduğunu, işçilik haklarını alamadığı için iflas kararı verilen şirketten .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yaptığı ve kesinleşen takip nedeniyle aİacaklı olduğunu, kesinleşen takip nedeniyle borçlu ... Restaurant Ltd. Şti.'nin ticaret sicildeki hisselerinin devrinin önlenmesi için haciz şerhi de konulduğunu, 6100 Sayılı HMK'nun 375 maddesinde yargılamanın iadesi se...

T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/216 Esas KARAR NO : 2021/656 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Lehtarı ... A.Ş. olan, borçlusu ... olan, senet numarası ... olan, 100.000,00 TL bedelli bir adet bono aslının müvekkili banka bünyesindeyken kaybolduğunu, kaybolan çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmesi ve icra takibine konulması ihtimaline karşı çek bedelinin ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini ve iptal edilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, TTK 818/s yollaması ile TTK m.757 v.d. gereğince zayi nedeniyle...