ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/251 KARAR NO : 2024/244 TASHİH ŞERHİ Mahkememizin 19/04/2024 tarihli gerekçeli kararın hüküm fıkrasında yazılı, "Davacının davasının KISMEN KABULÜNE, 1-96.937,97 TL net kıdem tazminatı alacağı, 7.862,49 TL net ihbar tazminatı alacağı, 200.615,00 TL net bakiye ücret alacağı ve 14.000,00 TL net yıllık izin alacağı olmak üzere toplam 319.415,46 TL'nin davacı alacağı olarak iflas masasına kayıt ve kabulüne, 2-Fazlaya ilişkin talebin reddine," ibaresinin, "Davacının davasının KABULÜNE, 1-96.937,97 TL net kıdem tazminatı alacağı, 7.862,49 TL net ihbar tazminatı alacağı, 200.615,00 TL net bakiye ücret alacağı ve 14.000,00 TL net yıllık izin alacağı olmak üzere toplam 319.415,46 TL'nin davacı alacağı olarak iflas masasına kayıt ve kabulüne," şeklinde HMK 304 maddesi gereğince tashihine karar verildi. 19/04/2024 KATİP ¸e-imzalıdır HAKİM ¸e-imzalıdır Harç/ Masraf Dökümü Peşin Harç : 44,40 TL Karar Harcı : 427,60 TL Noksan Harç : 383,20 TL Davacı...
tediye ve ikramiye alacağının,Yemek yardımı alacağı, Giyim yardımı alacağı, Yakacak yardımı alacağı, Aile çocuk yardımı alacağı, Öğrenim yardımı alacağı, Fazla mesai alacağı, Ulusal bayram ve genel tatil ücret alacağı, ceza-i şart alacağı ve Geçici görev yolluğu alacağı taleplerinin REDDİNE, 5- Alınması gereken 211,07- TL harçtan davacı tarafından yatırılan 180,30- TL harcın mahsubu ile bakiye 30,77- TL harcın davalılardan alınarak hazineye irad kaydına, 6- Davacı tarafından ödenen 204,60- TL harcın davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, 7- Davacı kendisini vekil vasıtasıyla temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. gereğince karar tarihine göre 3.089,93- TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, 8- Davalı T5 kendisini vekil vasıtasıyla temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. gereğince karar tarihine göre, davanın reddedilen kısmı itibariyle belirlenen 4.080,00- TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı T5ne verilmesine, 9- Davacı tarafından ödenen 579,40- TL yargılama...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı - Eşya Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından lehine hükmedilen nafaka miktarları, manevi tazminat miktarı ile ziynet alacağı ve eşya alacağı davası yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise her iki boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Davacı-karşı davalı kadının, eşya alacağı ve ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde; 6100 sayılı HMK’nın 362 ıncı maddesinin 1 inci fıkrasının b bendi uyarınca “Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar” temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli 6763 sayılı Kanun’un 44 üncü maddesi ile de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen ek madde 1 uyarınca temyiz parasal sınırlarının (HMK m. 341...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı, kıdem zammı alacağı, brüt ilave tediye alacağı, brüt ikramiye alacağı, brüt aile ve çocuk yardımı alacağı, brüt yemek yardımı alacağı, brüt yakacak yardımı alacağı, brüt giyim yardımı alacağı, brüt sorumluluk zammı alacağı, brüt fark ücreti alacağı, brüt ulusal tatil alacağı ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ......
Dosya içeriğine göre davacı dava dilekçesinde 13.000,00 TL kıdem tazminatı, 30.200,00 TL fazla çalışma ücreti alacağı, 1.800,00 TL yıllık ücretli izin alacağı, 2.000,00 TL genel tatil ücreti alacağı ve 8.000,00 TL hafta tatili ücret alacağı talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, eşit davranmama tazminatı ile ilave tediye farkı alacağı, ücret zammı farkı alacağı, sorumluluk zammı farkı alacağı, ikramiye farkı alacağı, hizmet yılı prim farkı alacağı, yıllık izin ücreti, aile ve çocuk yardımı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, bozmaya uyarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, birleştirilmiş sosyal yardım alacağı, koruyucu gıda ve temizlik yardımı alacağı, yemek bedeli alacağı, fark ücret alacağı, ilave tediye alacağı, ikramiye ile vasıta bedeli alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, birleştirilmiş sosyal yardım alacağı, koruyucu gıda ve temizlik yardımı alacağı, yemek bedeli alacağı, fark ücret alacağı, ilave tediye alacağı, ikramiye ile vasıta bedeli alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, iki tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, birleştirilmiş sosyal yardım alacağı, koruyucu gıda ve temizlik yardımı alacağı, yemek bedeli alacağı, fark ücret alacağı, ilave tediye alacağı, ikramiye ile vasıta bedeli alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, iki tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, birleştirilmiş sosyal yardım alacağı, koruyucu gıda ve temizlik yardımı alacağı, yemek bedeli alacağı, fark ücret alacağı, ilave tediye alacağı, ikramiye ile vasıta bedeli alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, iki tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
