yolu açık, ziynet eşyası alacağı davası yönünden kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
TESPİT DAVASI"İçtihat Metni" HUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Yerel Mahkemenin 05.02.2009 günlü direnme kararını temyiz eden davalı vekili Erdal İhtiyar'ın vekaletnamesi dosya arasında bulunmamaktadır. Bu eksikliğin giderilmesinden sonra Yargıtay'a gönderilmek üzere mahkemesine geri çevrilmesi gerekir. SONUÇ : Yukarıda yazılı noksanlığın tamamlanması için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2022 NUMARASI : 2021/157 ESAS, 2022/218 KARAR DAVA KONUSU : ZİYNET EŞYASI ALACAĞI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı/k.davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacıvekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında açılan boşanma davasının karara çıktığını, davacıya düğünde takılan 15 adet bilezik (toplam:282 gram), Trabzon hasır bileklik ( 50 gram), takı seti 22 Ayar ( 62 gram), tuğralı zincirli kolye ( 38 gram) 4 adet yüzük( toplam 29 gram) ziynet eşyası takıldığını, bunun davalın, sonrasında tekrar aynısını yapacağım diyerek davacının rızası dışında alıp bozdurduğunu, müvekkiline iade edilmediğini, müvekkiline bu ziynetlerin aynen iadesine, aynen iadesinin mümkün...
B-Ziynet eşyası alacak davası yönünden; Davacı kadın tarafından, dava konusu edilen ziynet eşyalarının aynen iadesinin olmadığı takdirde bedelinin talep edildiği, dava dilekçesinde değer bildirilmediği, 26/09/2019 tarihli duruşmada sözlü beyan ile bedel yönünden 20.000 TL değer gösterdiği, bilirkişi raporu sonrasında ıslah dilekçesi ile 53.565 TL bedel ve ayrıca dava tarihinden itibaren yasal faiz talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır. Yerel mahkemece, ziynet alacağı talebi kapsamında davanın kısmen kabulü ile 33.000 TL bedele dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte hükmedildiği anlaşılmıştır. Bu kararda, fazlaya ilişkin reddine dair hüküm kurulmaması sonuca etkili bir eksiklik olmadığı gibi sonrasında hükmün bu kısmına ilişkin ek karar ile tamamlama yapıldığı, kısmen kabul kısmen redde göre de vekalet ücreti konusunda karar verildiği görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İMAR UYGULAMASINA DAYALI TAPU İPTAL VE TESCİL DAVASI KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, imar uygulamasından kaynaklanmakta olup 2797 Yargıtay Kanunu'nun Geçici 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 2016/1 sayılı iş bölümü kararı uyarınca temyiz inceleme görevinin Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 12.02.2016 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 30.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : BABALIK DAVASI -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; babalık davası istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 18. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 18.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 02.09 .2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : SENDİKA AİDAT ALACAĞI Y A R G I T A Y K A R A R I İncelenmesine gerek görüldüğünden, 6360 sayılı Kanun ile kapatılan ... Belediye Başkanlığına ait borçların hangi kuruma devredildiğine dair “Devir, Tasfiye ve Paylaştırma Komisyon” kararının temini ile dosyaya eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ziynet eşyasının idesine yönelik karar yönünden yapılan incelemede; Toplanan delillerden, ziynet eşyasının erkek tarafından alınıp kadına iade edilmediği iddiasının ispatlandığı, kocanın, ziynet eşyasının iadesine ilişkin kadının talebine verdiği cevap nedeniyle ispat yükünün yer değiştirdiği, kocanın iddiasının ise, ispat edilememiş olduğu, yani kocanın tanıklarının, ziynet eşyasının bir daha iade edilmemek üzere bozdurulduğuna ilişkin bir anlaşmadan bahsetmedikleri, dolayısıyla rızaen bozdurulmuş olsa bile ziynet eşyasının iadesinin gerektiği, yine kadının tanıklarının da eşyanın cins, miktar ayar ve gramına yönelik açık anlatımda bulunmadıkları, tam ve çeyrek altınların da kadına aidiyeti kabul edilen takı niteliğinde bulunmadığı, dolayısıyla çeyrek/tam altınların kocaya mı yoksa kadına mı takıldığının bilinmediği ve talebinin bu yönünden de kadın tarafından ispat edilmesi gerektiği ancak dosyada buna ilişkin fotoğraf, görüntü ya da tanık anlatımının da bulunmadığı, bu haliye ziynet...
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 26/02/2020 NUMARASI : 2017/41 ESAS, 2020/108 KARAR DAVA KONUSU : KATILMA ALACAĞI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 1999 tarihinde evlendiklerini, 08/09/2016 tarihinde boşandıklarını, taraflar evlendikten sonra, Gebze'de ikamet etmeye başladıklarını, her iki tarafın da fabrikada çalıştığını, 2004 yılında yaptıkları birikim ve müvekkilinin ziynet eşyalarını da satarak Gebze ilçesi Güzeller Mah. 3687 ada, 8 parselde kayıtlı 4 katlı binanın 2 katını satın aldıklarını, diğer iki daireyi de davalının kız kardeşlerinin eşlerinin satın aldığını, söz konusu binanın 1 ve 3.katının davalı...
GEREKÇE Davanın konusu, ziynet eşyası alacağına ilişkindir. HMK'nun 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
