"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı, ziynet ve eşya alacağı .... ile .... aralarındaki katılma, ziynet ve eşya alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Küçükçekmece 5. Aile Hukuk Mahkemesi'nden verilen 15.07.2014 gün ve 466/666 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili, duruşmasız olarak incelenmesi davacı vekili taraflarından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 12.05.2015 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı ..... bizzat ve vekili Avukat .... ve karşı taraftan davacı vekili Avukat .... geldiler....
Taraflar arasındaki boşanma dosyasından istinaf aşamasında tefrik edilen ziynet eşyası alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen boşanma davalarının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine, ziynet eşyası alacağı davasının kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince boşanma davaları yönünden başvurunun usulden kabulü ile kararın ziynet eşyası alacağı kısım hariç olmak üzere kaldırılmasına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, kadının ziynet eşyası alacağı davasının ise tefrikine karar verilmiştir. Tefrik edilen ziynet eşyası alacağı davası yukarıda yazılı esasa kaydedilerek davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
TL katılma alacağı olduğu, daha önce 1.500,00 TL katkı payı alacağı ve 8.500,00 TL katılma alacağı yönünden verilen kararı Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği gerekçesiyle; asıl dava yönünden davanın kısmen kabulü ile, 1.500,00 TL katkı payı alacağının, 87.214,28 TL katılma alacağının tahsiline; katkı payı alacağı talebinin 1.500,00 TL'lik kısmının, katılma alacağı talebinin 8.500,00 TL'lik kısmının kesinleştiğinden bu hususlarda yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
Davalı ve davacı vekilinin kabule ilişkin temyiz itirazlarına gelince; mahkemece dava konusu taşınmazların dava tarihindeki değeri üzerinden katılma alacağı hesaplanmış ve dava tarihi ile ıslah tarihinden geçerli yasal faize hükmedilmiş ise de; bu husustaki değerlendirmeye katılma imkânı bulunmamaktadır. Dava; katılma alacağına ilişkin bulunduğuna göre, katılma alacağı hesabında tasfiye tarihi, mal rejiminin sona erdiği tarih olmayıp tasfiyeye ilişkin karar tarihidir. (TMK. 232, 235/1. m.) mahkemece taşınmazın karar tarihine en yakın sürüm değeri dikkate alınarak davacının katılma alacağının belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde bilirkişi tarafından dava tarihine göre belirlenen değer üzerinden hesaplama yapılarak katılma alacağına karar verilmesi usul ve yasaya uygun değildir. Diğer yönden; TMK. nun 225.maddesine göre, evliliğin boşanma ile son bulması halinde mal rejimi dava tarihi itibariyle sona erer....
Kat, 4 nolu bağımsız bölüm taşınmaz açısından davalı-karşı davacının 72.782,26 TL artık değere katılma alacağı ile 26.048,39 TL değer artış payı alacağı olmak üzere toplamda: 98.830,65 TL katılma alacağının tespiti ile; taleple bağlılık ilkesi gereğince 81.762,03 TL'nin karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı-karşı davalıdan alınarak davalı-karşı davacıya ödenmesine, davalı-karşı davacı tarafça takas defi ileri sürüldüğünden ve usulüne uygun karşı dava açılmış olduğundan davacı-karşı davalının ziynet alacağı olan toplamda 66.366,00 TL'nin mahsubu ile bakiye kalan 15.396,03 TL katılma alacağının karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı-karşı davalıdan alınarak davalı-karşı davacıya ödenmesine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminat ve nafaka miktarları, ziynet alacağı talebinin reddedilen bölümü, yargılama gideri ile vekalet ücreti yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise katılma yoluyla boşanma hariç tüm yönlerden temyiz temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin tüm, davacı-karşı davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Davacı-karşı davalı kadın, dava dilekçesinde ziynet eşyası alacağı için fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 15.000 TL talep etmiş...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı ve Ziynet Alacağı ... ile ... aralarındaki katılma alacağı ve ziynet alacağı davasının kabulüne dair... Aile Mahkemesi'nden verilen 19.02.2014 gün ve 349/101 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, evlilik birliği içinde edinilen taşınmaz nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 7.000,00 TL katılma alacağı ile ziynet eşyası nedeniyle 1.000,00 TL alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 26.11.2013 tarihli dilekeçesi ile talep miktarını artırarak, toplam 27.945,40 TL talep etmiştir. Davalı, taşınmazın kişsel mal olduğu, davacının ziynet eşyalarını evden giderken götürdüğünü iddia ederek açılan davanın reddini savunmuştur....
Dava konusu ziynet eşyaları hakkında davacı erkeğin 26/04/2018 tarihli duruşmada alınan beyanında, "davalı tarafın beyan ettiği kadar ziynet eşyası, Dolar ve Euro vardı, ancak bunlarla ev alındı" şeklindeki Mahkeme içi ikrarı ile Ziynet eşyalarının cins ve miktarını doğruladığı, bu hali ile davalı kadının ziynet alacağı yönünden talebini ispat ettiği, ziynet eşyaları ile dövizlerin ev için kullanıldığının davacı erkek tarafından ispatlanması gerektiği, ispat yükünün davacı erkeğe geçtiği, davalı tanıklarının da ziynet eşyaları ile dövizlerin köy evinde davacı erkekte kaldığı şeklinde beyanda bulundukları anlaşılmakla; davalı kadının ziynet eşyaları ve döviz yönünden talebini ispatladığı anlaşılmakla; Mahkememizce aldırılan 25/10/2018 tarihli kuyumcu bilirkişi raporunda cins, ayar gram bilgileri tespit edilen ziynet eşyaları ve 6000 Dolar yönünden davalı vekilinin talebi ve ıslah dilekçesi dikkate alınarak 28.293,00.-TL Katılma alacağının olduğu tespit edilmiştir....
Ziynet alacağı talebi, boşanma davasının fer'isi niteliğinde olmayıp nispi harca tabi ise de, davacı kadının adli yardım talebinin kabulüne karar verildiğine göre, ziynet alacağına ilişkin davada işin esasına girilmesi gerekirken ziynet alacağının boşanma davasının fer'isi niteliğinde olduğu boşanma davasının reddedilmesi nedeniyle ziynet alacağı talebinin de reddi gerektiği gerekçesiyle ziynet alacağı davasının reddine karar verilmesi doğru olmamıştır. 3-Davacı kadın, katılma alacağının tahsilini de istemiştir. Yatırılan başvurma harcı, dava dilekçesindeki bütün istekleri kapsar. Mal rejiminin tasfiyesi davası nispi harca tabi ise de, mahkemece davacı kadının adli yardım talebinin kabulüne karar verilmiştir....
Mahkemece; "Dava, ziynet eşyası ile katılma alacağı talebine ilişkindir. Dosya katılma alacağı talebi bakımından tetkik edildiğinde, tarafların 20.10.2017 tarihinde evlendiği, çekişmeli 34 XX 649 plakalı aracın dosya arasında mevcut trafik tescil kaydına göre, evlilik tarihinden önce 19.10.2017 tarihinde siciline tescil edildiği, mezkur aracın evlilik birliği öncesinde davalı adına kayıtlı olduğu anlaşıldığından davacının katılma alacağı talebinin reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. Ziynet eşyası talebi bakımından dosya irdelendiğinde ise, tanık beyanlarından düğünde takılan ziynet eşyalarının davalı tarafa verildiği anlaşıldığından dosyaya davacı tarafça mübrez düğün fotoğrafları dikkate alınarak tanzim edilen 16.04.2019 tarihli hesap raporu hükme esas alınarak ziynet eşyalarının davacıya iadesi gerektiği kanaatine varılmış ve davanın kısmen kabul kısmen reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur."...
