"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Gerçek kişi 11.10.2002 tarihli dilekçesiyle, ......
Köyü kadastro tespitinden önce 07.06.1987 tarihinde Belediye olduğuna ve belediye sınırları içinde bulunan taşınmazlar hakkında 2924 Sayılı Yasanın 11/3. maddesi hükmüne göre zilyet yararına şerh verilme olanağı bulunmadığına göre, Hazinenin davasının kabulü ile tutanağın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin kaldırılmasına karar verilmesi" gerektiğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davacı gerçek kişilerin davasının reddine, müdahil Hazinenin davasının kabulü ile .../...-... 6429 parselin tesbit gibi Hazine adına tapuya tesciline, tutanağın beyanlar henesindeki zilyetlik şerhinin kaldırılmasına dair verilen hüküm davacı ..., davalı ... mirasçıları, müdahil davacı ... ve arkadaşları ile davalı ... mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz ve zilyetlik şerhinin kaldırılması istemidir....
Davacı ..., çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptali ile kendi adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Yargılama aşamasında Hazine davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yargılama sonunda, davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesinin, ... oğlu ...'nun kullanımında olduğu şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, davalı ...'in kabul beyanı dikkate alınarak yazılı şekilde hüküm oluşturulmuş ise de; oluşturulan hüküm usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır. Dava konusu taşınmaz Hazine adına tespit edilmiş, beyanlar hanesinde ...'in kullanımında olduğu gösterilmiştir. Davacı ... ise kendi adına zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle beyanlar hanesine yönelik dava açmıştır....
ın, taşınmazın geriye kalan kesiminin ise kendilerinin zilyetliğinde olduğundan beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptal edilerek, zeminde fiili kullanım durumlarına göre zilyet oldukları şerhinin yazılması istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek, fen bilirkişi tarafından düzenlenen 30.03.2011 tarihli ek 5 nolu krokili raporda taşınmazın (A) ile işaretlenen kesiminin tarla niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesine “Taşınmazın ... ve arkadaşlarının zilyetliğinde olduğu” şerhinin yazılmasına, (B) ile işaretlenen bölümünün tarla niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesine “Taşınmazın ve üzerinde bulunan tek katlı evin ...'ın zilyetliğinde olduğu” şerhinin yazılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
nün davalarının tapu maliki olmadıklarından reddine, Birleştirilen 2000/6 Esas sayılı davanın kabülü ile ...ilçesi Aşağı ... mahallesi 2070 nolu parselin beyanlar hanesinin 431. sırasında ...... .. adına olan zilyetlik şerhinin iptali ile davacı ... adının yazılmasına, Birleştirilen 2000/7 Esas sayılı davanın kabülü ile ...ilçesi Aşağı ... mahallesi 2070 nolu parselin beyanlar hanesinin 513. sırasında ... adına olan zilyetlik şerhinin iptali ile davacı ... adının yazılmasına, Birleştirilen 2000/9 Esas sayılı davanın kabülü ile ...ilçesi Aşağı ... mahallesi 2070 nolu parselin beyanlar hanesinin 151. sırasında ... ... adına olan zilyetlik şerhinin iptali ile davacı ... adının yazılmasına, Birleştirilen 2000/10 Esas sayılı davanın kabülü ile ...ilçesi Aşağı ... mahallesi 2070 nolu parselin beyanlar hanesinin 152. sırasında ... ... adına olan zilyetlik şerhinin iptali ile davacı ......
Mahkemece, nizalı taşınmazlara verilen zilyetlik şerhlerinin usulsüz olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, 137 ada 2 ve 142 ada 56 parsel sayılı taşınmazlardaki davalı adına olan zilyetlik şerhlerinin kaldırılmasına karar verilmiştir. Hüküm, davacı ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün 137 ada 2 ve 142 ada 56 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin bölümlerinin ONANMASINA, Davacı Hazine vekilinin temyiz itirazlarına gelince; davada 142 ada 38 parsel sayılı taşınmazdaki zilyetlik şerhinin de iptali istenildiği halde, Mahkemece anılan bu istek hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması isabetsiz olmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ZİLYETLİK ŞERHİNİN DÜZELTİLMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1996 yılında yapılan Arazi Kadastrosu tespitinde dava konusu 119 ada 80 parsel sayılı taşınmaz hakkında kullanım şerhinin bulunmadığı, daha sonra ... oğlu ... adına kullanma şerhi verildiği anlaşılmakla tapu kaydına kullanma şerhinin verilmesine dayanak tüm belgeler ile güncelleme kadastrosu yapılmışsa güncel listelerin getirtilip dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazların kendi adına tescili istemiyle; davacı ..., çekişmeli taşınmazlarda kullanım ve zilyetlik bulunmadığı halde davalı ... adına zilyetlik şerhi verilmesinin hatalı olduğu iddiasına dayanarak taşınmazların beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin terkini istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında ..., çekişmeli 106 ada 3 parsel sayılı taşınmazın irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı ile kendi zilyetliğinde bulunduğu iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davalı-birleşen dosya davacısı ...'nin davasının reddine; davacı ...'nin davasının kısmen kabulüne, müdahil davacı ...'ın ise davasının kabulüne; çekişmeli 106 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ... tespiti ve yenileme tespitinin iptali ile taşınmazın uygulama tutanağındaki miktar ve niteliği ile davacı ......
ve bu davanın 6292 sayılı Yasa'nın .... maddesi uyarınca durdurulduğu şerhinin yazılmasına karar verilmesi" gereğine değinilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Hazine adına 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereği orman sınırları dışına çıkartılan yerlerden oldukları kadastro tutanaklarında yazılı bulunan taşınmazlara ait tutanakların beyanlar hanesinde yazılı zilyetlik şerhinin iptali ile davacıların zilyet olduklarının şerhine ilişkin açılan davada ihtiyati tedbir talebinin reddi kararının temyizine yönelik bulunduğuna göre asıl davanın mahiyeti itibarıyla Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne...
