"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Dava, sadece kullanım kadastrosundan kaynaklanan zilyetlik şerhine değil, taşınmazın aynına ilişkin olup çekişmeli parselin göl yatağı olması nedeniyle göl yatağı olarak sınırlandırılması ve zilyetlik şerhinin kaldırılması talep edilmiş, mahkemece de taşınmazın bataklık, sazlık ve kenarındaki gölün devamı niteliğinde bir arazi kabul edilerek kullanıcısı olmaksızın göl yatağı vasfıyla Hazine adına tescile karar verilmiştir. Davanın temelini taşınmazın öncesinin tarla mı, yoksa göl yatağı mı olduğu teşkil etmekte ve zilyetlik şerhinin de taşınmazın göl yatağı olduğu iddiasıyla kaldırılması talep edilmektedir. Davanın açıklanan bu şekliyle kullanım kadastrosu davası değil, taşınmazın aynına ilişkin bir dava olduğu ortaya çıkmaktadır. Hal böyle olunca temyiz incelemesinde görevli Daire 20. Hukuk Dairesidir. 20....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Dava, sadece kullanım kadastrosundan kaynaklanan zilyetlik şerhine değil, taşınmazın aynına ilişkin olup çekişmeli parselin göl yatağı olması nedeniyle göl yatağı olarak sınırlandırılması ve zilyetlik şerhinin kaldırılması talep edilmiş, mahkemece de taşınmazın bataklık, sazlık ve kenarındaki gölün devamı niteliğinde bir arazi kabul edilerek kullanıcısı olmaksızın göl yatağı vasfıyla Hazine adına tescile karar verilmiştir. Davanın temelini taşınmazın öncesinin tarla mı, yoksa göl yatağı mı olduğu teşkil etmekte ve zilyetlik şerhinin de taşınmazın göl yatağı olduğu iddiasıyla kaldırılması talep edilmektedir. Davanın açıklanan bu şekliyle kullanım kadastrosu davası değil, taşınmazın aynına ilişkin bir dava olduğu ortaya çıkmaktadır. Hal böyle olunca temyiz incelemesinde görevli Daire 20. Hukuk Dairesidir. 20....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Dava, sadece kullanım kadastrosundan kaynaklanan zilyetlik şerhine değil, taşınmazın aynına ilişkin olup çekişmeli parselin göl yatağı olması nedeniyle göl yatağı olarak sınırlandırılması ve zilyetlik şerhinin kaldırılması talep edilmiş, mahkemece de taşınmazın bataklık, sazlık ve kenarındaki gölün devamı niteliğinde bir arazi kabul edilerek kullanıcısı olmaksızın göl yatağı vasfıyla Hazine adına tescile karar verilmiştir. Davanın temelini taşınmazın öncesinin tarla mı, yoksa göl yatağı mı olduğu teşkil etmekte ve zilyetlik şerhinin de taşınmazın göl yatağı olduğu iddiasıyla kaldırılması talep edilmektedir. Davanın açıklanan bu şekliyle kullanım kadastrosu davası değil, taşınmazın aynına ilişkin bir dava olduğu ortaya çıkmaktadır. Hal böyle olunca temyiz incelemesinde görevli Daire 20. Hukuk Dairesidir. 20....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Dava, sadece kullanım kadastrosundan kaynaklanan zilyetlik şerhine değil, taşınmazın aynına ilişkin olup çekişmeli parselin göl yatağı olması nedeniyle göl yatağı olarak sınırlandırılması ve zilyetlik şerhinin kaldırılması talep edilmiş, mahkemece de taşınmazın bataklık, sazlık ve kenarındaki gölün devamı niteliğinde bir arazi kabul edilerek kullanıcısı olmaksızın göl yatağı vasfıyla Hazine adına tescile karar verilmiştir. Davanın temelini taşınmazın öncesinin tarla mı, yoksa göl yatağı mı olduğu teşkil etmekte ve zilyetlik şerhinin de taşınmazın göl yatağı olduğu iddiasıyla kaldırılması talep edilmektedir. Davanın açıklanan bu şekliyle kullanım kadastrosu davası değil, taşınmazın aynına ilişkin bir dava olduğu ortaya çıkmaktadır. Hal böyle olunca temyiz incelemesinde görevli Daire 20. Hukuk Dairesidir. 20....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Dava, sadece kullanım kadastrosundan kaynaklanan zilyetlik şerhine değil, taşınmazın aynına ilişkin olup çekişmeli parselin göl yatağı olması nedeniyle göl yatağı olarak sınırlandırılması ve zilyetlik şerhinin kaldırılması talep edilmiş, mahkemece de taşınmazın bataklık, sazlık ve kenarındaki gölün devamı niteliğinde bir arazi kabul edilerek kullanıcısı olmaksızın göl yatağı vasfıyla Hazine adına tescile karar verilmiştir. Davanın temelini taşınmazın öncesinin tarla mı, yoksa göl yatağı mı olduğu teşkil etmekte ve zilyetlik şerhinin de taşınmazın göl yatağı olduğu iddiasıyla kaldırılması talep edilmektedir. Davanın açıklanan bu şekliyle kullanım kadastrosu davası değil, taşınmazın aynına ilişkin bir dava olduğu ortaya çıkmaktadır. Hal böyle olunca temyiz incelemesinde görevli Daire 20. Hukuk Dairesidir. 20....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Dava, sadece kullanım kadastrosundan kaynaklanan zilyetlik şerhine değil, taşınmazın aynına ilişkin olup çekişmeli parselin göl yatağı olması nedeniyle göl yatağı olarak sınırlandırılması ve zilyetlik şerhinin kaldırılması talep edilmiş, mahkemece de taşınmazın bataklık, sazlık ve kenarındaki gölün devamı niteliğinde bir arazi kabul edilerek kullanıcısı olmaksızın göl yatağı vasfıyla Hazine adına tescile karar verilmiştir. Davanın temelini taşınmazın öncesinin tarla mı, yoksa göl yatağı mı olduğu teşkil etmekte ve zilyetlik şerhinin de taşınmazın göl yatağı olduğu iddiasıyla kaldırılması talep edilmektedir. Davanın açıklanan bu şekliyle kullanım kadastrosu davası değil, taşınmazın aynına ilişkin bir dava olduğu ortaya çıkmaktadır. Hal böyle olunca temyiz incelemesinde görevli Daire 20. Hukuk Dairesidir. 20....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Dava, sadece kullanım kadastrosundan kaynaklanan zilyetlik şerhine değil, taşınmazın aynına ilişkin olup çekişmeli parselin göl yatağı olması nedeniyle göl yatağı olarak sınırlandırılması ve zilyetlik şerhinin kaldırılması talep edilmiş, mahkemece de taşınmazın bataklık, sazlık ve kenarındaki gölün devamı niteliğinde bir arazi kabul edilerek kullanıcısı olmaksızın göl yatağı vasfıyla Hazine adına tescile karar verilmiştir. Davanın temelini taşınmazın öncesinin tarla mı, yoksa göl yatağı mı olduğu teşkil etmekte ve zilyetlik şerhinin de taşınmazın göl yatağı olduğu iddiasıyla kaldırılması talep edilmektedir. Davanın açıklanan bu şekliyle kullanım kadastrosu davası değil, taşınmazın aynına ilişkin bir dava olduğu ortaya çıkmaktadır. Hal böyle olunca temyiz incelemesinde görevli Daire 20. Hukuk Dairesidir. 20....
Davacı ..., taşınmazın kendi kullanımında olduğunu belirterek zilyetlik şerhi verilmesi için dava açmıştır. Mahkemece aynı taşınmaz hakkında daha önce ... tarafından aynı taşınmazla ilgili Kadastro Mahkemesine açılan ve red kararı verilip, Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen dava dosyası nedeniyle ... da karar başlığında gösterilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 3239 ada 7 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinde " Bu taşınmaz ... kızı ...'nün zilyetliğindedir. Üzerindeki ahır kendisine aittir" zilyetlik şerhinin iptali ile bunun yerine beyanlar hanesine " Bu taşınmaz ... oğlu ...'nün zilyetliğindedir ve üzerindeki ahır kendisine aittir" şerhinin yazılmasına, taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ile ... tarafından temyiz edilmiştir. 1-) Davacı ...'...
Davacı ..., beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinde adının yanlış yazıldığı iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, zilyetlik şerhinin iptali ile taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine taşınmazın davacı ...’ın kullanımında olduğunun yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Davacı ..., taşınmazın kendi zilyedinde olduğu ve kullanması için kızı ...’e verdiği iddiası ile beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptali ile kendi adına da zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
