K A R A R Davacılar, Orman Yönetimini hasım göstererek, Tepeköyü 155 parsel sayılı taşınmazın kuzeyinde bulunan yaklaşık 30.000 m2 yüzölçümündeki taşınmaza irsen intikal ve eklemeli zilliyetlik ile ... olduklarını ileri sürerek adlarına tescili istemiyle Mersin Sulh Hukuk mahkemesinde dava açmışlar, ancak 26.06.2006 tarihli ıslah dilekçesi ile dava konusu yapılan yerin 153 parsel sayılı hazine adına tapuda kayıtlı bulunan taşınmaz olduğunu ileri sürerek tapu kaydın iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir. Mersin 2. Sulh hukuk mahkemesi 27.12.2006 tarihli kararıyla taşınmazın değeri itibariyle görevsizlik kararı verilerek dava dosyası Asliye Hukuk Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece, ıslah müessesesi H.Y.U.Y. 83 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup davanın tamamen ıslahı mümkün isede ıslah yoluyla davalının değiştirilemeyeceğinden davalı Hazine adına açılan davanın bu nedenle reddine, davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU SİCİLİNDEKİ ŞERHİN KALDIRILMASI İSTEMLİ -KARAR- Dava, vakıf şerhinin terkini isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 16.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU SİCİLİNDEKİ ŞERHİN KALDIRILMASI İSTEMLİ -KARAR- Dava, vakıf şerhinin terkini isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 03.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU SİCİLİNDEKİ ŞERHİN KALDIRILMASI İSTEMLİ -KARAR- Dava, vakıf şerhinin kaldırılması isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 06.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Zilliyetlik şerhi verilmesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazda davacı adına zilyetlik şerhi verilmesi isteğine ilişkindir. Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. 11 Nisan 2015 tarihi itibariyle Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60. maddesinin 1. ve 3. fıkraları uyarınca dosyanın görevli daireyi belirlemek üzere HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULU'NA GÖNDERİLMESİNE, 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu 33 ada 30 nolu parselin davalı adına olan kaydın iptali ile 1/2'şer pay olarak davacılar adına tapuya tesciline, vakıf şerhinin üzerinde bırakılmasına, parsel üzerindeki yapıların... mirasçılarına ait olduğunun belirtilmesine karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedilip, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 43.436.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı ... ve arkadaşları vekili, taşınmaz üzerinde 1972 yılında başlayan zilyetliğe dayanarak, taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptali ile müvekkileri olan davacılar lehine zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır....
silinmesi istemli davanın reddine,hazinenin tapu iptali davasının kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından davacı gerçek kişi vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/03/2009 günü oybirliği ile karar verildi....
a vekili marifetiyle temlik ettiği saptanmaksuretiyle birleştirilerek görülen 2012/371 Esas sayılı davada davalı ... yönünden davanın reddedilmiş olması doğru olduğu gibi tapu iptali-tescil istemli davaların kayıt malikleri aleyhine açılabileceği, muris ...'ın davanın açıldığı tarih itibariyle kayıt maliki olmadığı, birleşen davanın davacısı ....'in, ... aleyhine açtığı ve kabulle sonuçlanan hükmü iflas şerhinin kaldırılmasından sonra infaz ettirebileceği, taşınmazın aynını edindikten sonra artık bedel istenemeyeceği gözetilerek diğer birleştirilerek görülen 2013/37 Esas sayılı davada da davanın reddedilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Haciz şerhinin kaldırılması istemli davada davalı tarafından Yargıtay 15.Hukuk Dairesinin onama ilamına karşı karar düzeltme istendiğinden, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 15.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 23.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
