Kadastro Mahkemesinin 1990/26 Esas - 1993/26 Karar sayılı dosyası ile müvekkilinin yapılan ... kadastrosuna itiraz ettiğini, ancak dava konusu taşınmazın ormana ait olduğu gerekçesi ile davanın reddedildiğini, tapu memurluğunda resmi satışın yapıldığı tarihte taşınmaz üzerinde şerh olmadığını ve müvekkilleri aldıktan sonra ... şerhinin konulduğunu belirterek taşınmazın ... özelliği taşımaması nedeni ile ... şerhinin kaldırılmasını, olmadığı takdirde tapulu taşınmazın ... olarak sınırlandırılması nedeni ile şimdilik 10.000,00 TL'nin davalıdan faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesine dava ve talep etmiştir. Mahkemece ......
DAVA TÜRÜ : Zilyetliğin Tesbiti ve Korunması İstemli DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ: 07.12.2015 K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B madesi kapsamında Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan ve 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa'yla eklenen Ek- 4. madde uyarınca Kadastro Müdürlüğü'nce gerçekleştirilen kullanım kadastro çalışmaları sırasında kullanıcısı davalı olarak belirlenen dava konusu ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında davalı lehine konulan kullanıcı şerhinin iptali ile davacının kullanıcısı olduğunun tespiti ve şerhi isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme...
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili davalı şirketin 19.12.2022 tarihli genel kurulunda onaylanan gelir gider tablosu ile faaliyet raporunun hatalı ve çelişkili olduğunu, yönetim kurulunun iki kişiden oluşmasına ve iki kişi tarafından müşterek imza ile karar alınabilmesine rağmen faaliyet raporunun ve gelir gider tablosunun yönetim kurulu başkanı ... ... tarafından tek başına imzalanarak genel kurula sunulduğunu, yönetim kurulu üyesi ... ... yönetim kurulundaki inceleme isteğinin yönetim kurulu başkanı ... ... tarafından engellendiğini, genel kurulun usulüne uygun yapılmadığı gibi faaliyet raporunun ve gelir gider tablolarının genel kurula usulüne uygun sunulmadığını ve tüm yönetim kurulu tarafından hazırlanmadığını...
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 04/07/2019 KARAR TARİHİ : 28/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında ; davacı davalı şirketin 01/06/2019 tarihli genel kurulunda yapılan 4 nolu ara karar, 5 nolu ara karar, 7 nolu ara kararın esas sözleşmeye ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu ortaklardan bazılarının haklarının haksız yere elinden alınmasının genel kurulun kararlarının iptalinini sonucunu doğurduğunu, karara davacının muhalefet şerhi koyduğunu, 5 ve 7 nolu karara muhalefet şerhinin işlendiğini, ancak 4 nolu karara muhalefet şerhinin kötü niyetli olarak işlenmediğini, ileri sürmüştür. 4 nolu kararda şirkete ortaklardan tarafından verilen borç paranın şirket sermayesine katılmasının davacının 2.Asliye Ticaret Mahkemesinde yapılan şirket ortaklığından çıkmaya izin ve çıkma payı verilmesi konusunda dava açıldığını...
Burada öncelikle belirtilmelidir ki; tapulama tutanağında vakıf şerhinin bulunduğu bu gibi durumlarda vakıf şerhinin terkini için 10 yıllık süreye bakılmaksızın dava açılabilir. Başka bir anlatımla, tapu maliklerinin açtığı bu nitelikteki vakıf şerhinin terkini istemli davalarda hak düşürücü süre uygulanmaz. Bu tür davalarda vakıf türünün saptanması ve belirlenen vakıf türüne göre çekişmeli parsellerde vakfın bir hakkı kalıp kalmadığının, taviz bedeli ödenip ödenmeyeceğinin, vakıf şerhinin doğrudan kaldırılması gerekip gerekmediğinin duraksamaya yer bırakmadan saptanması gerekmektedir. Somut olayda, dosya üzerinden iki kez bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır....
Somut olayda dava, beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı şerhinin değiştirilmesi, bu mümkün olmazsa tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece somut olayda davacının tazminat istemine ilişkin talebi bakımından görevsizlik kararı verilmiş, ancak kullanıcı şerhinin değiştirilmesi talebi bakımından işin esasına girilerek hüküm kurulmuştur. Beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı şerhinin değiştirilmesi istemine ilişkin davalar, yukarıda açıklandığı üzere çekişmesiz yargı işi sayılamayacağından görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir. Hal böyle olunca; beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı şerhinin değiştirilmesi istemine ilişkin dava bakımından da mahkemece görev yönünden davanın reddine ve dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına ve usule uygun bulunmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir....
Merkez ... mahallesi, ... mevkiinde bulunan 13-0-1 paftadaki doğusu kuzeyi güneyi ... batısı ... yolu ve ... ... ait 231 ada, 1 ve 10 parsel sayılı taşınmazlarla çevrili yaklaşık 5.000 m² yüzölçümlü taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında tescil harici bırakıldığını, taşınmazın etrafı ... ve ... yolu ile çevrili olmasına rağmen ... sayılmayan alan olup ... için boşluk niteliğinde olduğunu, taşınmazla ilgili ... ... tarafından mahkememizde açılan 2009/367 Esas sayılı dava dosyasının yapılan yargılaması sonunda davanın reddine karar verildiğini, taşınmaz üzerinde 3. şahıslar tarafından yasalarca korunabilecek nitelikte zilliyetlik oluşmadığını belirterek taşınmazın ... adına tapuya kayıt ve tescilini istemiştir....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman savına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1946 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 14.04.2003 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi 30.04.1968 tarihinde kesinleşmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmaz hakkında Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde ... tarafından Hazine ve Orman Yönetimi aleyhine açılan orman sınırlamasının iptali ve 2/B şerhinin silinmesi istemli davanın Mahkemesinin 07.07.2005 tarih 2003/908-2005/372 sayılı kararıyla reddedildiği ve 20. Hukuk Dairesinin 14.02.2006 gün 2006/14241-1741 sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği, mahkemece H.Y.U.Y.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU SİCİLİNDEKİ ŞERHİN KALDIRILMASI İSTEMLİ YRG.GELİŞ TARİHİ:15.06.2012 -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, vakıf şerhinin terkini istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 18.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 18.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 22.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU SİCİLİNDEKİ ŞERHİN KALDIRILMASI İSTEMLİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; vakıf şerhinin terkini istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,13.5.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
