HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2200 KARAR NO : 2023/273 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAŞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2021 NUMARASI : 2019/225 2021/817 DAVA KONUSU : Zilliyetliğin Tesbiti Ve Korunması İstemli (Orman Niteliğini Yitiren Taşınmazlarla İlgili) KARAR : Taraflar arasında görülmekte olan Zilliyetliğin Tesbiti Ve Korunması İstemli (Orman Niteliğini Yitiren Taşınmazlarla İlgili) istemine ilişkin açılan dava hakkında kurulan hükmün istinaf incelenmesi başvurucu davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ili, Kaş İlçesi, Kasaba (Çerler) köyü 152 ada 10 parsel sayılı 12.000 m2 büyüklüğündeki taşınmazın malikinin müvekkili davacı T1 olduğunu, 2/B çalışmaları sırasında davaya sebep taşınmazın 2571,49 m2 büyütülerek taşınmazın tamamının müvekkilin kullanımında olarak 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2020 NUMARASI : 2019/305 2020/23 DAVA KONUSU : Zilliyetliğin Tesbiti Ve Korunması İstemli KARAR : İskenderun 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ile İskenderun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında meydana gelen olumsuz görev uyuşmazlığının İskenderun 3....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2021 NUMARASI : 2021/259 2021/360 DAVA KONUSU : Zilliyetliğin Tesbiti Ve Korunması İstemli (Orman Niteliğini Yitiren Taşınmazlarla İlgili) KARAR : Anamur Sulh Hukuk Mahkemesi ile Anamur 3.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında verilen karşılıklı görevsizlik kararları nedeniyle oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi istenilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin ili Anamur ilçesi Çukurabanoz/Akpınar yaylası Özalanı mevkii Kuzeyi: Orman, Güneyi Sinanlar Tarlası, Doğusu: Sinanlar Tarlası, Batısı Alıçoluğu yolu ve Nihat Kılınç'ın evi olan taşınmazın 4801,85 M2 olduğunu ve müvekkilinin dava konusu bu taşınmazın 15 yıldır kullanıcısı olduğunu, taşınmaz üzerine davacının buğday ektiğini ve ceviz ve badem ağaçları diktiğini, taşınmazın öncesinin orman olduğunu ve kullanma imkanını olmadığını, ancak son zamanlarda davalıların dava konusu taşınmaz...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2020 NUMARASI : 2012/1995 2020/294 DAVA KONUSU : Zilliyetliğin Tesbiti Ve Korunması İstemli (Orman Niteliğini Yitiren Taşınmazlarla İlgili), Tapu İptali Ve Tescil (Zilyetliğe Dayalı) KARAR : VEKİLİ :Av. T3 - İstanbul Defterdarlığı Muhakemat Müdürlüğü Ankara Cad. No.8 Çağaloğlu Fatih/ İSTANBUL DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Zilyetliğe Dayalı) İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Sultanbeyli, Ahmet Yesevi Mah....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/11/2021 NUMARASI : 2012/1717 2021/401 DAVA KONUSU : Zilliyetliğin Tesbiti Ve Korunması İstemli KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Satış sözleşmesine göre Uzundere Mevkii Sultanbeyli adresinde kain taşınmazın özel parselizasyona bölünmüş kısımlarından 200 m2 büyüklüğündeki parselini 1993 tarihinde kendinden önceki malikinden satın aldığını, taşınmazın vergi kaydını da Belediye Başkanlığına beyan ettiğini, taşınmazın çok uzunca bir süredir iktisabımda ve zilyetliğimde olduğu resmi kayıtlarla sabit olduğunu, taşınmazın vergilerinin de tarafınca ödendiğini, ödemeye ilişkin makbuzları dilekçesinin ekinde sunduğunu, yapılan ödemelerde fiilen hak sahibi olduğunun görüldüğünü belirterek Mecidiye Mahallesi Aydede Sokak Sultanbeyli adresinde kain 126 Ada10 Parsele tekabül 200 m2 lik taşınmazın fiilen zilyedi...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ZİLLİYETLİĞİN TESBİTİ VE KORUNMASI İSTEMLİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1192 yılında yapılan kadastro sonucu ... İlçesi Yeşilköy Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 3 parsel sayılı 2.700,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiş, Hazinenin dava konusu taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılan arazi niteliğinde olduğu iddiasıyla açtığı davanın kabulü neticesinde Hazine adına tescil edilmiş, taşınmazın ... kullanımında olduğu tapu kaydının beyanlar hanesine şerh edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın ifrazı ile oluşan 1.266,00 metrekare yüzölçümlü ve yol niteliğinde olup Hazine adına tescil edilen ve ...'...
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/02/2019 NUMARASI : 2017/902 2019/280 DAVA KONUSU : Zilliyetliğin Tesbiti Ve Korunması İstemli (Orman Niteliğini Yitiren Taşınmazlarla İlgili)|Haksız İşgal Tazminatı (Ecrimisil) KARAR : Taraflar arasında görülen Zilliyetliğin Tesbiti Ve Korunması İstemli (Orman Niteliğini Yitiren Taşınmazlarla İlgili)|Haksız İşgal Tazminatı (Ecrimisil) istemine ilişkin açılan dava hakkında kurulan hükmün istinaf incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu Antalya İli, Kepez İlçesi, Çamlıbel Mahallesi, 7511 ada 9 nolu parsel (eski 259 parsel) sayılı taşınmazın mülkiyetinin Vakıflar Bölge Müdürlüğü'ne aitken Kepez Belediyesine devredildiğini, zilyetliğin müvekkillerin babası Lütfi Leblebici tarafından İsmail Çatal'dan "satış senedi" başlıklı sözleşme ile devralındığını, 1979 yılından 1984 yılına kadar ecrimisillerin düzenli Lütfi Leblebici tarafından ödendiğini...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2019 NUMARASI : 2018/133 2019/323 DAVA KONUSU : Zilliyetliğin Tesbiti Ve Korunması İstemli (Orman Niteliğini Yitiren Taşınmazlarla İlgili) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili vakfın, davaya konu; İstanbul İli, Sultanbeyli İlçesi, Mehmet Akif Mahallesi, Akabe Caddesi, No:65 adresinde kain, tapuda 140 ada, 2 parselde kayıtlı, 466,13 m2 alanlı arsanın 31 yıldır zilyedi olduğunu, 2/B arazi ölçüm çalışmaları sırasında, müvekkillerince taşınmazın 1561 parselde kayıtlı olduğu düşünülerek kadastro çalışmaları ile ilgilenilmemiş, üzerinde bina olmasına rağmen kadastro memurlarının da dava konusu taşınmazı Hazine adına, zilyetliğini de T5 olarak yazmış olduklarını, müvekkilinin 31 yıldır malik sıfatıyla zilyetliğinin bulunduğunu, kadastro tespiti sırasında, tapunun beyanlar hanesine "T5nın zilyetliğindedir" şerhi konulmuş olduğunu belirterek, dava konusu İstanbul...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Zilliyetliğin Tesbiti ve Korunması İstemli ... ile ... arasındaki zilyetliğin tesbiti ve korunması davasının reddine dair .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 14.02.2014 gün ve 2012/476 - 2014/163 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, dava dilekçesinde sınır ve mevkilerini belirttiği alanda bulunan ev, çardak ve bahçenin 50 yıldır vekil edeninin zilyetliğinde iken, dava konusu yerdeki evin davalı tarafından yıkılıp işgalde bulunulduğunu açıklayarak, vekil edeninin zilyetliğine vaki müdahalenin önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, dava konusu yerde davacının zilyet olmadığını, dava konusu yerin kök murise ait iken sonrasında davalının babası ve davalı tarafından kullanıldığını, evin kendiliğinden yıkıldığını açıklayarak, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ZİLLİYETLİĞİN KORUNMASI -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, zilliyetliğin korunması istemine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 14.02.2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 Sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.04.2011 tarih ve 14 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 02.06.2011 tarih ve 27952 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır....
