"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 15.09.2010 tarihli dilekçesiyle, ... ilçesi, ... mahallesi, ... mevkiinde bulunan ve orman yönetimince 2125 poligon olarak tespit edilen ve tahminen 4 dönüm miktarındaki gayrimenkulün orman olarak bırakıldığını, ancak; bu taşınmazın dedelerinden kendisine intikal ettiğini ve taşınmazın orman niteliğini kaybettiğini iddia ederek, yaklaşık 4 dönüm miktarındaki taşınmazın 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmasına ve Hazinece bu taşınmaz satışa çıkarıldığında kendisinin adının yazılmasına karar verilmesi istemiyle dava açmıştır....

Keşifte orman sınır noktaları tutanak ve haritalarda yazılı mevki, yer, kişi isimleri ile açı ve mesafelere göre, orman kadastrosu tutanak ve haritalarının düzenlenmesinde kullanılan hava fotoğrafları ve memleket haritalarından yararlanılarak, değişik açı ve uzaklıklardaki en az 6-7 adet orman sınır noktası bulunup röperlenmeli, orman kadastrosu ile ilgili sınır noktaları aynı ölçeğe çevrilerek, çekişmeli taşınmazın orman kadastro haritasına göre konumu, imar planı ile 22/2-a çalışması sonucu oluşan çapı genel kadastro paftası üzerinde ve aynı ya da yakın orman sınır hatlarında dava konusu edilen parseller varsa, bunların tümü birleşik harita üzerinde gösterilmeli; tutanaklardaki anlatımlar değerlendirilmeli; tutanaklarla tahdit haritası arasında çelişki bulunup bulunmadığı belirlenmeli; çelişki bulunmakta ise çekişmeli parseller yönünden tahdit tutanakları ile haritalar arasındaki çelişki tahdit tutanaklarına değer verilmek suretiyle giderilecek şekilde müşterek imzalı, tereddüte mahal...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Çekişmeli 106 ada 8, 9, 10, 12, 13 parsel, 107 ada 1, 2, 3 parsel ve 110 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar çevresinde bulunan taşınmazlarla ilgili olarak Hazinenin orman iddiasıyla dava açtığı; çekişmeli taşınmazların bulunduğu bölgenin, 1972 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında orman sınırında bulunması nedeniyle tespit harici bırakıldığı, 2007 yılında yapılan kadastro çalışmalarında ise 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113 ve 114 adada bulunan taşınmazların tamamına yönelik olarak Hazine tarafından aynı iddia ile dava açıldığı; eldeki dava, genel mahkemeden aktarılan dava olması ve re'sen malik araştırması gerektiği de dikkate alındığında, çekişmeli taşınmazlar hakkında orman araştırması yapılmasının zorunlu olduğu, diğer yandan çekişmeli taşınmazlara komşu bir kısım taşınmazlarla ilgili verilen kararların temyiz incelemesinin 20....

madde uygulaması yaptığı yerlerde 2/B madde koşullarını taşımayan yerleri orman kadastro paftalarının yenilenmesi (aplikesi) sırasında orman sınırları içinde bırakmış, orman niteliğini yitiren yerleri 6831 Sayılı Yasanın 1744 sayılı yasa ile değişik 2. maddesi yada 2896 ve 3302 sayılı yasa ile değişik 2/B maddesi gereğince orman rejimi dışına çıkartmış ya da 6831 Sayılı Yasanın 7. maddesindeki “… her çeşit taşınmaz malların ormanlarla müşterek sınırlarının tayini ve tesbiti, orman kadastro komisyonları tarafından yapılır.” hükmü gereğince çıkartılan 26/Mayıs/1958 tarihli Orman Tahdit ve Tescil Talimatnamesinin 31. maddesi ve 25 Haziran 1970 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan Orman Tahdit ve Tescil Yönetmeliğinin 26-38. ve 19 Ağustos 1974 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 32/j-51. ve 20 Mayıs 1984 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 22/k-35....

Bu nedenle; 1) Çekişmeli taşınmazın kuzey batısında ve 175 ada 10 parselin kuzeyinde bulunan taşınmaz ile 175 ada 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin kadastro tutanak suretlerinin, bu taşınmazlarla birlikte bütün komşu taşınmazlara ilişkin tesbitlerin kesinleşip kesinleşmediğinin Kadastro Müdürlüğü’nden sorularak buna ilişkin yazının, hakkında dava açılan komşu taşınmazların tesbiti ile yargılamaları devam ediyor ise buna ilişkin tanzim edilecek tutanağın ve haklarında kesinleşmiş karar bulunanların dava dosyalarının işbu dosya içine konulması, 2) Dava konusu 175 ada 2 parsel sayılı taşınmazla ilgili olduğu anlaşılan mahkemenin 2007/445 E. sayılı dava dosyasının celbedilerek dosya içine konulması, 3) Çekişmeli taşınmazların bulundukları bölümlere ilişkin 2005 yılı Mera Komisyonu pafta suretlerinin celbi ile dosya içine konulması, 4) Dosya içinde sadece belirtmelik tutanakları ve krokileri mevcut olup çekişmeli taşınmazlarla ilgili “tablendikatif” ler ve tevzi paftaları bulunmamaktadır...

O halde; mahkemece, 1982 tarihine en yakın tarihli memleket haritasının yapımına esas olan hava fotoğrafı ve memleket haritası getirtilip bilirkişi vasıtasıyla incelenmeli ve dava konusu taşınmazlarla ilgili 2/B alanlarında 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesi gereği kadastro çalışmalarının yapılıp yapılmadığı sorulmalı, yapılmışsa dava konusu 2/B alanlarında belirlenen parsellere ait kadastro tutanakları getirtilmeli ve bu tutanaklarda kullanıcı olarak beyanlar hanesinde ismi yazan kişiler tespit edilerek bu kişiler davaya dahil edilmeli ve önceki bilirkişiler dışında halen Çevre ve Orman Bakanlığı (...) ve bağlı birimlerinde görev yapmayan bu konuda uzman orman yüksek mühendisleri arasından seçilecek üç orman mühendisi, bir ziraat mühendisi ve bir harita mühendisinden veya olmadığı takdirde bir tapu fen memurundan oluşturulacak bilirkişi kurulu aracılığıyla yeniden yapılacak keşif ve alınacak raporlar ile dava konusu taşınmazın orman bütünlüğünü bozmama, su ve toprak rejimine ve çevresindeki...

O halde; mahkemece, 1982 tarihine en yakın tarihli memleket haritasının yapımına esas olan hava fotoğrafı ve memleket haritası getirtilip bilirkişi vasıtasıyla incelenmeli ve dava konusu taşınmazlarla ilgili 2/B alanlarında 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesi gereği kadastro çalışmalarının yapılıp yapılmadığı sorulmalı, yapılmışsa dava konusu 2/B alanlarında belirlenen parsellere ait kadastro tutanakları getirtilmeli ve bu tutanaklarda kullanıcı olarak beyanlar hanesinde ismi yazan kişiler tespit edilerek bu kişiler davaya dahil edilmeli ve önceki bilirkişiler dışında halen Çevre ve Orman Bakanlığı (...) ve bağlı birimlerinde görev yapmayan bu konuda uzman orman yüksek mühendisleri arasından seçilecek üç orman mühendisi, bir ziraat mühendisi ve bir harita mühendisinden veya olmadığı takdirde bir tapu fen memuru oluşturulacak bilirkişi kurulu aracılığıyla yeniden yapılacak keşif ve alınacak raporlar ile dava konusu taşınmazın orman bütünlüğünü bozmama, su ve toprak rejimine ve çevresindeki...

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 6831 Sayılı Orman Yasasının 7. maddesi “Devlet ormanları ile evvelce sınırlaması yapılmış olup da herhangi bir nedenle orman sınırları dışında kalmış ormanların, orman kadastrosu ve bu ormanların içinde ve bitişiğinde bulunan her çeşit taşınmaz malların ormanlarla müşterek sınırının tayini ve tesbiti orman kadastro komisyonları tarafından yapılır.” hükmü gereğince yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasına ait harita ve tutanaklar ile arazi kadastrosu paftasının uzman orman ve ... bilirkişisi tarafından uygulanması sonucu, dava konusu taşınmazın (A) ile gösterilen 3279,09 m2 yüzölçümündeki bölümünün, 2006 yılında yapılıp 15.08.2007 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı, taşınmazın (B) ile gösterilen diğer bölümünün ise orman kadastrosu sınırları dışında bırakıldığı (A) bölümünün 31.12.1981 tarihinden önce bilim ve ... bakımından orman niteliğini yitirmesi nedeniyle Hazine adına orman...

Bu nedenle; 1) Çekişmeli taşınmazlara yakın 114 ada 10, 11, 12, 91, 92, 96, 97 ve 115 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin kadastro tutanak suretlerinin, bu taşınmazlarla birlikte bütün komşu taşınmazlara ilişkin tesbitlerin kesinleşip kesinleşmediğinin Kadastro Müdürlüğü’nden sorularak buna ilişkin yazının, hakkında dava açılan komşu taşınmazların tesbiti ile yargılamaları devam ediyor ise buna ilişkin tanzim edilecek tutanağın ve haklarında kesinleşmiş karar bulunanların dava dosyalarının işbu dosya içine konulması, 2) Çekişmeli taşınmazların bulundukları bölümlere ilişkin 2005 yılı Mera Komisyonu pafta suretlerinin celbi ile dosya içine konulması, 3) Dosya içinde sadece belirtmelik tutanakları ve krokileri mevcut olup çekişmeli taşınmazlarla ilgili “tablendikatif” ler ve tevzi paftaları bulunmamaktadır. Yine bir kısım tanık beyanlarında devletçe 1974 ve 1985 yıllarında dağıtım yapıldığından söz edilmektedir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Zilyetliğin Tesbiti ve Korunması İstemli KARAR Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kesinleşen kadastro tutanağına karşı, tapu kaydının beyanlar hanesinde yazılı şerhin iptali ve davacının fiili kullanıcı olduğu şerhinin yazılması istemine yöneliktir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 13.01.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.02.2018 günlü ve 2018/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 21.02.2018 tarihli ve 30339 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.03.2018 günü yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 01/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....