SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 24.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
edilmesine gerek bulunmadığına, 3- Davacı tarafından yapılan 173,10 TL istinaf yargılama harç ve giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, C) HMK'nın 333. maddesi gereğince kalan gider avansının yatıran tarafa geri verilmesine, D)7035 sayılı yasanın 30.maddesi ile eklenen HMK'nın 359/4. maddesi uyarınca kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine, İlişkin, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda İİK'nın 364/1 maddesi uyarınca miktar itibarı ile kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
gönderilmesine karar verdiğini, yenileme işlemi yapılırken ödenmesi gereken harcın ödenmediğini, yenileme emrinin müvekkili davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, 6102 sayılı TTK'nın bono veya emre yazılı senede uygulanacak hükümler başlıklı 778/h maddesinde, "Bononun niteliğine aykırı düşmedikçe zaman aşımına dair 749 ile 759 maddeleri hükümleri bonolar için geçerlidir." denilmekle, yine aynı Kanun'un 749/1 maddesinde, "Poliçeyi kabul edene karşı ileri sürülebilecek poliçeden doğan işlemler, vadenin geldiği tarihten itibaren 3 yıl geçmekle zaman aşımına uğrar." dendiğini, davalının her ne kadar müvekkiline yönelik icra takibi başlatmış ve bu takibi yenilemiş olsa bile, kanunda öngörülen 3 yıllık zaman aşımı süresini geçirmiş olduğunu ve ayrıca TTK'nın 778/d maddesi ödememe halinde başvurma haklarına dair atıf yapılan sebepsiz zenginleşme başlıklı 732/4 maddesinde, "Zaman aşımı süresi, poliçenin zaman aşımına uğradığı takipten itibaren 1 yıldır" denilmekle davalı alacaklının...
Lehine kredi hesapları açıldığını ve kullandırıldığını, kredi borçlarının geri ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının kat edilerek Beyoğlu 48....
Her nekadar davalı taraf ıslaha karşı zaman aşımı definde bulunmuş ise de kısmi alacaklar dışındaki alacakların belirsiz alacak davası olarak açıldığı anlaşıldığından bu kapsamda zaman aşımına uğrayan alacak bulunmamaktadır. Karar usul ve yasaya uygun olduğundan HMK 353/1- b.1 maddesi uyarınca davalının istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir....
İtfa veya imha iddiası yetkili mercilerce re’sen yapılmış veya usulüne göre tasdik edilmiş yahut icra dairesinde veya icra mahkemesinde veya mahkeme önünde ikrar olunmuş senetle tevsik edildiği takdirde icra geri bırakılır. İcra emrinin tebliğinden sonraki devrede tahakkuk etmiş itfa, imhal, veya zamanaşımına dayanan geri bırakma istekleri her zaman yapılabilir. Bunlardan itfa veya imhale dayanan istekler mutlaka noterlikçe re’sen yapılmış veya tasdik olunmuş belgelere veya icra zaptına istinat ettirilmelidir." hükmü yer almaktadır. Somut olayda, davacı borçlu, alacaklının ödeme yapılacağından haberdar olduğunu belirterek harç masraf ve vekalet ücreti alacağı yönünden icranın geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş, icra mahkemesince bilirkişi incelemesi yaptırılarak bakiye 28.802,20 TL asıl alacak yönünden takibin devamına karar verilmiştir. Davacı borçlu kurum tarafından yapılan borç ödemelerinin takip tarihinden sonra yapıldığı sabittir....
Açıklanan nedenlerle, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve resen kamu düzeni yönünden yapılan inceleme sonucunda; Mahkemece icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmesi isabetsiz olduğundan, davacının istinaf isteminin kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kabulü ile davacı yönünden İİK'nın 71. maddesi yollamasıyla 33.maddesi gereğince icranın geri bırakılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; I-Davacının istinaf başvurusunun KABULÜ ile İstanbul 27. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/124 Esas - 2019/663 Karar sayılı, 23/10/2019 tarihli kararının KALDIRILMASINA, 1- Davanın KABULÜNE, İstanbul 2....
HACZEDİLMEZLİK İTİRAZI 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 82 ] "İçtihat Metni" Mahalli mahkemesinden verilen mahkeme kararının müddeti içinde tem-yizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: Borçlu Güler adına kayıtlı 67.....420 plakalı aracın haczedilemeyeceği ileri sürülmüştür. Mahkemece yapılan 14.9.2004 tarihli keşif tutanağına göre, kayden haczedilen aracın fiziksel engelli olan kişiler için düzenlendiği ve araçta ona göre değişiklikler yapıldığı tesbit edilmiştir. Mahcuz araç sakatların yer değiştirebilmesi yada adı geçenlere hareket olanağı sağlanması için zorunlu olan, hareketli sandelye niteliğinde değildir. Sermaye unsurunun ağırlık kazandığı ve lüks sayılan bir kara nakil vasıtasıdır....
KAMBİYO SENETLERİNE MAHSUS TAKİPYETKİ İTİRAZI 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 169 ] 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 193 ] "İçtihat Metni" Mahalli mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu hakkında Karşıyaka İcra Mahkemesinde başlatılan kambiyo iyolu ile takibe yetki itirazında bulunulması üzerine (K...İcra Mahkemesince "K...İcra Müdürlüğünün yetkisizliğine İ... İcra Dairelerinin yetkili olduğuna" 12.05.2005 tarihinde karar verilmiştir. Alacaklı vekili bu kararla aynı gün llK.nun 193. maddesine uygun olarak dosyanın yetkili kılınan İ... İcra Dairesine gönderilmesi yolunda icra müdürlüğünde talepte bulunmuştur. Bundan sonra geçirilen safahat süresinde ve usulüne uygun olarak yapılan gönderme talebini geçersiz kılmaz....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın birden fazla şantiyesi olduğunu , işin icabına göre bu şantiyelerde çalışan personelin zaman zaman şirkete ait başka şantiyelerde de görevlendirildiğini, ancak çalıştıkları ay için hangi şantiyede görev yapmışlarsa ilgili şantiye üzerinden prim bildirgelerinin verildiğini , firmanın alt işveren kullanmadığını , SGK Başkanlığının işverenler daire başkanlığı tarafından 12/02/2014 tarihli yazı ile şantiye şeflerinin ne şekilde sigortalı gösterileceklerinin belirlendiğini , işlemlerin de buna göre yapıldığını , Çeşme SGM nin ise şirket hakkında bu yazıya aykırı olarak işlemler yapıp idari para cezası verdiğini , mükerrer prim tahsili yoluna gittiğini , bu konuda 1550349 sicilli iş yeri için Ayça Yıldırımın 2015/6,7,9,10 ....
