K A R A R Dava, yurt dışı borçlanmasının 5510 sayılı Kanun'un 4/1-(a) bendi kapsamında geçmiş sigortalılık statüsü olarak kabulü istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile davalı Kurumca yurt dışı borçlanmasına ilişkin olarak yapılan işlemin iptaline, 3201 Sayılı Yasa hükümleri uyarınca sigorta başlangıcının 17.05.1984 tarihi baz alınarak borçlanmanın 5510 sayılı yasanın 4/1-a (SSK) maddesi uyarınca yapılması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2018/261-2018/539 Dava, Kurum işleminin iptali ile yurt dışı borçlanması sonucu elde edilen sigortalı hizmetlerin geçmiş dönemine mal edilmek suretiyle yaşlılık aylığının yeniden hesaplanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Hukuk Dairesi Dava, yurt dışı borçlanması sonucunda elde edilen hizmetlerin ilgili geçmiş dönemlere mal edilmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davadan dola Dosya içeriğinden davacı kararı duruşma istemli olarak temyiz ettiği anlaşıldığındsinde mukim davalılardan ...’e duruşma gününü bildirir tebligat yapılabilmesi için yurt dışı tebligat ücret miktarı olan 40.00 TL’nin nakden ödenmesi gerektiğinden, bu tutarın bizzat davacının elden ödenmesi veye ödenmek üzere posta havalesi ile Yargıtay Postahanesi’ne gönderilmesi, şayet davacı duruşma isteminden vazgeçer ise bu konudaki beyanlarının da alınarak gönderilmesi gerektiğinden, bu eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak uygulamada ortaya çıkan sorunlara yeteri kadar çözüm getirmediği için 2147 sayılı Kanunun yerine, halen yürürlükte bulunan ve önceki kanundan yararlananların kazanılmış haklarını saklı tutan 3210 sayılı "Yurt Dışında Bulunan Türk Vatandaşlarının Yurt Dışında Geçen Sürelerinin Sosyal Güvenlikleri Bakımından Değerlendirilmesi Hakkında Kanun" çıkarılmıştır. 3201 sayılı Kanun uyarınca yurt dışı hizmet borçlanması, yurt dışında geçmiş belirli/bazı sürelerin Türkiye'de geçmiş gibi değerlendirilmesidir. Borçlanılan yurt dışı çalışma süresi, tıpkı ihya edilen sigortalılık süreleri gibi ele alınmalı, bedelinin ödenmesi karşısında, ait olduğu devrede dikkate alınarak, tahsis istemi yönünden bir değerlendirme yapılmalıdır....
Uyuşmazlık, davacının yurt dışı hizmet borçlanmasına ait sürelerin 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununa göre hangi sigortalılık haline göre geçmiş sayılacağının belirlenmesi noktasında toplanmaktadır. 3201 sayılı Yurt Dışında Bulunan Türk Vatandaşlarının Yurt Dışında Geçen Sürelerinin Sosyal Güvenlikleri Bakımından Değerlendirilmesi Hakkında Kanun'un 5.maddesine 17.04.2008 tarih ve 5754 sayılı Kanun'un 79.maddesi ile eklenen (yürürlük tarihi 08.05.2008) 4.fıkraya göre "Yurt dışı hizmet borçlanmasına ait süreler 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununa göre hangi sigortalılık haline göre geçmiş sayılacağının belirlenmesinde; Türkiye'de sigortalılıkları varsa borçlanma talep tarihindeki en son sigortalılık haline göre, sigortalılıkları yoksa aynı Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında geçmiş sigortalılık süresi olarak kabul edilir."...
Uyuşmazlık, davacının yurt dışı hizmet borçlanmasına ait sürelerin 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununa göre hangi sigortalılık haline göre geçmiş sayılacağının belirlenmesi noktasında toplanmaktadır. 3201 sayılı Yurt Dışında Bulunan Türk Vatandaşlarının Yurt Dışında Geçen Sürelerinin Sosyal Güvenlikleri Bakımından Değerlendirilmesi Hakkında Kanun'un 5.maddesine 17.04.2008 tarih ve 5754 sayılı Kanun'un 79.maddesi ile eklenen (yürürlük tarihi 08.05.2008) 4.fıkraya göre "Yurt dışı hizmet borçlanmasına ait süreler 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununa göre hangi sigortalılık haline göre geçmiş sayılacağının belirlenmesinde; Türkiye'de sigortalılıkları varsa borçlanma talep tarihindeki en son sigortalılık haline göre, sigortalılıkları yoksa aynı Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında geçmiş sigortalılık süresi olarak kabul edilir....
Uyuşmazlık, davacının yurt dışı hizmet borçlanmasına ait sürelerin 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununa göre hangi sigortalılık haline göre geçmiş sayılacağının belirlenmesi noktasında toplanmaktadır. 3201 sayılı Yurt Dışında Bulunan Türk Vatandaşlarının Yurt Dışında Geçen Sürelerinin Sosyal Güvenlikleri Bakımından Değerlendirilmesi Hakkında Kanun'un 5.maddesine 17.04.2008 tarih ve 5754 sayılı Kanun'un 79.maddesi ile eklenen (yürürlük tarihi 08.05.2008) 4.fıkraya göre "Yurt dışı hizmet borçlanmasına ait süreler 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununa göre hangi sigortalılık haline göre geçmiş sayılacağının belirlenmesinde; Türkiye'de sigortalılıkları varsa borçlanma talep tarihindeki en son sigortalılık haline göre, sigortalılıkları yoksa aynı Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında geçmiş sigortalılık süresi olarak kabul edilir."...
Davalı ... şirketi tarafından dosyaya sunulan ve mahkemece de hükme esas alınan 45293021 numaralı kasko sigorta poliçesinde; "yurt dışı teminat yok" ve "yurt dışı kasko yok" yazılıdır. Bu sözleşmede, ayrıca yurt dışı kasko teminatı için ek sözleşme yapılması ve ek prim ödenmesi gerektiği açıklanmıştır. Davacı vekilinin karar düzeltme istemi aşamasında dosyaya sunduğu aynı numaralı ( poliçe no: 45293021)kasko sigorta poliçesinde ise " yurt dışı kasko var", "kasko ek primi-evet-% 50" yazılıdır. Her iki sigorta poliçesinde de yurt dışı teminat haricindeki diğer bilgiler aynıdır....
Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile uyulan bozma kararı doğrultusunda; "davacının yaşlılık aylığına hak kazanmasında dikkate alınan 01.05.1989 - 15.04.1997 tarihleri arasında Libya'da geçen hizmetinin gerçek dışı olduğu gerekçesiyle aylığı iptal edilmiş ise de, davacının belirtilen dönemde yut dışında olduğu, Libya'da ikamet ve çalışma izninin bulunduğu, yurt dışı hizmet belgesinin sahte olduğu iddiasıyla yapılan suç duyurusu neticesinde kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği, iş yeri dosyasında uyuşmazlık konusu dönemi kapsayan iş sözleşmelerinin bulunduğu, hizmetin fiili ve gerçek olduğunun tanık beyanlarıyla sübuta erdiği anlaşılmakla yurt dışı hizmetinin ve buna bağlı olarak yaşlılık aylığının iptaline ilişkin kurum işleminin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur" gerekçesine dayalı olarak "davanın kabulüne, davacının yaşlılık aylığını iptal eden Kurum işleminin iptaline, davacının...
