gerektiğini, bu nedenle karardaki hatanın düzeltilmesini talep ettiğini, ancak Kurumun müvekkilinin itirazını reddettiğini, ret kararında “yurt dışındaki hizmetlerin borçlanılmasında borçlanılan süre belirtilmemişse sondan itibaren sürenin borçlanıldığının kabul edildiği, bu sebeple maaş bağlanırken yapılan hatanın düzeltildiği, 2000 yılından sonraki süreler nazara alınarak yaşlılık aylığının hesaplandığını, 2000 yılından sonraki süre nazara alınınca aylıkta düşme olduğunu bu sebeple hesaplamada hata olmadığı, fazla ödenen paraların geri ödenmesinin gerektiğinin" belirtildiğini, Kurumun bu kararının hak ve hukuka aykırı olduğunu, borç tahakkuk cetvelinde görüldüğü üzere müvekkilinin yurt dışı hizmetinin 02/01/1978- 05/03/1988 arasında 3664 gün, 11/04/2000- 30/09/2011 arasında 4130 gün olduğunu, müvekkilinin ilk borçlanma başvurusunda yurt dışındaki hizmetinin tamamını borçlanacağını belirttiğini, daha sonra kendisine yeten 3600 gün kadarını ise borçlandığını, davalı kurumun kendi lehine...
TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: 3201 sayılı Yurt Dışında Bulunan Türk Vatandaşlarının Yurt Dışında Geçen Sürelerinin Sosyal Güvenlikleri Bakımından Değerlendirilmesi Hakkında Kanunun 1. maddesinde, 18 yaşını doldurmuş Türk vatandaşlarının yurt dışında geçen ve belgelendirilen çalışma sürelerinin, bu Kanun hükümlerine göre sosyal güvenlikleri bakımından değerlendirileceği, aynı Kanunun diğer hükümlerinde ise söz konusu sürelerin ne şekilde borçlanılacağı ve bu borçlanma için hangi kurumlara başvurulacağı ile bağlanacak aylığı ilişkin hükümlere yer verilmiştir....
Yurt Dışında Bulunan Türk Vatandaşlarının Yurt Dışında Geçen Sürelerinin Sosyal Güvenlikleri Bakımından Değerlendirilmesi Hakkındaki 3201 sayılı Kanunun “Amaç ve kapsam” başlığını taşıyan 1’inci maddesinde; 18 yaşını doldurmuş Türk vatandaşları ile doğumla Türk vatandaşı olup da çıkma izni almak suretiyle Türk vatandaşlığını kaybedenlerin yurt dışında geçen ve belgelendirilen sigortalılık süreleri ve bu süreleri arasında veya sonunda her birinde bir yıla kadar olan işsizlik süreleri ile yurt dışında ev kadını olarak geçen sürelerin, Kanunda belirtilen sosyal güvenlik kuruluşlarına prim ödenmemiş olması ve istekleri hâlinde, bu Kanun hükümlerine göre sosyal güvenlikleri bakımından değerlendirileceğini hüküm altına almıştır. 3201 sayılı Yasanın, 17/04/2008 tarih ve 5754 sayılı Yasanın 79. maddesi ile değişik “Süre tespiti ve sigortalılığın başlangıcı” başlıklı 5.Maddesi ise “Yurt dışındaki sigortalılık sürelerinin tespitinde, bunu belirten ve istek sahibinin ibraz edeceği...
V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: Yurt Dışında Bulunan Türk Vatandaşlarının Yurt Dışında Geçen Sürelerinin Sosyal Güvenlikleri Bakımından Değerlendirilmesi Hakkındaki 3201 sayılı Kanunun “Amaç ve kapsam” başlığını taşıyan 1’inci maddesinde; 18 yaşını doldurmuş Türk vatandaşları ile doğumla Türk vatandaşı olup da çıkma izni almak suretiyle Türk vatandaşlığını kaybedenlerin yurt dışında geçen ve belgelendirilen sigortalılık süreleri ve bu süreleri arasında veya sonunda her birinde bir yıla kadar olan işsizlik süreleri ile yurt dışında ev kadını olarak geçen sürelerin, Kanunda belirtilen sosyal güvenlik kuruluşlarına prim ödenmemiş olması ve istekleri hâlinde, bu Kanun hükümlerine göre sosyal güvenlikleri bakımından değerlendirileceğini hüküm altına almıştır. 3201 sayılı Yasanın, 17/04/2008 tarih ve 5754 sayılı Yasanın 79. maddesi ile değişik “Süre tespiti ve sigortalılığın başlangıcı” başlıklı 5. maddesi ise “Yurt dışındaki sigortalılık sürelerinin tespitinde...
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Katma değer vergisinin amacının yurt içi tüketimini kavramak olduğu dikkate alındığında hizmetin nerede tüketildiğinin tespit edilmesi gerektiği ve verilen reklamlar tüm dünyadaki internet kullanıcılarına ulaştığından hizmetten Türkiye'de faydalanılıp faydalanılmadığı hususu ortaya konulması gerektiği, reklam veren bir firmanın aldığı hizmetin, hedef kitlesinin bilgilendirilmesi, ikna edilmesi ve satın almaya yöneltilmesi olduğu, uyuşmazlık konusu olayda tüketilen ve faydalanılan hizmet türünün de bir reklam hizmeti olduğu, davacı şirket tarafından, söz konusu reklam hizmetinin yurt dışı satışlarına yönelik olarak yurt dışında gösterilmesi için alındığının ileri sürüldüğü, yurt içi ve yurt dışı tüm kullanıcılara açık olan adwords hizmetinden Türkiye’de faydalanılıp faydalanılmadığının tespitinin mümkün bulunmadığı, adwords reklamının sadece yurt dışı için verilmiş olsa bile hizmetten faydalanmanın Türkiye'de gerçekleştiği yönündeki iddianın tüm yurt...
İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, "davacının yurt dışı borçlanmasına konu sürelerinin yurt dışı sigorta başlangıcından ileriye doğru götürülerek hizmete mal edilmesi gerektiğini, kısmi ödeme yapılması halinde bu sürenin sondan başa doğru mal edileceğine dair bir uyarı da bulunmadığını" belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını ve davanın kabulünü talep etmiştir. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI ... Bölge Adliye Mahkemesi, Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanmasına konu sürenin davacının hizmetine eklenirken hangi dönemde geçmiş hizmet olarak kabul edileceği (mal edileceği) noktasında toplanmaktadır. 3201 sayılı Kanun'un 5/1 fıkrasında yer alan düzenleme borçlanmaya konu sürenin mal edileceği dönemin belirlenmesine yönelik yasal bir düzenleme değildir. Yasal düzenlemede yer alan "...Yurt dışındaki sigortalılık sürelerinin tespitinde..." ve "... ispatlayıcı belgelerde kayıtlı bulunan tarihler..." ifadeleri de bu yöndedir....
, isteğe bağlı sigortalılığın geçerli olduğu ve yurt dışı borçlanmasına konu sürenin (12.02.2006 - 31.12.2009 ) 4/1-(b) bendi kapsamında geçen hizmet olarak değerlendirilmesi gerektiği yönünde işlem yapılması üzerine bu defa davacının yurt dışı borçlanmasına konu sürelerinin 4/1-(b) bendi kapsamında sigortalılık süresi olarak kabul edildiği, 2829 sayılı Kanun'a göre son 1260 gün 4/1-(a) bendi kapsamında geçmediğinden aylığının durdurulduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır....
Öte yandan, davacının dava konusu iptali istenilen dönemlerde yurt dışında olup olmadığı, yurt dışı giriş çıkış kayıtlarına göre belirlenmelidir. Bununla birlikte, davalı ...’un da her ne kadar davacıya ait işyerinden bildirimi söz konusu ise de, bildirim dönemlerde aynı şekilde yurt dışı giriş çıkış kayıtlarına göre, yurt dışında olup olmadığı belirlenmelidir....
ret kararında “yurt dışındaki hizmetlerin borçlanılmasında borçlanılan süre belirtilmemişse sondan itibaren sürenin borçlanıldığının kabul edildiği, bu sebeple maaş bağlanırken yapılan hatanın düzeltildiği, 2000 yılından sonraki süreler nazara alınarak yaşlılık aylığının hesaplandığını, 2000 yılından sonraki süre nazara alınınca aylıkta düşme olduğunu bu sebeple hesaplamada hata olmadığı, fazla ödenen paraların geri ödenmesinin gerektiğinin" belirtildiğini, Kurumun bu kararının hak ve hukuka aykırı olduğunu, borç tahakkuk cetvelinde görüldüğü üzere müvekkilinin yurt dışı hizmetinin 02/01/1978-05/03/1988 arasında 3664 gün, 11/04/2000-30/09/2011 arasında 4130 gün olduğunu, müvekkilinin ilk borçlanma başvurusunda yurt dışındaki hizmetinin tamamını borçlanacağını belirttiğini, daha sonra kendisine yeten 3600 gün kadarını ise borçlandığını, davalı kurumun kendi lehine olduğu için yurt dışı hizmetinin sonundaki sürenin borçlanılması hususunu kabul ettiğini halbuki sosyal devlet ilkesi gereği...
Yurt Dışında Bulunan Türk Vatandaşlarının Yurt Dışında Geçen Sürelerinin Sosyal Güvenlikleri Bakımından Değerlendirilmesi Hakkındaki 3201 sayılı Kanunun “Amaç ve kapsam” başlığını taşıyan 1’inci maddesinde; 18 yaşını doldurmuş Türk vatandaşları ile doğumla Türk vatandaşı olup da çıkma izni almak suretiyle Türk vatandaşlığını kaybedenlerin yurt dışında geçen ve belgelendirilen sigortalılık süreleri ve bu süreleri arasında veya sonunda her birinde bir yıla kadar olan işsizlik süreleri ile yurt dışında ev kadını olarak geçen sürelerin, Kanunda belirtilen ... kuruluşlarına prim ödenmemiş olması ve istekleri hâlinde, bu Kanun hükümlerine göre sosyal güvenlikleri bakımından değerlendirileceğini hüküm altına almıştır. 3201 sayılı Yasanın, 17/04/2008 tarih ve 5754 sayılı Yasanın 79. maddesi ile değişik “Süre tespiti ve sigortalılığın başlangıcı” başlıklı 5. maddesi ise “Yurt dışındaki sigortalılık sürelerinin tespitinde, bunu belirten ve istek sahibinin ibraz edeceği ispatlayıcı belgelerde kayıtlı...
