alım gücünün düşüşü gözetilerek aylık 100 TL olan yoksulluk nafakasının aylık 1.000 TL'ye yükseltilmesini talep ve dava etmiştir....
Dosyanın incelenmesinde; tarafların boşanmaları sonucunda, davacı kadın için aylık 275 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiği, davacı tarafından yoksulluk nafakasının aylık 500 TL'ye çıkarılmasının talep edildiği, mahkemece talebin kısmen kabulü ile yoksulluk nafakasının aylık 175 TL artırılmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Yoksulluk nafakasındaki artış talebinin reddedilen miktarı 50 TL olup, red edilen miktarın yıllık toplamının karar tarihi itibariyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341/2. maddesinde belirtilen parasal sınırın altında ve kesin nitelikte olduğu, bu durumda, davacının yoksulluk nafakası yönünden kesin nitelikteki bir karara karşı istinaf yoluna başvurduğu anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK'nun 341/2, 346/1, 352/1- b maddeleri gereğince, davacının istinaf dilekçesinin miktar itibariyle usulden reddi yönünde karar verilmesi gerekmiştir....
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;iddiaların gerçeği yansıtmadığını, davacının mali durumunun kötüleşmediğini, bunun inandırıcı olmadığını, davacının dört adet şirketi, kira getirisi yıllık 1 milyonun üzerinde olan 49 yıllığına kiralanmış tarım arazisi, kendi veya şirketi adına kayıtlı araçları, iş yerindeki kasasında mevcut altın ve dolarları, bankada kendi ve şirketleri adına vadeli-vadesiz hesapları bulunduğunu, müvekkilinin aldığı 2.000 TL yoksulluk nafakasının zar zor yettiğini, paranın alım gücünün düştüğünü bildirerek davanın reddine hükmedilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mersin 6.Aile Mahkemesinin 19/11/2020 tarih, 2019/700 Esas 2020/716 Karar sayılı ilamı ile özetle; Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, davacı tarafın yoksulluk nafakasının kaldırılmasına ilişkin talebinin reddine, davacı tarafın yoksulluk nafakasının indirilmesin talebinin kısmen kabulü ile Mersim 5....
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;iddiaların gerçeği yansıtmadığını, davacının mali durumunun kötüleşmediğini, bunun inandırıcı olmadığını, davacının dört adet şirketi, kira getirisi yıllık 1 milyonun üzerinde olan 49 yıllığına kiralanmış tarım arazisi, kendi veya şirketi adına kayıtlı araçları, iş yerindeki kasasında mevcut altın ve dolarları, bankada kendi ve şirketleri adına vadeli-vadesiz hesapları bulunduğunu, müvekkilinin aldığı 2.000 TL yoksulluk nafakasının zar zor yettiğini, paranın alım gücünün düştüğünü bildirerek davanın reddine hükmedilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mersin 6.Aile Mahkemesinin 19/11/2020 tarih, 2019/700 Esas 2020/716 Karar sayılı ilamı ile özetle; Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, davacı tarafın yoksulluk nafakasının kaldırılmasına ilişkin talebinin reddine, davacı tarafın yoksulluk nafakasının indirilmesin talebinin kısmen kabulü ile Mersim 5....
Davalı kadının çalıştığı iş koluna göre eline geçen toplam gelir miktarı, onu yoksulluktan kurtaracak ve yoksulluk nafakasının kaldırılmasını gerektirecek mahiyette değilse de, düzenli olarak nafaka dışında kazanç sağladığı ispatlanmıştır. Bu duruma göre, kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakasının makûl oranda indirilmesine karar verilmesi gerekirken, davanın tümüyle reddine karar verilmesi isabetli bulunmamıştır. Yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda; davacının istinaf isteminin kısmen kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında verilen karar uyarınca, davalı lehine hükmedilen yoksulluk nafakasının kaldırılması talebinin reddine, yoksulluk nafakasının indirilmesi talebinin kısmen kabulü ile, davalı kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakasının aylık 2.000,00 TL'ye indirilmesine ve nafakanın her yıl ÜFE oranında arttırılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki yoksulluk nafakası ve iştirak nafakasının artırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde; tarafaların boşandıklarını, boşanma davasında davalı kocanın kusurlu olduğunu, ancak müvekkilinin boşanma davası sırasında çalışıyor olması nedeni ile yoksulluk nafakası verilmediğini, müşterek çocuk için ise aylık 150,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, müvekkilinin şu an işsiz olduğunu, düzenli bir geliri olmadığını, müşterek çocuğa bağlanan iştirak nafakasının yetersiz kaldığını belirterek, davacı için aylık 300,00 TL yoksulluk nafakasına hükmedilmesini, iştirak nafakasının ise aylık 200,00 TL'ye çıkartılmasını...
Aile Mahkemesinin kararının kesinleşmesinin üzerinden 1 yıl bile geçmeden iş bu davayı açtığını, hukuki yararı bulunmadığını, bu nedenle davanın reddine, müvekkilin ödemiş olduğu yoksulluk nafakasının kaldırılmasına aksi halde yoksulluk nafakasının azaltılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince; 1250 TL yoksulluk nafakası kararı 01.12.2021 tarihinde kesinleştikten sonra 1 yıl geçmeden dava açıldığı, tarafların sosyo ekonomik durumlarında olağanüstü değişiklik bulunmadığı anlaşıldığından asıl ve karşılık davaların reddine karar verilerek davacı-karşı davalı kadının yoksulluk nafakasının artırılmasına ilişkin davanın reddine, davalı-karşı davacı erkeğin yoksulluk nafakasının kaldırılması, olmadığı taktirde azaltılmasına ilişkin davasının reddine karar verilmiştir....
Bu haliyle kadının iştirak nafakası miktarına yönelik istinaf talebinin kabulü ile, hakkaniyet de gözetilerek ilk derece mahkemesi kararının 3.bendinin iştirak nafakasına ilişkin kısmının kaldırılmasına, kadının iştirak nafakası talebinin kabulü ile boşanma kararının kesinleşme tarihinden geçerli olmak üzere aylık 500,00 TL iştirak nafakasının davalıdan alınmasına karar verilmiştir. Kadının, yoksulluk nafakasının toptan verilmesi ve miktarına yönelik istinaf talebinin kısmen kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının 5.bendinin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden itibaren davacı kadın için aylık 600,00 TL yoksulluk nafakasının davalıdan alınmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
Taraflar arasındaki yoksulluk nafakasının artırılması ve karşı yoksulluk nafakasının kaldırılması davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davalı-karşı davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kesinlik sınırı nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; yoksulluk nafakasının artırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. II....
Aile Mahkemesinin 2018/835- 2019/111 E - K kararı ile davacı lehine daha önce hükmedilen aylık 500 TL yoksulluk nafakasının dava tarihi itibariyle aylık 650 TL'ye çıkarılmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, her yıl yoksulluk nafakasının resmi ÜFE artış oranları ortalamasına göre resen arttırıma tabi tutulmasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde; mahkemece takdir edilen yoksulluk nafakası miktarının az olması yönünden yerel mahkeme kararının kaldırılması istemi ile istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK'nın 355. maddesine göre resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava; yoksulluk nafakasının arttırılması talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince; "davanın kabulü ile Eskişehir 4....
