"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Düşme, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: I- 28/07/2005 tarihli suç hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yolu açık olup, kararın temyizinin mümkün bulunmadığı cihetle, temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, II- 01/12/2004 tarihli suç hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
İncelemeye konu dosyada sanık hakkında 02.03.2009 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, sanığın yokluğunda verilen kararda itiraz süresinin yüzüne karşı mahkemeye 7 gün içinde verilecek dilekçe ile başlayacağının belirtildiği ve sanığa gerekçeli karar tebliğ edilmeden kararın 10.03.2009 tarihinde kesinleştirildiği anlaşılmakla, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın usulüne uygun olarak kesinleşmediği ve denetim süresinin işlemeye başlamadığı, dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildikten sonra da zamanaşımı süresinin durmadığı dikkate alınarak yapılan incelemede, Suç tarihi itibarıyla sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 29.07.2008 tarihinden inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması, sanık ... hakkında beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... hakkındaki hükmün incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığı ancak itiraz yolu açık bulunduğu ve itiraz mercii Bafra Ağır Ceza Mahkemesince incelenerek 06.05.2011 tarih 2011/358 değişik iş karar sayılı karar ile itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde; Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın mahkumiyet tarihi 10.07.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi, Bozmayı gerektirmiş müdahil idarenin temyiz itirazları...
ya yönelik yaralama eylemi ile ilgili zamanaşımı süresince karar verilebilebileceği görülmekle yapılan incelemede, 1) ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde, CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciine karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde, Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması, Beraat, Düşme Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık ... .... hakkında verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yolu açık olup, kararın temyizi mümkün bulunmadığından ve itiraz merciince de gereği yerine getirildiğinden dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2-Sanıklar hakkında ağaç kesme eyleminden verilen beraat kararlarına ve sanık ... hakkında verilen zamanaşımı sebebiyle düşme kararına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Temyiz...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan düşmeye dair hükümlerin incelenmesinde; Suç tarihi 20.05.2005 ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nin 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 2) Sanık ve katılan sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları yönünden yapılan incelemede; "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararlarına karşı başvurulacak...
İdaresi'nin temyiz isteminin, sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarına yönelik olduğu anlaşılmış olup, katılan vekilinin beraat kararlarına; sanık ... müdafiinin de sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz istemleri incelenmiştir. I) Sanık ... müdafiinin sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup kararın temyizi olanaklı bulunmadığından, itiraz merciince de talebin gereği yerine getirilmiş olduğundan, dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, II) Katılan ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Beraat, müsadere, sanık ... hakkında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. madde ve fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından katılan vekilinin temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gerekmekle, dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, II) Katılan ......
suçtan doğrudan zarar görenin ise TAPDK olduğu, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 11/05/2011 tarihli hükme yönelik TAPDK'nun itiraz hakkının bulunduğu anılan kurumun katılma talebi reddedilmişse de hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının tebliğ edildiği, TAPDK'ın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz etmediği; davaya katılma ve hükme itiraz hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin ise gerekçeli kararın tebliğ edilmesi üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz ettiği; itiraza yönelik Konya 3....
maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hüküm müşteki vekili, 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçu açısından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde; Sanığın temyiz dilekçesinin içeriğinden; mahkemece, 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçu açısından sanık hakkında verilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz talebinde bulunduğu açıkça anlaşıldığından, temyiz dilekçesinin içeriğine göre, sanık hakkında 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçu açısından tesis edilen hükmün açıklanmasını geri bırakılması kararına hasren yapılan incelemede; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, hükmün açıklanmasının geri...
