HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1032 KARAR NO : 2021/246 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2020 NUMARASI : 2020/10 ESAS, 2020/161 KARAR DAVA KONUSU : YETKİ İTİRAZININ KALDIRILMASI KARAR : Manisa 1....
. - 2011/915 K. sayılı mahkumiyet kararının sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda; 03/06/2014 tarih ve 2013/24564 Esas - 2014/15608 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyet hükmünün onanmasına karar karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, Dairemizin 03/06/2014 tarih ve 2013/24564 Esas - 2014/15608 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASI ile sanık hakkında hırsızlık suçundan dolayı verilen Bursa 13....
. - 2018/15803 K. sayılı ilamının kararının sanık ... yönünden KALDIRILMASI ile sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından dolayı verilen Bucak 1....
İcra Müdürlüğünün 2021/24861 sayılı takip dosyasında davacı-borçlu aleyhine takip yapıldığını, takipte İstanbul İcra Daireleri yetkili olmayıp Eskişehir İcra Dairelerinin yetkili olduğunu belirterek yetki itirazının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince; ''-Davacı vekilinin YETKİ İTİRAZININ KABULÜ ile, İstanbul 12. İcra Müdürlüğünün 2021/24861 sayılı takip dosyasında borçlular T1 T1 A.Ş' ye ve T2 a gönderilen ödeme emrinin İPTALİNE, karar kesinleştiğinde talep halinde takip dosyasının yetkili ESKİŞEHİR İcra Dairelerine GÖNDERİLMESİNE " karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle;taraflarınca davacı borçlular aleyhine İstanbul 12. İcra Müdürlüğü'nün 2021/24861 E. Sayılı dosyasıyla kambiyo takibi başlatıldığını, kambiyo takibine dayanak bonolarda "İstanbul Mahkemelerinin" yetkili kılındığını, ihtiyati haciz kararının İstanbul 15....
. -2014/22527 K. sayılı düzeltilerek onama kararının KALDIRILMASI ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından dolayı verilen Adana 1....
Asliye Ceza Mahkemesinin 06/06/2012 tarih ve 2012/14 Esas 2012/853 Karar sayılı mahkumiyet kararlarının sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda; 25/11/2014 tarih ve 2014/33310 Esas - 2014/27928 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyet hükümlerinin onanmasına karar karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, Dairemizin 25/11/2014 tarih ve 2014/33310 Esas - 2014/27928 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASI ile sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından dolayı verilen Aydın 1....
Ceza Dairesinin 29/05/2019 tarih ve 2018/6155 Esas, 2019/8434 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASI ile sanık hakkında hırsızlık suçundan dolayı verilen İstanbul 5....
. - 2015/9034 K. sayılı düzeltilerek onama kararının KALDIRILMASI ile sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından dolayı verilen Pendik (Kapatılan) 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin (İstanbul Anadolu 17....
Konusu para ve teminat alacaklarına ilişkin davalarda yetki, genel yetki kuralına göre çözümlenir. HMK’nun 6. maddesine göre genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. HMK’nun yetki sözleşmesini düzenleyen 17. maddesinde ise; "Tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilirler. Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça, dava, sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılır" düzenlemesine yer verilmiştir. Görüldüğü üzere, yetki sözleşmesi düzenleyebilecek şahıslar sadece tacirler veya kamu tüzel kişileri olarak belirlenmiştir. Yetki sözleşmesine ilişkin olarak yapılan bu düzenlemede, tacirler veya kamu tüzel kişileri ile diğer kişiler, yetki sözleşmesi yapmak açısından birbirinden ayırt edilmiştir. Tacirler veya kamu tüzel kişileri, kendi aralarındaki hukuki ilişkilerde hukuken eşit konumda sayılabilirler....
Sulh Ceza Hakimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, talebin niteliğine ve Şanlıurfa 3. Sulh Ceza Hakimliği kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Mersin 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 12/04/2016 gün ve 2016/2429 Değişik İş sayılı YETKİSİZLİK kararının KALDIRILMASI, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
