Hesap özetinin, tazmin talebinin veya ihtarın ipotekli taşınmaz maliki üçüncü kişiye tebliğ edilmesi veya tebliğ edilmiş sayılması Türk Medeni Kanununun ödeme istemi kenar başlıklı 887 nci maddesinde öngörülen ödeme istemi yerine geçer. İlgili Yasal düzenlemeler uyarınca davacının bu konuda yaptığı yetki itirazı dinlenemeyeceğinden davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir..." şeklinde açıklanan gerekçeleriyle; Davacı tarafından davalı aleyhine açılan yetki itirazı davasının reddine, " karar verildiği görülmüştür....
Somut olayda, borçlunun, hesap kat ihtarının usulüne uygun tebliğ edilmediği şikayeti ile birlikte icra emrinin usulüne uygun tebliğ edilmediğini de ileri sürerek borca ve faize itiraz ettiği, Bölge Adliye Mahkemesince, borçlunun icra emrinin usulsüz tebliğ edildiği şikayeti ile borca ve faize itirazı hakında olumlu olumsuz bir karar verilmediği görülmektedir. O halde Bölge Adliye Mahkemesince, 6100 sayılı HMK'nun 297/2. maddesi gözetilmek suretiyle borçlunun dilekçesinde ileri sürdüğü icra emrinin usulsüz tebliğ edildiği şikayeti ile borca ve faize itirazları incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, anılan konularda bir inceleme ve değerlendirme yapılmaksızın ve olumlu veya olumsuz bir karar verilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 8....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 30/06/2015 tarih, 2015/15169 Esas - 2015/18431 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Borçlular usulsüz tebligat şikayeti ile birlikte sari itiraz ve şikayetlerini ileri sürmüşler, mahkemece tebligat usulsüzlüğü şikayeti kabul edilerek ödeme emrinin iptaline karar verilmiş, kabul edilen öğrenme tarihine göre süresinde olduğu anlaşılan diğer itiraz ve şikayetler hakkında ise hüküm kurulmamıştır.Tebligat usulsüzlüğü şikayeti kabul edilip Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi gereğince tebligat tarihi düzeltildiğine göre, düzeltilen tebliğ tarihine göre borçluların sair itiraz ve...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile borçlu şirketin ticaret sicil adresine çıkartılan ödeme emri tebliğ evrakının taşınma sebebiyle bila tebliğ iade edilmesi üzerine aynı adrese Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre gönderilen tebligatın kanuna ve yönetmeliğe uygun olarak tebliğ edildiği, borçlu ...'ya gönderilen ödeme emri tebliğ evrakında ise ilk gönderilen tebligatın iade edildiği, tebliğ şerhinde adresten ayrıldığı yazılmakla, bu bilginin kim tarafından verildiğinin yazılmadığı, bu haliyle tebligatın Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi ile Yönetmeliğin 30. maddesine aykırı olarak tebliğ edildiği, işbu tebligatın Tebligat Kanunu'nun 21/2 maddesinin uygulanmasına esas alınamayacağı tebliğin usule aykırı olduğu, ayrıca borçlular tarafından hacizlerin kaldırılması ve takibin durdurulması talep edilmişse de bu konuda icra müdürlüğünce karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davacı borçlu Savitem Endüstriyel Tem. San. Tic....
İcra İflas Kanunu'nun 128/a maddesindeki kıymet takdirinin tebliğ edildiği ilgililerin, raporun tebliğinden itibaren yedi gün içinde raporu düzenleten icra dairesinin bulunduğu yerdeki icra mahkemesinde şikâyette bulunabileceklerine dair hüküm dikkate alındığında; Somut olayda, kıymet takdirinin talimat yoluyla Diyarbakır İcra Dairesi'nce yapıldığı anlaşılmakla şikayeti inceleme yetkisi Diyarbakır 1. İcra Hukuk Mahkemesi’ne aittir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince; Diyarbakır 1. İcra Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 21/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İcra İflas Kanunu’nun 128/a. maddesi gereğince kıymet takdirinin tebliğ edildiği ilgililer, raporun tebliğinden itibaren yedi gün içinde raporu düzenleten icra dairesinin bulunduğu yerdeki icra mahkemesinde şikayette bulunabilirler. Somut olayda; kıymet takdirinin, Diyarbakır İcra Müdürlüğünce yapıldığı anlaşılmakla şikayeti inceleme yetkisi Diyarbakır 1. İcra Hukuk Mahkemesi’ne aittir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunu’nun 36/3. maddesi gereğince; Diyarbakır 1. İcra Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 30/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kural olarak tebligat usulsüzlüğü şikayeti, İİK'nın 16/1.maddesi uyarınca ıttıla tarihinden itibaren 7 gün içerisinde ileri sürülmesi gerekmekte ise de, vekil yerine asile tebligat yapılması, kanunun emredici hükümlerine aykırı olduğundan süresiz olarak şikayet edilebilir. Somut olayda, borçlu vekili icra mahkemesine başvurusunda, ödeme emrinin vekil yerine borçlu asile tebliğ edilmesinin geçersiz olduğunu, ödeme emri tebliğ tarihinin 03.02.2015 tarihi olarak düzeltilmesi ve bu kapsamda 04.02.2015 tarihinde icra müdürlüğüne yapılan itiraz gereğince takibin durdurulmasını talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun ''Taleple Bağlılık İlkesi'' başlıklı 26. maddesinin birinci fıkrasında; ''Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak borçlu aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, usulsüz tebligat şikayeti ile ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesine ve yetki itirazı ile borca ve ferilerine itiraz ettiği, Mahkemece usulsüz tebligat şikayetinin reddi ile buna bağlı olarak da imzaya itirazın süresinde yapılmadığından reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Tebligat Kanunu'nun 10. maddesinin 1. fıkrası "Tebligat tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adreste yapılır" hükmü düzenlenmiştir....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Mahkemece davacının yetki itirazının kabul edilerek Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün 2021/41209 Esas sayılı dosyasının davacı yönünden yetkisizliğine karar verildiğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, icra dosyasından yapılan ödeme emrinin davacı T1 28/09/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, fakat dava tebliğinden yaklaşık 1 ay sonra 27/10/2021 tarihinde açıldığını, 5 günlük itiraz sürelerinin geçmiş olduğunu, davacının tebliğ anında işte olup annesi Melek Mutlu'ya tebliğ edindiğini, davacı vekilince müvekkilinin yerleşim yeri olan Develi İcra Dairesi olduğunu, takibin ise iki tarafla da alakasız şekilde Kayseri Genel İcra Dairesinde başlatıldığını bu nedenle yetkisizlik kararı verilmesini iddia ettiğini, icra takibe konu 15/08/2021 tarihli 5379015 seri nolu çekin keşide yerinin Kayseri olarak düzenlendiğini, Kayseri'de açılmasının hukuka uygun olduğunu, davacının dava konusu icra takibi borcunu ödeyerek dosyayı kapattığını, 01/11/2021 tarihinde...
D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/6744 Karar No : 2022/6214 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ … tarafından, Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi görevlileri hakkında yaptığı savcılık şikayeti sonucu ilgililer hakkında yapılacak herhangi bir işlem bulunmadığına dair Yükseköğretim Kurulu Hukuk Müşavirliği'nin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'na karşı açılan dava sonucunda; Ankara 23. İdare Mahkemesinin; hakkında disiplin soruşturması açılması istenen ilgililerin Van Yüzüncü Yıl Üniversitesinde görev yaptıkları ve disiplin soruşturması açılması durumunda verilecek herhangi bir disiplin cezasına karşı açılacak davaya kamu görevlilerinin görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Van İdare Mahkemelerinin yetkili olduğuna ilişkin 29/12/2021 tarih ve E:2020/1738, K:2021/2179 sayılı yetki ret kararı ile Van 2....
