Davacı/şikayetçi 3.kişi vekili istinaf dilekçesinde özetle; bu şikayetin konusunun Büyükçekmece 3.İcra Müdürlüğünün 2022/3922 Talimat sayılı dosyasında istihkak iddiaları üzerine İİK'nın 99. maddesinin uygulanması gerekirken, İİK'nın 97. maddesinin uygulanmasına ilişkin olduğunu, Bursa 2.İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/645 E. sayılı dosyasında görülen davanın konusunun ise istihkak iddiası nedeniyle takibin taliki veya devamı (İİK. 97) olduğunu, yani huzurdaki davanın konusundan farklı olduğunu, haciz uygulanan adresin müvekkiline ait olduğunu, haczedilen menkullerin müvekkili şirketin mülkiyetinde bulunduğunu, adresin ve haczedilen menkullerin borçlu şirket ile hiçbir ilgisinin bulunmadığı tutanağa geçirtilerek istihkak iddiasında bulunulmasına rağmen, icra memurunca yanlış prosedür uygulandığını beyanla mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir. Somut olayda; Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2021/2966 E. sayılı dosyasından yazılan haciz talimatı gereğince, Büyükçekmece 3....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1455 KARAR NO : 2021/105 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MAHKEMESİ TARİHİ : 25/01/2019 (Dava), 01/03/2019 (Karar) NUMARASI : 2019/24 ESAS, 2019/238 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Van İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/24 Esas, 2019/238 Karar sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sonucunda davanın kabülüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2021 NUMARASI : 2021/532 ESAS - 2021/755 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 27. İcra Müdürlüğü 2020/16273E. Sayılı dosya borcu sebebiyle İzmir 3. İcra Müdürlüğü'nün 2021/3173E....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2021 NUMARASI : 2021/858 ESAS- 2021/1090 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİANIN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri aleyhine İstanbul 27.İcra Dairesi 2021/25323 Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus takip başlatıldığını, Tekirdağ İcra Müdürlüğünün yetkili olduğunu ileri sürerek icra müdürlüğünün yetkisine ve borca itirazda bulunmuştur. Davalı vekili davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince davacı borçluların yetki itirazının kabulü ile İstanbul 27....

İcra müdürlüğü'nün 2015/12839 E. sayılı dosyasından gönderilen 14.06.2016 tarihli yetki belgesi verilmesine ilişkin talebin reddedildiği belirtilerek, 15.06.2016 tarihli müdürlük işlemin iptali talep edilmiş, mahkemece şikayetin icra müdürlüğünce daha evvel verilen ret kararına istinaden reddedildiği ve memur işleminin yerinde olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği görülmüştür. Mahkemenin gerekçesinde geçen 29.03.2016 tarihli yetki belgesinin konusu, diğer takip alacaklısı Adnan Yılmaz'ın başvurusu üzerine İİK'nun 94. ve 120. maddeleri gereğince dosyada bulunan teminat mektubunun paraya çevrilmesine ilişkin olup, icra müdürlüğünce, teminat mektubunun 3.kişiye ait olduğu, İİK'nun 94. ve 120. maddelerinin uygulanamayacağı gerekçesiyle reddedildiği, anılan kararın iptali istemiyle icra mahkemesine yapılan şikayetin de reddedildiği görülmüştür. Şikayetçi haciz alacaklısının icra mahkemesine başvurusu ise; alacaklı oldukları ... 7....

İCRA HUKUK MAHKEMES TARİHİ : 03/12/2021 NUMARASI : 2021/408 ESAS- 2021/607 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili aleyhine İstanbul 30....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1465 KARAR NO : 2021/1269 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BOLU İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2021 NUMARASI : 2021/144 ESAS 2021/249 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Yukarıdaki esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya içeriğindeki tüm bilgi ve belgeler okunup, tetkik edilip heyetçe yapılan müzakerede, 6100  sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355. maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı incelenerek  aynı kanunun 353. maddesi gereğince  duruşma yapılmaksızın yapılan inceleme sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bolu İcra Müdürlüğünün 2021/4279 esas sayılı takip dosyasıyla müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1247 KARAR NO : 2022/1126 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/10/2019 NUMARASI : 2019/4 ESAS- 2019/924 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında İstanbul 21. İcra Müdürlüğü’nün 201/45507 esas sayılı dosyasında başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla ilamsız takipte İstanbul İcra Müdürlüğü'nün yetkisiz olduğunu, Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün yetkili olduğunu, ileri sürerek İcra Müdürlüğü'nün yetkisizliğine karar verilmesi isteminde bulunmuştur....

İcra Müdürlüğü'nün 2017/6652 ( Eski Esas 2011/21949 ) Esas sayılı dosyasında ilamsız takip yapıldığı, takip dosyasının gayrimenkul satışı için yetki nedeniyle tefrik edilerek İstanbul 10.İcra Müdürlüğünün 2018/792 Esas sayılı dosyasına kaydedildiği, davacı borçlunun icra mahkemesine başvurusunda 06/02/2018 tarihli kıymet takdiri yapılması işlemi için dosyanın İstanbul 10. İcra Müdürlüğüne gönderilmesine dair İstanbul 8. İcra Müdürlüğünün 06/02/2018 tarihli kararının yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek 06/02/2018 tarihli müdürlük kararının iptalini talep ettiği, mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda şikayetin reddine karar verildiği, davacı borçlunun istinaf yoluna başvurduğu, İstanbul Anadolu 28....

"İçtihat Metni"İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (12.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 26.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....