"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin Taliki Veya İptali KARAR Yargıtay 8. Hukuk Dairesi ... sayılı ilamı ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasının eklenerek gönderilmesi için geri çevirme kararı verilmiş, yerel mahkemece dosyanın bir kısım evraklarının eksik olarak onaylı suretinin gönderildiği anlaşılmıştır. Yeni bir yazışmaya meydan vermeden ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasının ve ... 1. Tüketici Mahkemesi'nin ...., dosyasının tam ve eksiksiz onaylı suretinin temini; ondan sonra mahkeme dosyasının tamamı ile birlikte gönderimesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi BİRLEŞEN .../... E.-.../... K.SAYILI DOSYA DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali Uyuşmazlık, İcra İflas Kanunu 71 ve 82.maddelerinin uygulanmasından kaynaklanmakta olup, İcra İflas kanunu 269 vd maddeleri uyarınca açılmış bir dava bulunmamaktadır. Bu durumda temyiz inceleme görevi Dairemize ait olmayıp Yargıtay 12.Hukuk Dairesine aittir. Ancak adı geçen Daire tarafından da görevsizlik kararı verilmiş olmakla görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Başkanlar Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Yüksek Birinci Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 27/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2021 NUMARASI : 2021/686 ESAS 2021/937 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali|Yetki İtirazı KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde istinaf yolu ile tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; çeklerin düzenleme yerinin, muhatap bankanın bulunduğu yerin ve borçlu müvekkilin ikametgahının Bodrum olduğunu, bu sebeple takipte yetkili icra dairesinin Bodrum olduğunu, bu sebeple yetki yönünden itirazlarının kabulünün gerektiğini, müvekkilinin adi ortaklığı 11.02.2019 tarihinde terk ettiğini, 11.03.2019 tarihinde de sicilden terkin edildiğini, müvekkilinin iki çekten de haberinin olmadığını, öncelikle yetki itirazlarının kabulünü, müvekkilinin borçlu sıfatına...
Aynı kanunun 13. maddesine göre de, tebliğ yapılacak bu kişiler, herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde oldukları takdirde, tebliğ orada hazır bulunan memur ve müstahdemlerinden birine yapılır. Tebligat Tüzüğünün 18. maddesinde de, tüzel kişi adına, tebligatı kabul edecek kişi herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde bulunmadığı veya o sırada evrakı bizzat alamayacak durumda olduğu takdirde tebliğin, orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılacağı, kendisine tebliğ yapılacak memur veya müstahdemin tüzel kişinin o yerdeki teşkilatı veya personeli içinde vazife itibariyle tüzel kişinin yetkilisinden sonra gelen kimse veya evrak müdürü gibi esasen bu kabil işlerle vazifelendirilmiş biri olması lazım geldiği, bunların da bulunmadığı tebliğ mazbatasında tespit edilmek şartıyla, o yerdeki diğer memur veya müstahdemlerinden birine yapılacağı hüküm altına alınmıştır....
Dörtyol İcra Dairesinin 2017/5285 E sayılı dosyası incelendiğinde; 34.085.364,04 TL asıl alacak ve ferilerinin tahsili için davacı aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takip yapıldığı, ipotekli taşınmazın satışına karar verildiği, borçlu davacı vekili tarafından 20/05/2019 tarihinde Dörtyol İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/7 E 2019/101 K sayılı ilamını istinaf ettiklerini, Dörtyol İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/69 E sayılı dosyasından satışın durdurulması talebinin reddi kararını istinaf ettiklerini belirterek satışın durdurulmasını talep ettiği, aynı gün müdürlükçe Dörtyol İcra Hukuk mahkemesinin 2019/68 E Dosyasındaki davanın konusu temyizi kabil kararlardan olmadığı gerekçesi ile talebin reddine karar verildiği görülmüştür. Dava dilekçesinin 20/05/2019 tarihinde mahkemeye tevzi edildiği görülmüştür. Mahkemece, Dörtyol İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/7 E 2019/101 K sayılı ilamının takibin taliki ve iptali talebine ilişkin olduğu, kararın istinaf edilmesi nedeniyle İİK'nun 363....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali KARAR Şikayete konu takip dosyasında, Alacaklı Sosyal Güvenlik Kurumu ile borçlu ... arasında 6111 sayılı Yasa gereğince yapılan yapılandırma ile ilgili tüm bilgi ve belgelerin tamamının onaylı suretlerinin eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE 10.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali KARAR Borçlu ...'in vesayet altına alınmasına ilişkin ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/1436 Esas 2013/1785 Karar sayılı mahkeme dosya aslının mahkemesinden temin edilerek temyiz incelemesine esas olmak üzere eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın Mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :... 3.İcra Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, borçlu tarafından açılan takibin taliki veya iptali istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 12.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 21.4.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/05/2014 NUMARASI : DAVACI : Y.. S.. vs. DAVALI : M.. Ş.. DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali KARAR İncelenmesine gerekli bulunduğundan ; İstanbul Anadolu 9. İcra Müdürlüğü'nün 2013/11510 Esas, Bakırköy 17. İcra Müdürlüğü'nün 2013/... Esas, Bakırköy 17. İcra Müdürlüğü'nün 2013/... Esas, Bakırköy 17. İcra Müdürlüğü'nün 2013/... Esas, İstanbul 7. İcra Müdürlüğü'nün 2012/... Esas sayılı takip dosyası asıllarının incelendikten sonra iade edilmek üzere ya da okunaklı onaylı örneklerinin tüm belgeleri ile noksansız ve sıralı olarak temin edilip eklenmesinden sonra gönderilmesi için dosyanın Mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ticaret Mahkemesi ilamı içeriğinden yetki itirazının iptalinin talep edilip edilmediğinin belli olmadığı gibi mahkemece de yetki itirazı yönünden bir inceleme yapılmadığı ve olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği, yetki itirazının iptali veya kaldırılması sağlanmadığından takibin durmaya devam ettiği, duran takipte borçlunun tevdi mahalline yatırdığı paranın takip dosyasına getirtilemeyeceği anlaşıldığından icra mahkemesince, şikayetin reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır....
