Aynı kanunun 4. maddesinde ise "pafta yenileme işlemlerinin yalnızca teknik çalışmaları kapsayacağı, tapu siciline geçmiş ya da geçmemiş mülkiyete ilişkin hakların inceleme konusu yapılamayacağı," hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda,davacı ..., yenileme ile 2204 parsel sayılı Çamlık vasfındaki taşınmazın, orman (çamlık) olmadığı tarla niteliğinde bulunduğunu ileri sürerek,mülkiyet hakkına yönelik olarak tapu iptali ve tescili isteminde bulunmuştur. Her ne kadar dava konusu taşınmazın kadastro yenileme çalışması yapılmış ve askı ilan süresi içerisinde dava açılmış ise de, dava mülkiyete dayalı olarak açılmış olup, yenileme çalışmasına yönelik bir itiraz söz konusu değildir. Bu durumda uyuşmazlığın ...Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'...
Hukuk Dairesine gönderilmiş ve bu Dairenin 10.04.2014 tarih ve 2014/185-5542 sayılı ilamıyla; “Davanın, kadastro yenileme işleminden sonra açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olduğu, 2859 sayılı Kanun'un 1. maddesinde, “Teknik nedenlerle yetersiz kalan, uygulama niteliğini kaybeden veya eksikliği görülen ve en az bir mevki veya ada biriminde zemindeki sınırları gerçeğe uygun şekilde göstermediği tespit edilen tapulama ve kadastro paftaları, bu Kanun hükümlerine göre Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğünün teklifi ve ilgili bakanın onayı ile yenilenir. Buna göre tapu sicilinde gerekli düzeltmeler yapılır.”...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 2859 Sayılı Yasaya göre yapılan yenileme kadastrosu sırasında, ... Köyü eski 530 parsel, 2410 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ... 104 ada 41 parsel nosu ile 2671,72 m2 yüzölçümüyle tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, 2859 Sayılı Yasaya göre yapılan askı ilan süresi içinde dava açarak, yenileme tesbitine itiraz etmiş ve taşınmazın orman niteliğinde olduğundan tapusunun iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ. 2859 sayılı Yasa uyarınca yapılan Yenileme Kadastrosu ile eski 658, 749, 1446 ve 1529 parsel sayılı 2280, 13960, 22080, 6200 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, yenileme ile 2452 ada 186, 2457 ada 63 2450 ada 132, 2450 ada 108 parsel altında, 2080.96, 13291.34, 21545.70, 5889.34 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde, Kadastro Müdürlüğünü hasım göstererek 658, 749, 1446 ve 1529 parsellerin yenileme kadastrosu ile 2452 ada 186, 2457 ada 63, 2450 ada 132 ve 2450 ada 108 parsel olarak belirlendiğini, ancak yüzölçümlerinde eksilmeler meydana geldiğini iddia ederek yenileme tutanağına itiraz etmiştir. Mahkemece husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 31.1.2006 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... ili ... ilçesinde 3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında, ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 818 parsel sayılı 5.925 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 2859 ada 2 parsel numarasıyla ve 5.928 m2 yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., adına kayıtlı bulunan eski 815 parsel sayılı 1.250 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın 2859 ada 2 parsel numarasıyla 1.106 metrekare olarak tespit gördüğünü ve taşınmazının yüzölçümünün küçüldüğünü öne sürerek eski hale getirilmesi istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... ili ... ilçesinde 3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında, ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 818 parsel sayılı 5.925 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 2859 ada 2 parsel numarasıyla ve 5.928 m2 yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., adına kayıtlı bulunan eski 815 parsel sayılı 1.250 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın 2859 ada 2 parsel numarasıyla 1.106 metrekare olarak tespit gördüğünü ve taşınmazının yüzölçümünün küçüldüğünü öne sürerek eski hale getirilmesi istemiyle dava açmıştır....
Yönetimi, 2859 sayılı Kanun gereğince yapılan yenileme kadastrosu sırasında (eski) 55 parsel sayılı 3830 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, (yeni 114 ada 16 parsel numaralı ve 3994,12 m2 yüzölçümlü) yine davalılar adına tespit edildiğini, taşınmazın kısmen orman sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, orman olan kısmının tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tescili ve müdahalenin men’i istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir, Dava, tapu iptali ve tescil ile müdahalenin men’i istemlerine ilişkindir. Yörede 2859 sayılı Kanun gereğince yapılan yenileme çalışması 23.6.2011 tarihinde ilân edilmiştir. Taşınmazın bulunduğu yerde 1979 yılında orman kadastrosu, 1963 yılında genel arazi kadastrosu yapılmıştır....
Yönetimi, 2859 sayılı Kanun gereğince yapılan yenileme kadastrosu sırasında (eski) 135 parsel sayılı 4420 m2 yüzölçümündeki taşınmazın (yeni 109 ada 10 parsel numaralı ve 10104,59 m2 yüzölçümlü) yine davalılar adına tespit edildiğini, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, orman olan kısmının tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tescili ve müdahalenin men’i istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir, Dava, tapu iptali ve tescil ile müdahalenin men’i istemine ilişkindir. Yörede 2859 sayılı Kanun gereğince yapılan yenileme çalışması 23.6.2011 tarihinde ilân edilmiştir. Taşınmazın bulunduğu yerde 1979 yılında orman kadastrosu, 1963 yılında genel arazi kadastrosu yapılmıştır....
Her ne kadar dava konusu taşınmazın kadastro yenileme çalışması yapılmış ve askı ilan süresi içerisinde dava açılmış ise de, dava mülkiyete dayalı olarak açılmış olup, yenileme çalışmasına Yönelik bir itiraz söz konusu değildir. Bu durumda uyuşmazlığın Aladağ Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22. maddeleri gereğince Aladağ Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 28.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece davacı adına kayıtlı taşınmazın yüzölçümünün ne sebeple azaldığına ilişkin yapılan araştırmanın yetersiz olduğu belirtilerek, mahkemece dava konusu taşınmazlara ait tesis kadastrosuna ait ölçü krokisi, hesap cetveli, ölçü cetveli, komşu parsellere ait kadastro ve yenileme kadastro tutanakları ve dayanakları ile yenileme kadastrosuna ait ada raporunun getirtilmesi, mahallinde yeniden keşif yapılması, 2859 sayılı Tapulama ve Kadastro Paftalarının Yenilenmesi Hakkında Kanun'da belirtilen ilke ve esaslar doğrultusunda yöntemince araştırma yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir....
