HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/256 KARAR NO : 2021/243 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : NİĞDE AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2020 NUMARASI : 2018/708- 2020/1127 DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Yasal Mal Rejiminin Mal Ayrımına Dönüşümü) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 10 yıllık evli olduklarını, davalının müvekkiline karşı 23/07/2018 tarihinde açılan boşanma davasının mahkememizin 2018/638 esas sayılı dosyası ile sürdüğünü, taraflar arasındaki edinilmiş mallara katılma rejimi TMK.nun 225/2 maddesi hükmünce boşanma davasının açılmış olduğu 23/07/2018 tarihinde...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/256 KARAR NO : 2021/243 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : NİĞDE AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2020 NUMARASI : 2018/708- 2020/1127 DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Yasal Mal Rejiminin Mal Ayrımına Dönüşümü) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 10 yıllık evli olduklarını, davalının müvekkiline karşı 23/07/2018 tarihinde açılan boşanma davasının mahkememizin 2018/638 esas sayılı dosyası ile sürdüğünü, taraflar arasındaki edinilmiş mallara katılma rejimi TMK.nun 225/2 maddesi hükmünce boşanma davasının açılmış olduğu 23/07/2018 tarihinde...
Mal rejimi boşanma davasının açıldığı tarih itibarıyla sona ermiştir (TMK m. 225/son). Sözleşmeyle başka mal rejiminin seçildiği ileri sürülmediğinden evlilik tarihinden mal rejiminin sona erdiği tarihe kadar ise, edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir (4722 sayılı yasanın m. 10, TMK m. 202). Tasfiyeye konu 01 BNU 85 plakalı araç, eşler arasında edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu 24.02.2012 tarihinde satın alınarak davalı eş adına tescil edilmiştir. Mal rejiminin tasfiyesinde eşlerin bağlı bulunduğu rejime ilişkin hükümler uygulanır (TMK m. 179)....
Mahkemece; "Dava yasal mal rejiminin mal ayrımına dönüşümü davasıdır. Tarafların beyanları, dinlenen yeminli tanıklar, alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; tarafların 30.11.1996 tarihinde evlendikleri, Trabzon Aile Mahkemesinin 2014/347 Esas, 2016/51 Karar sayılı kararı ile boşandıkları, boşama kararının 29/03/2016 tarihinde kesinleştiği, taraflar arsındaki yasal mal rejiminin boşanma davasının açıldığı tarih olan 27/05/2014 tarihinde sona erdiği anlaşılmıştır. Davacı karşı davalı 31/12/2015 tarihinde huzurdaki davayı açarak yasal mal rejiminden kaynaklı alacak talep etmiştir. Davalı karı davacı ise yukarıda belirtildiği şekilde davanın reddini karşı davasının kabulünü talep etmiştir....
Mahkemece; "Dava yasal mal rejiminin mal ayrımına dönüşümü davasıdır. Tarafların beyanları, dinlenen yeminli tanıklar, alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; tarafların 30.11.1996 tarihinde evlendikleri, Trabzon Aile Mahkemesinin 2014/347 Esas, 2016/51 Karar sayılı kararı ile boşandıkları, boşama kararının 29/03/2016 tarihinde kesinleştiği, taraflar arsındaki yasal mal rejiminin boşanma davasının açıldığı tarih olan 27/05/2014 tarihinde sona erdiği anlaşılmıştır. Davacı karşı davalı 31/12/2015 tarihinde huzurdaki davayı açarak yasal mal rejiminden kaynaklı alacak talep etmiştir. Davalı karı davacı ise yukarıda belirtildiği şekilde davanın reddini karşı davasının kabulünü talep etmiştir....
Mal rejimi boşanma davasının açıldığı tarih itibarıyla sona ermiştir (TMK 225/son). Sözleşmeyle başka mal rejiminin seçildiği ileri sürülmediğinden evlilik tarihinden 4721 sayılı TMK'nun yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihine kadar mal ayrılığı (743 sayılı TKM 170.m), bu tarihten mal rejiminin sona erdiği tarihe kadar ise, edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir (4722 sayılı Yasa'nın 10, TMK 202.m). Tasfiyeye konu 8 nolu bağımsız bölüm için eşler arasında edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu 27.07.2006 tarihinde TOKİ ile davalı eş arasında satış bedelinin 40.128-TL olması, bunun 2.000-TL'sinin peşin ödenmesi, kalan 38.128-TL'sinin 180 ay vadeli ödenmesi şeklinde satış sözleşmesi akdedildiği, geri ödeme başlangıç tarihi ile teslim tarihinin 20.06.2008 olduğu, davalı eşin mal rejiminin sona erdiği boşanma dava tarihine kadar 28 ay ödeme yaptığı belirlenmiştir. Mal rejiminin tasfiyesinde eşlerin bağlı bulunduğu rejime ilişkin hükümler uygulanır (TMK 179.m)....
Mal rejimi boşanma davasının açıldığı tarih itibarıyla sona ermiştir( TMK 225/son). Sözleşmeyle başka mal rejiminin seçildiği ileri sürülmediğinden evlilik tarihinden mal rejiminin sona erdiği tarihe kadar edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir(4722 sayılı yasanın 10, TMK 202.m). Tasfiyeye konu 41 UV 180 plakalı araç, eşler arasında edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu 27.01.2010 tarihinde satın alınarak, davalı eş adına tescil edilmiştir. Mal rejiminin tasfiyesinde eşlerin bağlı bulunduğu rejime ilişkin hükümler uygulanır(TMK 179.m). Tasfiyeye konu aracın 18.000-TL ye alındığı hususunda taraflar arasında ihtilaf bulunmamaktadır. Davacı taraf düğünde takılan ziynet eşyalarının bozdurulması suretiyle elde edilen meblağın araç alımında kullanıldığını iddia etmişse de bu iddiasını dosyadaki delillerle kanıtlayamamıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/235 KARAR NO : 2023/249 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BOR ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2022 NUMARASI : 2017/458 ESAS, 2022/724 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Yasal Mal Rejiminin Mal Ayrımına Dönüşümü) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK.nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 1984 yılında evlendiğini, Bor Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/360 esas sayılı dosyası ile boşanma davası açtıkları, mallar tasfiye edilerek edinilmiş mallara katılma rejimine göre paylaştırılmasını, Bor ilçesi Kızılyer mahallesi 818 ada 10 parselde iki adet bağımsız bölüm...
Mal rejimi boşanma davasının açıldığı tarih itibarıyla sona ermiştir(TMK 225/son). Sözleşmeyle başka mal rejiminin seçildiği ileri sürülmediğinden evlilik tarihinden 4721 sayılı TMK'nun yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihine kadar mal ayrılığı(743 sayılı TKM 170.m), bu tarihten mal rejiminin sona erdiği tarihe kadar ise, edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir(4722 sayılı yasanın 10, TMK 202.m). Tasfiyeye konu 2612 ada 5 parselde bulunan 3 nolu bağımsız bölüm, eşler arasında edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu 17.06.2011 tarihinde satın alınarak, davalı eş adına tescil edilmiştir. Mal rejiminin tasfiyesinde eşlerin bağlı bulunduğu rejime ilişkin hükümler uygulanır(TMK 179.m). Mahkemece tasfiyeye konu 3 nolu bağımsız bölümün keşif tarihi itibariyle rayiç değeri olarak belirlenen 110.000-TL'nin yarısı olan 55.000-TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmişse de; bu karara katılma olanağı bulunmamaktadır....
Mal rejimi boşanma davasının açıldığı tarihte sona ermiştir (TMK mad. 225/son). Sözleşmeyle başka mal rejiminin seçildiği ileri sürülmediğinden evlilik tarihinden mal rejiminin sona erdiği tarihe kadar, edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir (4722 Sayılı Yasa mad.10, TMK mad.202/1). Dava konusu .... ....San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Kayalar Oto. Nakl. Müteahhitlik Tic. Ltd. şirketlerine evlenmeden önce davalı eş ortak olduğundan davalının kişisel malıdır. Mal rejiminin tasfiyesinde eşlerin bağlı olduğu rejime ilişkin hükümler uygulanır (4721 Sayılı TMK mad.179). Kişisel mal niteliğindeki şirket üzerinde davacı eşin mal rejiminin tasfiyesi sonucu oluşacak alacak hakkı bulunmamaktadır. Ne var ki; aksi kararlaştırılmadığından şirket geliri edinilmiş mal olduğundan, mevcut ise tasfiye davasının konusu olabilir....
