ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2015 NUMARASI : 2014/261-2015/51 Taraflar arasındaki yardım nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı babanın ödemekte olduğu aylık 300TL iştirak nafakasının, davacının 18 yaşını ikmali ile davalının açtığı nafakanın kaldırılması davası ile ödenmesinin durdurulduğunu, davacının dava tarihi itibariyle dersane öğrencisi olup, üneversite sınavlarına hazırlandığını belirterek, aylık 500TL yardım nafakasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde; iştirak nafakasının kaldırılmasına karar verildiğini belirterek, davanın reddini istemiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Somut olayda davacının maddi durumunun bulunmadığı, ihtiyaçlarının akrabaları tarafından karşılandığı, hasta olduğu için çalışamadığı, davalı babanın ise maddi durumunun yerinde olduğu, kızına yardım etmediği, yukarıda detaylıca bahsedildiği üzere kanuna gereği yardım nafakasının, yardım etmediği takdirde yoksulluğa düşecek üstsoy, altsoy ve kardeşleri bulunan herkesin bu kişilere olan yükümlülüğünü ifade ettiği, somut olayda şartları oluşan nafaka talebinin kısmen kabulü ile aylık 600,00 TL yardım nafakasına hükmedilerek "gerekçesi ile; "Davanın KISMEN KABUL, KISMEN REDDİNE, Dava tarihinden itibaren 600,00 TL yardım nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, "karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; yardım nafakasının kaldırılması talebine ilişkindir....
nafakasının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
YÖK yazı cevabından davalının eğitiminin devam ettiği, Girne Amerikan Üniveristesi İletişim Fakültesi'nde okuduğu, herhangi bir gelirinin olmadığı dolayısıyla kendisine yardım edilmemesi halinde zarurete düşeceği hususunun sabit olduğu anlaşılmakla yardım nafakasının kaldırılması isteminin reddine karar vermek gerekmiş öte yandan davacının ise emekliye ayrıldığı bu nedenle gelirinin azaldığı anlaşılmakla her ne kadar bu durum eğitimi süresince davalıya yardım nafakası ödemesi gereğini ortadan kaldırmasa da davacının sosyal ekonomik durumunun değiştiği göz önüne alınarak ve azaltılan miktarın davalıyı zarurete düşürmeyeceği kanaatine varılarak Bodrum Aile Mahkemesi'nin 2018/915 Esas 2021/430 Karar sayılı 17/03/2021 kesinleşme tarihli ilamı ile davalı T2 için bağlanan aylık 850,00 TL yardım nafakasının iş bu dava tarihi olan 04/11/2021 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 600,00 TL'ye indirilmesine, işbu nafakanın her yıl TÜİK tarafından belirlenen ÜFE oranında artırılmasına...
YÖK yazı cevabından davalının eğitiminin devam ettiği, Girne Amerikan Üniveristesi İletişim Fakültesi'nde okuduğu, herhangi bir gelirinin olmadığı dolayısıyla kendisine yardım edilmemesi halinde zarurete düşeceği hususunun sabit olduğu anlaşılmakla yardım nafakasının kaldırılması isteminin reddine karar vermek gerekmiş öte yandan davacının ise emekliye ayrıldığı bu nedenle gelirinin azaldığı anlaşılmakla her ne kadar bu durum eğitimi süresince davalıya yardım nafakası ödemesi gereğini ortadan kaldırmasa da davacının sosyal ekonomik durumunun değiştiği göz önüne alınarak ve azaltılan miktarın davalıyı zarurete düşürmeyeceği kanaatine varılarak Bodrum Aile Mahkemesi'nin 2018/915 Esas 2021/430 Karar sayılı 17/03/2021 kesinleşme tarihli ilamı ile davalı T2 için bağlanan aylık 850,00 TL yardım nafakasının iş bu dava tarihi olan 04/11/2021 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 600,00 TL'ye indirilmesine, işbu nafakanın her yıl TÜİK tarafından belirlenen ÜFE oranında artırılmasına...
ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2019 NUMARASI : 2017/103 E 2019/444 K DAVA KONUSU : Nafaka (Yoksulluk Nafakasının Kaldırılması) KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı, davalı vekilinin tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Samandağ 1....
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile 1000 TL yardım nafakasının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm süresi içinde taraflarca temyiz edilmiştir. Dava, yardım nafakası istemine ilişkindir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının tüm, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2-28.11.1956 tarih ve 15/15 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, nafakanın artırılması, kaldırılması veya nafakaya hükmedilmesine dair istemlerin kabulünde, dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere karar verilmesi gerekir. Buna göre, mahkemece dava konusu talebin kısmen kabulüne karar verilirken, nafakaya dava tarihten itibaren hükmetmek gerekirken; nafakanın başlangıç tarihinin hükümde gösterilmemiş olması doğru görülmemiştir....
Mahkemece davalılar Neşe ve Elanur yönünden davalıların reşit olmaları sebebiyle iştirak nafakasının kaldırılmasına karar verilmiş ise de Çaycuma 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nin 2014/534 E.- 2015/192 K.sayılı ilamı ile davacılar Neşe T4 için dava açıldıkları tarihte reşit olduklarından lehlerine yardım nafakası hükmedildiği bu nedenle yardım nafakasının kaldırılması koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilerek olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile davalıların reşit olduğundan bahisle ve yanlış nitelendirme ile iştirak nafakasının kaldırılması kararının hatalı olduğu görülmüş olup istinaf olmadığından bu husus eleşerilmekle yetinilmiştir. Çaycuma 1....
Küçük reşit olduktan sonra da eğitimine devam ediyorsa, kendisi yeni bir dava açarak yardım nafakası talebinde bulunabilir. Müşterek çocuk Taha dava tarihi olan 13.12.2011'de reşit olduğuna göre artık, davacı (baba) iştirak nafakasının kaldırılması talebiyle velayeten anneye karşı dava açamaz. Davalının iştirak nafakasının kaldırılması davası yönünden pasif husumet ehliyeti bulunmadığından, başka bir anlatımla; davalının davalı olma sıfatı olmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekir. Mahkemece yukarıda belirtilen hususlar gözardı edilerek yanılgılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir....
için hükmedilen aylık 500,00- TL iştirak nafakasının iptaline veya düşürülmesine, cezaevinde kaldığı süre içerisinde nafakanın durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
