Hükmü ile de, yabancı mahkemelerce verilen hukuk davalarına ilişkin hükümlerin ülkemizde hüküm ve sonuç doğurabilmesi için tanıma ve tenfiz edilmesi zorunluluğu getirilmiştir.Bu durumda, yabancı mahkemelerce verilen nafakaya ilişkin hükümlerin ülkemizde icra edilebilmesi için Türk mahkemelerince verilecek bir kararla tanınması ve tenfizi ulusal ve uluslararası mevzuata göre zorunlu bulunduğundan; mahkemece, bu tür kararların doğrudan icra edilebileceği gerekçesi ile davanın reddinin usul ve yasaya aykırı bulunduğu" belirtilerek, hükmün HUMK.nun 427/6. maddesi uyarınca kanun yararına bozulması talep edilmiştir.Davada; nafaka yükümlülüğü konusundaki yabancı mahkeme kararının tanınması ve tenfizi talep edilmiştir....
nın inceleme tarihi itibariyle ergin oldukları ve davacı tarafından yabancı mahkeme kararının boşanma, nafaka ve velayet yönünden tanınması ve tenfizi isteği haricinde usulüne uygun olarak harcı verilmek süretiyle bağımsız bir velayet davasının bulunmadığının anlaşılmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Yabancı ilamın tenfiz edilmesinde hukuki yararı bulunan herkes tenfiz isteminde bulunabilir ( MÖHUK m. 52/1). Yabancı mahkeme kararının tenfizi istemli davada, karşı taraf davalı kendisine karşı tenfiz istenen kişi ancak tenfiz ve tanıma şartlarının mevcut olmadığı, yabancı mahkeme ilamının kısmen veya tamamen yerine getirilmiş yahut ilamın yerine getirilmesine engel bir sebebin ortaya çıkmış olduğunu öne sürerek isteğe karşı koyabilir (MÖHUK m. 55/2). Yabancı mahkeme ilamının kesin delil veya kesin hüküm olarak kabul edilebilmesi yabancı ilamın tenfiz şartlarını taşıdığının mahkemece tespitine bağlıdır (MÖHUK m. 58/1)....
etmemiş olması koşullarının varlığı gerekmekte olup, Avusturya Devleti ile Türkiye arasında mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizine ilişkin anlaşma ve karşılıklılık esasının mevcut olmasına, ilam konusunun münhasıran Türk mahkemelerinin yetkisine girmemesine, yabancı mahkeme hükmünün kamu düzenine aykırılık taşımamasına, davacı şirket adına yabancı mahkemede dava açanın iflas müdürü olmasına göre, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esatan reddine karar verilmiştir....
bu anlaşmalarda belirlenen özel kurallara göre uygulandığı uluslararası bir sözleşme bulunmadığı durumlarda ise kesinleşmiş olmak kaydıyla ------ kararlarının ------ maddeleri uyarınca tanındığı ve -------incelemeye tabi olmadığı ancak bununla beraber mahkeme kararlarının----- uygun olmaması, taraflardan birinin usulüne uygun olarak dinlenmemiş olması, kararın ---------------olmaması veya aynı hukuki sebeplerle aynı taraflar hakkında ---- tarafından verilmiş bir karar olması halinde tanıma ve tenfizin mümkün olamayacağının bildirildiği anlaşılmış, bu yazı içeriği itibariyle----- arasında yabancı mahkeme ilamlarının tenfizi hususunda karşılıklı uygulama bulunduğu sonucuna varılmıştır. ----- münhasır yetkisine girmeyen bir konuda verilmiş olması veya davalının itiraz etmesi şartıyla ilamın dava konusu veya taraflarla gerçek bir ilişkisi bulunmadığı halde kendisine yetki tanıyan bir devlet mahkemesince verilmiş olmamasıdır....
- K A R A R - Davacı vekili,taraflar arasında pamuk alım satımına ilişkin 10/03/2011 tarihli bir sözleşme akdedildiğini, sözleşmede uyuşmazlıkların uluslararası Pamuk Birliği Hakem Mahkemesi tarafından karara bağlanacağının kararlaştırıldığını, davalı tarafça mal bedelinin ödenmemesi ve bu suretle sözleşmenin ihlal edilmesi üzerine zararın tazmininin sağlanabilmesi için müvekkilinin tahkim başvurusunda bulunduğunu, tahkim yargılaması neticesinde müvekkilinin talebinin kabulüne ve 657.409,08 USD'nin faiz ve masraflarla birlikte müvekkiline ödenmesine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, İngiltere ve Türkiye'nin Yabancı Hakem Kararlarının Tenfizi Hakkındaki New York Anlaşması'na taraf olduklarını, tahkim kararının bu anlaşma hükümlerine uygun olduğunu belirterek 06/02/2012 tarihli kesinleşmiş hakem kararının Hakem Kararlarının Tenfizi Hakkındaki New York Anlaşması'na göre aynen tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Tanıma ve tenfizi istenilen yabancı mahkeme kararının davacı tarafından dava dilekçesine eklenmesi zorunludur -------------- Tüm bu sebeplerle davacı tarafça usulünce verilen kesin süre içerisinde yabancı mahkeme kararınının kesinleşme şerhli tercümeli örneğinin dosyaya ibraz edilmediği gözetilerek davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Nitekim bugün bu ilkenin hiç uygulanmadığı ya da büyük bir toleransla uygulandığı ülkelerin mevcudiyeti bilinmektedir (Özbakan, I.: Türk Hukukunda Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizi, Kazancı Hukuk Yayınları, İstanbul 1987, s.181 vd.). Karşılıklılık ilkesini bir anlaşma çerçevesinde çözmeyi hedefleyen 02.07.2019 günlü "Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizine İlişkin Lahey Anlaşması" da birçok devlet tarafından imzalanmıştır. Türk hukuk öğretisinde de bu konuda daha liberal düşünceler dile getirilmektedir. Nitekim Nomer ilgili ülkede karşılıklılık esasının arandığı hallerde, henüz bu yönde bir talep olmadığından herhangi bir uygulamanın bulunmamasını tenfize engel saymamaktadır (Nomer, s.189 vd.; aynı yönde Ecemiş, S.: "MÖHUK Dışında Düzenlenen Tanıma ve Tenfiz Kuralları". Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. XXII, Y. 2020 s. 365)....
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1-Dava, yabancı mahkeme kararının tenfizi istemine ilişkin olup davalı tarafça, tenfizi istenilen yabancı mahkeme kararının kendilerine Lahey Sözleşmesi hükümlerine uygun olarak Adalet Bakanlığı aracılığıyla tebliğinden sonra hükmü veren yabancı mahkemeye yaptıkları itirazın, anılan mahkeme tarafından kararın kendilerine posta yoluyla daha önceden tebliğ edildiği ve bu tebliğden sonra davacının talebi üzerine diplomatik yoldan yapılan tebliğin davalıya yeni bir hak bahşetmeyeceği gerekçesiyle reddedildiği savunulmuş ve buna ilişkin yabancı mahkeme karar fotokopileri dosyaya ibraz edilmiştir. Yabancı bir mahkeme kararının tenfiz edilmesi için öncelikle kararın usulünce kesinleşmiş olması gerekmektedir....
Buna göre yabancı mahkeme kararının verilmesinde uygulanan hukuk ve bunun hangi ölçütlere göre uygulandığı değil yabancı kararın Türkiyede icra edilmesi halinde meydana gelecek sonuçların Türk kamu düzenini ihlal edip etmeyeceğinin araştırılması gerekir. Hükmün tenfizi neticesinde ortaya çıkan hukuki sonuçların kamu düzenine aykırı olması halinde yabancı mahkeme kararının tenfizinin reddedileceği sonucuna varılmalıdır. Mevcut nüfus kayıtlarında davacının annesi ...'ın 09.10.1961 olan doğum tarihi düzeltilip 12 yaş veya üstü doğum aralığı oluşturulmadığı sürece davacının doğum tarihinin 10.09.1968 olduğuna ilişkin yabancı mahkeme ilamının tenfizi Türk kamu düzenine aykırılık teşkil eder. Mevcut durum karşısında davanın reddi gerekirken, davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Davacı vekilinin delil olarak dayandığı ve emsal olarak gösterdiği Yargıtay İçtihatı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 10/02/2012 tarihli 2010/1 Esas ve 2012/1 Karar sayılı kararı incelendiğinde; bu kararda özet olarak yabancı mahkeme kararlarının salt gerekçesinin bulunmamasının kesinleşmiş yabancı mahkeme kararlarının tenfizine engel olmayacağı ve bu hususun 5718 sayılı MÖHUK'un 54/c maddesi anlamında kamu düzenine açıkça aykırılık sayılmayacağı belirtilmiştir. Anılan bu kararda yabancı mahkeme kararının tenfizinin reddini temin edebilecek tek imkanının yabancı mahkeme kararının Türk kamu düzenine açıkça aykırı olması hali olduğu noktasında işaret edilmiştir....
