Bu değerlendirmeler doğrultusunda,somut olayımızda davacı, hakkında devam eden takibin iptalini....plaka sayılı araçları üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasını dava konusu etmiştir. Yargılama sürecinde 14.10.2010 tarihli dilekçesinde ise,yaşlılık aylığına konulan haczin de kaldırılmasını,yapılan kesintilerin yasal faiziyle birlikte tarafına ödenmesini talep etmiş,mahkemece, yaşlılık aylığına konulan haczin kaldırılmasına, kesinti tutarlarının yasal faiziyle davalı taraftan tahsiline karar verilmiştir. Yaşlılık aylığına konulan haczin kaldırılmasına ilişkin karar verilmesi talebin genişletilmesi veya aşılması anlamını taşımaz.Çünkü bu durum takibin iptali kararının doğal sonucudur.Haczin dayanağı olan takip iptal edildiğinde,konulan hacizler de kendiliğinden ortadan kalkacaktır. Ancak, yaşlılık aylıklarından yapılan kesintinin yasal faiziyle tahsili yönünde ki karar talebin genişletilmesidir....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının Sosyal Sigortalar Kurumundan almakta olduğu yaşlılık aylığına konulan haczin kaldırılması ile haciz kararı doğrultusnda yapılan aylık kesintilerinin davacıya iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, ... RA-SE Adi Ortaklığınin (...-...) Kuruma olan tasarruf teşvik kesintisi ( 3417 sayılı Yasa) borcu nedeniyle, ortağı olan davacı ...'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, yaşlılık aylığına konulan haczin kaldırılması ile yapılan kesintilerin iadesi istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Davacı, iş bu dava ile yaşlılık aylığına konulan haczin kaldırılması istemiştir. Mahkemece, takibin iptali ile davacının yaşlılık aylığına konulan haczin kaldırılmasına karar verilmiştir. 1-6183 sayılı Kanunun “Ödeme emri” başlıklı 55. maddesinin ilk fıkrasında; kamu alacağını vadesinde ödemeyenlere, yedi gün içinde borçlarını ödemeleri veya mal bildiriminde bulunmaları gereğinin bir ödeme emri ile tebliğ olunacağı; “Ödeme emrine itiraz” başlığını taşıyan 58. maddesinin birinci fıkrasında; kendisine ödeme emri tebliğ olunan kişinin, böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı hakkında tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde itirazda bulunabileceği belirtilmiştir. Görüldüğü üzere; takibin iptali; ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren 7 günlük hak düşürücü süre içerisinde talep edilebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, ... yaşlılık aylığına konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının Sosyal Sigortalar Kurumundan mülga 1479 sayılı Yasa'ya göre (...) almakta olduğu yaşlılık aylığına konulan haczin kaldırılması istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, Kurum tarafından maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına ve kesilen bedellerin istirdadına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının davalı Kurumdan almakta olduğu yaşlılık aylığına haciz konulmasına ilişkin işlemin iptali, haczin kaldırılması ve yaşlılık aylığından yapılan kesintinin iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulü ile, Kurum işleminin iptali ile haczin kaldırılmasına, davacının yaşlılık aylığından yapılan kesintilerin iadesi gerektiğinin tesbitine karar verilmiştir....
SONUÇ : Hükmün 1. bendindeki "Dava konusu 2007/25570, 2008/16245, 2011/20912, 20913, 20914 ve 2012/35035, 35036, 35037 ile 2012/15775, 15776, 15777 sayılı takip dosyalarında davacının yaşlılık aylığına konulan haczin kaldırılmasına" cümlesinin silinerek, yerine "Dava konusu 2007/25570, 2008/16245 sayılı takip dosyalarından davacının yaşlılık aylığına konulan haczin kaldırılmasına" cümlesinin yazılmasına, ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu nedenledir ki; çalışma gücünü kaybeden veya azaltan durumlarda kişilere; yaşamlarını idame ettirmek için sosyal güvence sağlanmasına yönelik yaşlılık aylığının tümden haczi Anayasal Sosyal Devlet ilkesi ile bağdaşmadığı içindir ki 6183 sayılı Yasa'nın 71.maddesi ile bu aylığın tümden haczedilemeyeceği açıkça vurgulanmıştır. Somut olayda; davacının yaşlılık aylığına icra takip dosyalarından dolayı hacizler konulduğu anlaşılsa da yaşlılık aylığına konulan haczin tamamının maaşına olan oranı anlaşılamamaktadır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, yaşlılık aylığına konulan haczin kaldırılması ile yapılan kesintilerin iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçeler ile davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, yaşlılık aylığına konulan haczin kaldırılması, yapılan tahsilatın iptali ve aylıklardan kesilen tutarın iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde icra dosyasından haciz işlemi ve buna istinaden yapılan tahsilat olmaması yönünden karar verilmesine yer olmadığına, kesintinin iadesi yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davaya konu somut olayda; davacı, 506 sayılı Kanunun 60/A-C maddesi uyarınca bağlanan yaşlılık aylığına ... 1. İcra Müdürlüğünün 2008/569 Esas sayılı dosyası üzerinden konulan haczin kaldırılması, tahsilatın iptali ve yapılan kesintinin iadesine karar verilmesini istemiş, mahkemece, davacı hakkında, ... 1....
