a karşı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, yaş küçüklüğüne ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin meşru savunmaya ilişkin ve sair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 05/11/2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
Suça sürüklenen çocuk ...’un mahkumiyetine ilişkin hükmün müdafiinin temyizi, sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükmün ise ceza süresi itibariyle re'sen temyizi nedeniyle yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ...’ın maktul ...’e karşı kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yaş küçüklüğüne, her iki hüküm yönünden ise takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin eksik soruşturmaya ve sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 07/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi....
u kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan ... vekilinin kararın yanlış olduğuna; katılan ... vekilinin olayda haksız tahrik sebebi bulunmadığına; suça sürüklenen çocuk müdafiinin meşru savunmaya, suç vasfına, tahrik indiriminin yetersizliğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, tutuklulukta geçen süreye göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin tahliye talebinin reddine 17/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi. 17/04/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı....huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nın yokluğunda 19/04/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı....
TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’ın nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin; suç vasfına, eksik incelemeye, ceza miktarına, görevsiz mahkemece karar verildiğine ve vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 26/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi....
in mağdur ...’ı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin kararın haksız, yersiz, usul ve kanuna aykırı olduğuna katılan vekilinin takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04/06/2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli öldürmeye teşebbüs TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Suça sürüklenen çocuğun kardeşi . mağdur . de içinde bulunduğu grupla yaşadığı tartışma ve kavgada basit şekilde yaralandığı, bu nedenle çıkan ikinci tartışmada suça sürüklenen çocuğun mağduru bıçakladığı anlaşılan olayda ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin belirlenememesi nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında asgari düzeyde haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiği anlaşılmış ise de; CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı saklı tutulduğundan bu husus sonuca etkili görülmemiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk. mağdur . yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına...
ı yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürme, mağdur ... ile ...’ı tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden yaş küçüklüğüne ilişen cezayı azaltıcı nedenin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafıinin haksız tahrikin varlığına, takdiri indirim uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen de resen temyiz incelemesine tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında, denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak, hükmün açıklanması durumunda, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca eski hükmün aynen açıklanması gerekirken, hırsızlık suçundan hükmolunan cezada etkin pişmanlık nedeniyle TCK'nın 168/1 maddesine göre indirim yapılması sırasında ilk hükümde indirim oranı 1/3 olarak uygulandığı halde, açıklanan hükümde 2/3 olarak belirlenmesi ve rızai bir iadesi olmayan suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması karşı temyiz bulunmadığından, cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükmünün, yaş küçüklüğüne ilişkin TCK'nın 31/3. maddesinden önce uygulanarak, aynı Kanun'un 61/5. maddesine aykırı davranılmış ise de, sonuç olarak belirlenen ceza değişmediğinden...
nın kasten öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kusuru etkileyen nedenlerden tahrik ile yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin sübuta, suç niteliğine, sair nedenlere yönelen, katılanlar vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi....
TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’nın, mağdur ...’yı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, yaş küçüklüğüne, tahrike ve takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin suç niteliğine, gönüllü vazgeçmeye ve haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Suça sürüklenen çocuk lehine takdiri indirim maddesi uygulanırken uygulama maddesinin ve indirim oranının gösterilmemesi kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "TCK'nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak" ibaresi yazılmasına...
