"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, yaş düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Yaş düzeltilmesi talep edilen küçük ...'in velileri ... ve ....'e mahkemenin gerekçeli kararı ve temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçasına dosyada rastlanılmadığından adı geçenlere karar ve temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise buna ilşkin belgelerin, edilmemiş ise yöntemine uygun şekilde tebliği sağlanarak tebligat evrakının dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

'in 29.6.1994 olarak doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığının 27.12.2005 gün ve 2005/9465 esas sayılı davanamesi ile hırsızlığa teşebbüs suçundan sanık ... 'nin nüfus kaydında doğum tarihi 20.7.1993 olmasına karşın Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan 25.10.2005 günlü raporda 16-17 yaş içerisinde olduğu, sanık ... 'in nüfus kaydında doğum tarihi 29.6.1998 olmasına karşın Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan 25.10.2005 günlü raporda 11-12 yaş içerisinde olduğunun belirtildiği ileri sürülerek adı geçenlerin yaşlarının düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece, yaşlarının düzeltilmesi istenilen ...,...'...

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 36. maddesi uyarınca açılan yaş düzeltilmesi istemine ilişkindir. Somut olayda; davacı vekilinin, davacının hatalı olarak nüfusa kaydedilen yaşının düzeltilmesi talebinde bulunduğu, davacının Tarsus Devlet Hastanesi tarafından düzenlenmiş 25/05/2021 tarihli raporunda kemik yaşının 50 yaş üzeri ile uyumlu olduğunun bildirildiği, mahkemece yapılan gözlemde davacının nüfus kaydında görünen yaşının gerçek durumu yansıtmadığı, gerçekte 1945 doğumlu olduğunun gözlemlendiği anlaşılmaktadır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki yaş tashihine ilişkin davada ... Asliye Hukuk ile ... 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, davaname ile açılan yaş tashihi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, ... ... Başsavcılığınca davalı ... ile çocukları arasındaki yaş farkının Türk Medeni Yasasının öngördüğü yaş farkından az olması nedeniyle yaş tashihi istendiği, ...'ın .... Mahallesi, ... Sokak No: 32/6 ... adresinde oturduğu, davanın da ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı anlaşılmaktadır. Dava, Türk Medeni Yasasının 39 ve Nüfus Hizmetleri Yasasının 35 vd. maddeleri uyarınca nüfus kayıt düzeltilmesi istemine ilişkin olup, davalının yerleşim yerinin ... olduğu, bu olgu gözetilerek davanın da aynı yerde açıldığı anlaşıldığından yetkili mahkeme ... Asliye Hukuk Mahkemesidir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki yaş tashihi istemine ilişkin davada Tekman Asliye Hukuk ile ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ... ... Başsavcılığınca davaname ile açılan yaş tashihi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davalı .. ile çocuğu arasındaki yaş farkının T.M.Y.'nın öngördüğü yaş sınırı içinde olmadığından, yaş düzeltilmesi istendiği, ...'nın Nüfusuna kayıtlı olduğu, ancak ... Mah. ...Yolu Cad. ... Sezai Sok. No: 24 ... adresinde oturduğu anlaşılmaktadır. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesine göre nüfus kayıt düzeltme davalarının ilgilinin yerleşim yeri mahkemesinde açılacağı açık yasa hükmü karşısında davanın ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir....

için bu davayı açarak gerçek yaşının nüfusta düzeltilmesi amacıyla bu davayı açtığını, toplumda yaşını söyleyemediğini, çünkü gerçek yaşının nüfusta doğru olmadığından gerçek yaşını mı yoksa nüfustaki yaşını mı söyleyeceğini bilemediğini, mahkemece alınan hastane raporunda da kemik yaşının 45 yaş üstü 50 yaş altı ile uyumlu olduğunun bildirildiğini, kemik yaşının da talebini doğruladığını belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacının 26.01.1989 olan doğum tarihinin 26.01.1990 olarak düzeltilmesi istenmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar; davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....

ın yaşının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davanamede, ...'ın yapılan muayenesinde hamile olduğunun belirlendiği, muayene tarihinde 15 yaşından küçük olduğunun anlaşılması nedeniyle soruşturmaya başlandığı, soruşturmada alınan ifadelerden gerçekte 18 yaş içinde olduğu iddia edildiğinden ...'ın doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak üzere 1992 olarak düzeltilmesi talep olunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda Erzurum Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan rapora göre yaşı düzeltilmesi istenenin 22 yaş sonu ile uyumlu olduğunun belirtildiği, ...'...

SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün esasını oluşturan kısa kararda yaş küçüklüğü nedeniyle TCY.nın 31/2.maddesi uyarınca ½ oranında indirim yapıldığı halde, suça sürüklenen çocuğun 15-18 yaş grubunda olduğunun belirtilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Asliye hukuk Mahkemesi kararının yanlış değerlendirildiği,kararın yaş düzeltilmesi davası değil maddi hatanın düzeltilmesi davası olduğunun açık olduğu gerekçeleri ile kararın kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava,kurum kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi ve davacının yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti talebine ilişkindir....