İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Davacı- Karşı davalı tarafından davalı aleyhine 4721 sayılı TMK'nin 166/1 maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle açılan boşanma davasının KABULÜNE, Davalı - Karşı davacı tarafından davacı aleyhine açılan 4721 Sayılı TMK'nun 166/1 maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle açılan boşanma davasının REDDİNE, Tarafların 4721 sayılı TMK'nin 166/1 maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle BOŞANMALARINA, Tarafların müşterek çocukları 22/06/2013 Bafra doğumlu, T.C. Kimlik numaralı TAHA BERAT ERSANLI'nın velayetinin davacı - karşı davalı anne Eda Ersanlı'ya verilmesine, Mahkememizin 04/09/2020 tarihli tensip tutanağındaki şahsi münasebet tesisinin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştikten sonra; Her ayın 1....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece, kocanın ağır kusurlu olduğu kabul edilerek, boşanmaya karar verilmiş ise de; evlilik birliğinin temelinden sarsılması ve boşanmaya neden olan olaylarda, davalı kocanın "evlilik öncesi ilişkisi olduğu kadını unutamadığını" söyleyerek resmini yanında taşıdığı ve eşini istemediği şeklindeki kusurlu davranışlarının sebep olduğu, mahkemece kocaya yüklenen diğer kusurların kanıtlanamadığı, kanıtlanan kusurlar dikkate alındığında ise davalı kocanın ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle evlilik birliğinin temelinden sarsılması ve boşanmaya neden olan hadiselerde; eşinin rızası hilafına ayrıldığı kocası ile görüşmelerini sürdürmek suretiyle güven sarsıcı davranışlarda bulunan davacı-davalı kadına nazaran, eşinin önceki evliliğinden olma çocuklarına karşı kötü davranan, eşini geceleyin otele bırakıp, bir daha arayıp sormayan ve başka bir kadınla düğün yapmak suretiyle birlikte yaşamaya başlıyan ve sadakat yükümlülüğüne aykırı davranan davalı-davacı kocanın daha ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan...
olmadığı takdirde evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedeni ile boşanmalarına karar verilmesini ve ıslah ile bedelini artırdıkları ziynet alacağı davasının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
Davalının sayılan eylemleri ile aynı zamanda evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olduğu görülerek davacının evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanma davasının da kabulüne karar verilmiştir. Boşanmaya neden olan olaylarda davalı tam kusurlu görülmüştür."...
CEVAP Davalı-davacı erkek cevap-karşı dava dilekçesinde özetle; kadının evi terk ettiğini, üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini iddia ederek asıl davanın reddi ile karşı davanın kabulüne, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, erkek yararına aylık 350,00 TL tedbir-yoksulluk nafakasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. III....
Davacı kadın tarafından dava dilekçesinde delile dayanılmadığından, dayanılmayan delilin bildirilmesi için ön inceleme duruşmasına daveti içerir tensip tutanağında verilen süre sonuç doğurmaz.( HGK 20.04.2016 tarih 2014/2- 695 Esas ve 2016/522 Karar sayılı kararı) Davacı kadın HMK'nın 119/1- e ve f ile 194. maddeleri uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması sonucunu doğuracak vakıaları ispata yarayan delil sunmadığından ve mevcut durum itibariyle davalı/karşı davacı kocanın kusurlu bir davranışı sebebiyle evlilik birliğinin ortak hayatın sürdürülmesini olanaksız kılacak biçimde temelinden sarsıldığı sonuç ve kanaatine varılamadığından asıl davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
CEVAP Davalı-davacı erkek vekili cevap-karşı dava ve karşı dava cevaba cevap- ikinci cevap dilekçelerinde özetle; kadının ufak şeylerden tartışma çıkarttığını, hakaret ettiğini, çocuğun yanında sigara içtiğini, aşağıladığını, kök ailesiyle arasını açmaya çalıştığını, ziynetleri kadından almadığını iddia ederek asıl davanın reddine karşı davanın kabulüne, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin erkeğe verilmesine, çocuk yararına aylık 800,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, erkek yararına yasal faizi ile birlikte 50.000,00 TL maddî ve 50.000,00 TL manevî tazminata, ziynet alacağının reddine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. III....
TMK'nın 166/1- 2 maddesi uyarınca boşanmaya karar verebilmek için taraflar arasındaki evlilik birliğinin temelinden sarsılması ve bu duruma davalının az da olsa kusurlu davranışıyla sebebiyet vermesi gerekir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2020 NUMARASI : 2019/579 ESAS - 2020/224 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni ile Boşanma (Çekişmeli) KARAR : Van 1.Aile Mahkemesinin 2019/579 Esas-2020/57 Karar sayılı dava dosyasında verilen Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma talebinin reddine dair karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, tarafların 21 yıldır evli olduklarını, bu evlilikten dört müşterek çocuğun bulunduğunu, bu süre boyunca davalının hiçbir işte doğru düzgün çalışmadığını, evin geçimini ve çocukların ihtiyaçlarını karşılamadığını, kazandığı az miktardaki parayı dahi şans oyunlarına harcadığını, sanş oyunu bağımlısı haline geldiğini, ailenin oturduğu evin kirası ödenmediğinden ev sahibinin aileyi evden kovduğunu, davacının mecburen...
