in 15/05/2018 tarihinde boşandıkları, çocuğun velayetinin anneye verildiği ve velinin vefat ettiği, vefat sonucu çocuğun velayetinin askıda kaldığı ve ihbarın bu şekilde nitelendirilerek öncelikle velayetin düzenlenmesi yönünden gereğinin değerlendirilmesi ve takdiri gerektiği, bu nitelendirmeye göre de çocuğun MERNİS adresinin ...... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 2. Aile Mahkemesince ise, mallarının korunması istenen çocuk ...'un annesinin vefat ettiği, bu halde yetkili mahkemenin velayeti kullanma hakkına sahip sağ kalan babanın yerleşim yeri mahkemesi olduğu, küçüğün babası Mehmet'in MERNİS'te kayıtlı yerleşim yeri adresinin Bayraklı/... olduğu gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı verilmiştir. Somut olayda, mallarının korunması istenen çocuğun velayetinin ... 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin davada Reyhanlı Asliye Hukuk(Aile) ve Ankara 6. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca annesi vefat eden küçüğün mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4/1. maddesinde “ Ana ve babadan birinin ölümü halinde nüfus memuru veya evliliğin mahkeme kararı ile sona ermesi halinde kararı veren mahkeme, sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşin yerleşim yeri aile mahkemesine, yoksa Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun belirlediği mahkemeye durumu derhal bildirir....
Küçük ...’in halen velayet altında olduğu, ancak, veli olan ... hakkında hastalık nedenine dayalı olarak kısıtlanması için açılan davanın derdest olduğu anlaşılmaktadır. Velayet kaldırılmadan küçük ...’e bu koşullarda vasi atanamaz. Velayetin değiştirilmesi, kaldırılması, çocuk mallarının korunması ve gereken önlemlerin alınmasında Aile mahkemesi görevlidir. Bu durumda uyuşmazlığın Çorum Aile Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Çorum Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 13.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada ... Aile ile ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Türk Medenî Kanununun 352. ve devamı maddeleri uyarınca çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. ... Aile Mahkemesince, müteveffanın son yerleşim yeri olan ".../..." mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, veli ...'nin yerleşim yeri adresinin ".../..." olduğu gerekçesi ile karşı yetkisizlik kararı verilmiştir. Dosyanın incelenmesinde, çocuğun babasının ölümü üzerine, nüfus müdürlüğünce küçüğün mallarının korunması istemi ile ihbarda bulunulduğu anlaşılmaktadır....
Somut olayda mallarının korunması istenen çocuklar ...ve...'ın babaları...'ın vefatı sonucu, velayeti kullanan anne ...'ın yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. Türk Medeni Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4. maddesinde ''Ana ve babadan birinin ölümü halinde nüfus memuru veya evliliğin mahkeme kararı ile sona ermesi halinde kararı veren mahkeme, sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşin yerle- şim yeri aile mahkemesine, yoksa Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun belirlediği mahkemeye durumu derhal bildirir. Mahkeme, belirleyeceği süre içinde, sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşten çocuğun varsa, mal varlığının dökümünü gösteren bir defter vermesini ve bu mal varlığında veya yapılan yatırımlarda gerçekleşecek önemli değişiklikleri de bildirmesini ister.'' hükmüne yer verilmiştir. Dosya kapsamından sağ kalan eşin yerleşim yerini ......
Asliye (Aile) Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Türk Medeni Yasasının 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Yasasının 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda, malların korunması istenen çocuğun anne babası boşanmış , velayet anneye verilmiş olduğundan velayeti kullanan annenin yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. Dosya kapsamından, küçüğün anne-babasının 25.10.2005 tarihinde ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde boşandıkları velayetin anneye verildiği annenin ... Cad. ... Sk. No:... ... - ... adresinde ikamet ettiği belirlendiğine göre, uyuşmazlığın ... 2. Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesinde çözüme kavuşturulması gerekir....
(TMK.384) Velayetin kaldırılması veya ebeveynlerden birinden alınarak, diğerine verilmesi, yahut kaldırılan velayetin iadesine ilişkin davalarda, yetkiye ilişkin Türk Medenî Kanununda aksine bir düzenleme bulunmadığına göre, HMK'daki "çekişmesiz yargı ile" ilgili genel yetki kuralı buradada uygulanacaktır. O halde, hayatta olan annenin yerleşim yeri mahkemesince bakılması gerekecek, annenin MERNİS adresi "..." olduğu gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4/1. maddesinde “Ana ve babadan birinin ölümü halinde nüfus memuru veya evliliğin mahkeme kararı ile sona ermesi halinde kararı veren mahkeme, sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşin yerleşim yeri aile mahkemesine, yoksa Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun belirlediği mahkemeye durumu derhal bildirir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Çocuk mallarının korunması istemine ilişkin olarak açılan davada ...Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ile ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Büyükçekmece 2. Aile ve ... 10. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R – Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca, çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Büyükçekmece 2. Aile Mahkemesince, velayetin verildiği anne ...'a tebligat yapılamadığı ve velinin mernis sistemindeki adresinin ... İlçesi yargı çevresi sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 10. Aile Mahkemesi ise, veli adına çıkarılan davetiyenin usulüne uygun olarak tebliğ edilemediği ve velinin sistemdeki adresinin ... İlçesinde bulunduğundan bahisle, yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur....
da satmak üzere olduğunu öğrendiklerini, davalı annenin müvekkillerinin torunu olan T1 mallarını yönetmekte yeterli ve gerekli özeni göstermediğini belirterek küçük Arslan'ın mallarının korunması için tedbir alınmasını, velayet hakkını kötüye kullandığından velayet hakkı konusunda karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
