ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/07/2015 NUMARASI : 2013/293-2015/512 Uyuşmazlık ve hüküm; miras bırakandan intikal eden taşınmazlardaki davacıya ait miras paylarının, o tarihte velayet hakkına sahip bulunan davalı anne tarafından velayet görevinin kötüye kullanılmak suretiyle satıldığı iddiasıyla TMK'nun 363. maddesine dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. (Aynı yönde bkz. 2. Hukuk Dairesi'nin 2009/6294 E. - 2009/10810 K. ve 2014/17690 E. - 2015/317 K. sayılı ilamları ) Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2014 NUMARASI : 2013/891-2014/34 Uyuşmazlık, velayet görevinin kötüye kullanılmasından kaynaklanmaktadır (TMK 363). Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 13.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil - Velayet Görevinin Kötüye Kullanılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacılar tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davacıların aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Dava velayet hakkının kötüye kullanılması hukuki sebebine dayalı tapu iptal ve tescil davasıdır. Davacılar tarafından dava konusu taşınmazın değeri üzerinden nispi harç dava sırasında tamamlanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; velayet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 2.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 2.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,28.2.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayet Görevinin Kötüye Kullanılması Nedeniyle Tapu İptali ve Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İncelenmesi gerekli hale gelen; ... (...) Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2017/385 esas sayılı ve 2017/197 esas sayılı doslarının aslının veya onaylı örneklerinin dosya arasına alındıktan sonra gönderilmek üzere mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 10.12.2018 (Pzt.)...
in satışa ihtiyaç duyduğu, temlikin muvazaalı olmadığı, velayet görevinin kötüye kullanıldığı iddiası bakımından ise mirasbırakan ...’in, eşinin ölümünden sonra hiçbir geliri bulunmayıp ergin olmayan çocukları ile zor durumda kaldığı, kendisinin ve velayeti altındaki çocukların yaşamlarını idame ettirebilmek için satış bedeline ihtiyaç duyduğunun anlaşıldığı, velayet görevinin kötüye kullanıldığı iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili ve davalılar ..., ..., ..., ... vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp , düşünüldü....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacıya babasından kalan ve davalı anne tarafından velayet görevinin kötüye kullanılması sonucu satıldığı iddia edilen taşınmazlara ait satış ve kira bedellerinin tahsili istemine ilişkindir. ... 3. Aile Mahkemesince, taraflar arasındaki ihtilafın giderilmesinde Borçlar Kanunu hükümlerinin uygulanması gerektiği bildirilerek görevsizlik kararı verilmiştir. ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davada Türk Medeni Kanunu'nun ikinci kitabının, ikinci kısmında düzenlenen 363. maddesinin uygulanması gerektiğini belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
Asliye ve ... 4 Aile .mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacıya annesinden kalan ve davalı baba tarafından velayet görevinin kötüye kullanılması sonucu satıldığı iddia edilen taşınmazın tapusunun iptali ve adına tescili olmadığı takdirde taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkindir. ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince,davada Türk Medenî Kanununun ikinci kitabının, ikinci kısmında düzenlenen 363. maddesinin uygulanması gerektiğini belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. ... 4. Aile Mahkemesince, taraflar arasındaki davanın muvazaa nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davası olduğu genel hükümlere göre sonuçlandırılması gerektiği gerekçeleri ile görevsizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil Taraflar arasındaki uyuşmazlık velayet görevinin kötüye kullanılmasına ilişkin tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 22.5.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : VEKALETİN KÖTÜYE KULLANILMASI NEDENİYLE TAPU İPTAL TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı ...'yı 327 ada, 1 parsel sayılı taşınmazdaki 3 nolu bağımsız bölümün satışı için vekil tayin ettiğini, davalı ... vekalet görevini kötüye kullanmak sureti ile taşınmazı karşılığı olmaksızın kızı davalı ...'a devrettiğini, hiçbir ödeme yapmadığını, ileri sürerek tapu kaydının iptali ile taşınmazın adına tesciline, talebinin reddi halinde satış sebebiyle uğranılan maddi zararın tazminine karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., taşınmazın eşi ve davalının yakın arkadaşı olan mirasbırakan ... ait olduğunu, ... taşınmazı o zamanlarda birlikte yaşadığı ......
