belediye arsası olduğu anlaşılan değer kaybı nedeni ile 75.000 TL tazminat talep ettiklerini, uğranılan manevi zararlar için ise 50.000 TL manevi tazminat talep ettiklerini belirtmiştir....
İlk Derece Mahkemesince,davacının hata ve hile ile bu sözleşmeleri yaptığının ispat edilemediği, davacının ayrıca vekalet yetkisinin kötüye kullanıldığını da ispat edemediği, davacının sadece tapu iptal ve tescil talebinin olduğu, taşınmazların satış bedelinin verilip verilmemesinin dava konusu yapılmadığı ,tazminat talebinin de bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf etmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, 6100 sayılı HMK'nın 353/(1).b.1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... ’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3600 KARAR NO : 2022/2233 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARATAŞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2022 NUMARASI : 2022/92 ESAS DAVA KONUSU : Vekaletin Kötüye Kullanılması Nedeniyle Tapu İptali ve Tescil, Olmazsa Tazminat KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davalı T3 vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
da vekaleten satılan bağımsız bölümden elde ettiği gelirden de eşine ve kızlarına pay verdiğini, tüm mal varlığının araştırılmadığını, ... ... tarafından satılan bağımsız bölümler için herhangi bir dava açılmadığını, muris muvazaası ile vekaletin kötüye kullanılması nedenlerinin bir arada olamayacağını, mirasçılardan ... ...'ın davada taraf olmadığını, davada taraf olmayan için hüküm tesis edilemeyeceğini, tazminat hesabının hatalı olduğunu, satış tarihindeki değerin esas alınması gerektiğini belirterek, kararın kaldırılmasını talep etmiştir. C....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2019 NUMARASI : 2016/84 ESAS, 2019/286 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat - Tapu İptali ve Tescil (Vekalet Görevinin Kötüye Kullanılması Nedenli ) KARAR : Marmaris 2....
Maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; Dava;vekaletin kötüye kullanıldığı iddiasına dayalı dava konusu aracın satışlarının iptali ve davacı adına tescili, olmadığı takdirde şimdilik 725.00,00 TL'nin faiziyle birlikte davalılardan tahsili istemlidir....
Taraflar arasındaki vekaletin kötüye kullanılmasından kaynaklanan tazminat davasından dolayı bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından, Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; müvekkili ile davalının kardeş olduğunu, babaları ...'in 08.01.2000 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin diğer mirasçılar ile birlikte babasından miras olarak kalan dava konusu İstanbul İli, Şişli İlçesi, .........
Davacı yargılama sırasında dayanılan hukuki sebebi vekaletin kötüye kullanılması olarak ıslah etmiştir. İlk Derece Mahkemesinin Kararının Özeti: İlk Derece Mahkemesince; "... davada muris İbrahim Öz terekesinin taksimi işlemleri için Kocaeli 2....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2013 NUMARASI : 2012/15-2013/514 Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tazminat davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, ehliyetsizlik ve hile ile alınan vekaletnamenin kötüye kullanılması hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde tazminat isteklerine ilişkindir. Davacı, akli dengesinin yerinde olmayıp, doğuştan akıl zayıflığı bulunduğunu, Alsancak Devlet Hastanesinin 27/03/2002 tarih ve 4630 sayılı Sağlık Kurulu Raporu ile '' sınırlı mental durum'' teşhisi konulduğunu, dava konusu 7449 parsel sayılı taşınmazın maliki iken davalı İ.. S..'...
Somut olayda; katılan ... ile sanık... 04.01.2006 tarihinde resmi olarak evlendikleri, katılanın 82 yaşında, sanığın ise 51 yaşında olduğu, sanığın, katılandan bankadaki paralarını çekmek ve gayrimenkullerini satabilmek amacıyla vekaletname aldığı, sanığın kendisine verilen vekaleti güveni kötüye kullanmak ve katılanın talimatına aykırı olacak şekilde katılanın Ziraat Bankası hesabından 35.122 TL, 31.01.2006 tarihinde 6.000 TL, 06.03.2006 tarihinde 1.000 TL, 03.04.2006 tarihinde 18.000 TL, 07.04.2006 tarihinde 2.000 TL çektiği ve parayı kullandığı, katılanın sanığa verdiği vekaletin kötüye kullanılması nedeniyle şikayetçi olduğu, sanığın üzerine atılı suçları işlemediğini, söz konusu paraları çektiğini fakat katılan ile birlikte harcadıklarını, ayrıca paranın bir kısmının katılanın sağlık harcamalarına gittiğini iddia ettiği olayın hukuki ihtilaf niteliğinde bulunduğu gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik bulunmamıştır....
