"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Asıl dava dilekçesinde vasiyetnamenin açılması ve buna bağlı olarak 598/2 maddesine göre mirasçılık belgesi verilmesi, birleşen davada vasiyetnamenin açılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava dosyasında bulunması gereken; Davacı tarafın temyiz dilekçesi davalılardan ...'e Tebliğat Kanunun 21.ve Tebliğat Tüzüğünün 28.maddesine göre tebliğ edilmiş olup, bu tebliğat usulsüzdür. Zira tebliğatta evde bulunmama sebebi yazılmamıştır.(geçici mi devam mı) bu davalıya temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilip ilgili tebliğ evrakının dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Davacı K.H. ile mirasçılar ... ve ark. aralarındaki vasiyetnamenin açılması davasına dair Adana 3.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 28.02.2012 günlü ve 2012/28 E.- 2012/260 K. sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 28.11.2012 günlü ve 2012/20002 E.- 2012/24492 K. sayılı ilama karşı mirasçı... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, vasiyetnamenin açılması talebine ilişkin olup, hüküm Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından karar verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi kararlarına karşı Karar Düzeltme yoluna gidilemeyeceğinden vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA TÜRÜ :Vasiyetnamenin İptali - Tenkis Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2002/753 esas sayılı vasiyetnamenin açılması dosyasına eklenerek gönderilmesi için mahalline İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.22.05.2006 (Pzt.)...
DAVA TÜRÜ :Vasiyetnamenin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2001/220 Esas sayılı vasiyetnamenin açılması dosyasının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 22.01.2007 (Pzt.)...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı dilekçesinde; Ağabeyisi Turgut Cimcoz’un ölümü ile 08/12/2017 tarihinde açıklanan vasiyetnamenin şartlarına uygun olmadığını, vasiyetnamenin düzenlendiği tarihte murisin temyiz kudretinden yoksun olduğunu, şahitlerin vasiyetname içeriğini bilmeden imzaladığını belirterek vasiyetnamenin iptalini talep etmiştir. Davalı vekili dilekçesinde; vasiyetnamenin açılması dosyasının kesinleştiğini, istinaf kanun yoluna başvurulmadığını, vasiyetnamenin tüm şekil şartlarına uygun olarak noter huzurunda gerçekleşmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Birleşen Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2018/180 E. sayılı dava dosyasında davacı Necmiye Cimcoz dilekçesinde; davacı kısıtlı müvekkilinin Turgut Cimcoz mirasçısı olduğunu, murisin Antalya 16....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkin davada Ankara 12. Sulh Hukuk ile 6. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, T.M.Y.'nın 600/son maddesine göre açılan vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, vasiyet edilen ... ve kışlık evler bulunduğu, davanın değer gösterilmeden asliye hukuk mahkemesinde açıldığı, ancak taşınmazların değerlerinin sulh hukuk mahkemesi görev sınırını geçtiğinin sulh hukuk mahkemesince kabul edildiği anlaşılmaktadır. Somut olayda; Asliye Hukuk Mahkemesince her ne kadar dava vasiyetnamenin açılması olarak değerlendirilmişse de vasiyetnamenin açılmasına Ankara 13....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde vasiyetneminin açılması istenilmiştir. Mahkemece vasiyetnamenin açılıp okunduğu ile mirasçıların itirazlarının bulunmadığının tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm mirasçılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, dava vasiyetnamenin açılıp okunmasına ilişkin olup, mahkemece vasiyetnamenin açılmış sayılmasına karar vermekle yetinilmesi gerekirken, itiraza uğramadığının tespiti şeklinde hüküm tesisi doğru görülmemiştir....
Yerel Mahkemece vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tespitine karar verilmiş, kararın tebliğinden sonra mirasçı tarafından Yerel Mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmişlerdir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 596. maddesinde vasiyetnamenin açılması ve okunması düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, vasiyetnamenin geçerli olup olmadığına bakılmaksızın, tesliminden itibaren bir ay içerisinde ölenin yerleşim yeri sulh hakimi tarafından açılıp okunacağı, bilinen mirasçıların ve diğer ilgililerin vasiyetnamenin açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılacağı hükmü mevcuttur. Bu madde hükmüne göre sulh hakiminin görevi kendisine teslim edilen vasiyetnameyi bir ay içerisinde açıp okumaktır. Mahkemece vasiyetnamenin içerik ve şekil denetimini yapmadan açma işlemini yapmak zorundadır. Bunun haricinde sulh hakiminin herhangi bir görevi mevcut değildir. Vasiyetnamenin açılıp okunması, ilgililerin vasiyetnameye karşı haklarını kullanmaktan yoksun bırakmaz....
Vasiyetnamenin tenfizi davası, vasiyeti yerine getirme görevlisi varsa ona, yoksa yasal ve atanmış mirasçılara karşı açılır. Davaya konu tenfizi istenen vasiyetname incelendiğinde ; vasiyeti yerine getirme görevlisi atanmadığından, vasiyetnamenin tenfizi davasının murisin yasal mirasçılarına karşı açılması gerekmektedir. Öte yandan, Vasiyetnamenin yerine getirilebilmesi (tenfizi) için de her şeyden önce vasiyetnamenin açıldığının ve iptali için yasada öngörülen sürenin geçtiğinin belirlenmesi gerekir. Dava, murise ait resmi vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkindir. Vasiyetnamenin tenfizi davasında, davanın kabulüne karar verilebilmesi için, diğer şartların yanı sıra vasiyetnamenin ayakta kalıp kalmadığının belirlenmesi gerekir....
vasiyetnamenin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
