"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 1365 ada 3 parsel sayılı taşınmazı ölünceye kadar bakım koşulu ile davalıya temlik etmek istediğini, ancak hileli yollarla hataya düşürülerek satış suretiyle devrinin sağlandığını, gabin koşullarının da oluştuğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuş, yargılama aşamasında ölümü üzerine dava mirasçılar tarafından takip edilmiştir. Davalı, iddiaların yersiz olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur. Davanın ehliyetsizlik nedeniyle kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece" ehliyetsizlik yönünden Adli Tıp Kurumundan rapor alınması, sonucuna göre sair hukuki sebeplerin araştırılması" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı annesi ...’nin engelli ve orta derecede demans hastası olduğunu, ölümünden sonra ... parsel sayılı taşınmazının ½ payını devrettiğini öğrendiklerini, temlikin ehliyetsizlik nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürerek çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras bırakan adına tescilini istemiş, yargılama sırasında talebinin miras payına isabet eden kısma ilişkin olduğunu belirtmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, uyuşmazlığın ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayandığı ve tereke adına dava açılmadığından terekeye mümessil tayin edilerek yargılamaya devam edilmesi de pay oranında açılan davanın dinlenmesini olanaklı hale getirmeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı....
Davada; vasiyetnamenin mirasbırakanın tasarruf ehliyeti bulunmadığı (TMK 557/1 md.) ve tasarrufun yanıltma, korkutma ve aldatma, zorlama (TMK 557/2.md.) sonucu yapıldığı ileri sürülerek iptali istenilmiş olup, mahkemece davacının vasiyetnamenin TMK.nun 557/2. maddesinde belirtilen sebepler nedeniyle iptali istemine ilişkin olarak bu konudaki iddia, beyan ve delilleri değerlendirilmeksizin yalnızca TMK. 557/1.maddesi yönünde inceleme yapılarak karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/1083 Esas sayılı dosyası ile açıldığını ve vasiyetnamenin 19/12/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak bu vasiyetnamenin murisin gerçek iradesini yansıtmadığı gibi iş bu vasiyetnamenin usule, yasalara aykırı olduğunu ve iptali gerektiğini, bununla beraber saklı pay da ihlal edildiğinden Adana 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/38 E. Sayılı dosyası ile tenkis davası açıldığını, murisin ölmeden önce kızı T1 bu vasiyetnameyi düzenlediği için pişman olduğunu dile getirdiğini, bildirerek vasiyetnamenin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
DELİLLER: Tapu kayıtları, hastane evrakları bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, Vasiyetnamenin iptali isteminden ibarettir. İstinaf incelemesi Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355. Madde gereğince istinaf sebepleri ve re'sen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, Türk Medeni Kanunu 557- 559 maddeleri arasında düzenlenen ölüme bağlı tasarrufun esasa ilişkin iptal sebepleri ehliyetsizlik, irade sakatlığı, hukuka aykırılık ve ahlaka aykırılık olarak düzenlenmiş, şekle ilişkin iptal sebeplerinin ise ölüme bağlı tasarrufun kanunda öngörülen şekillere uyulmadan yapılması hali olarak belirlenmiştir. Vasiyetnamenin iptali sebepleri Türk Medeni Kanunu'nun 557 ve 558. maddelerinde sınırlı bir şekilde gösterilmiş olup bu sebeplerin bulunması halinde vasiyetnamenin iptali gerekir. Bu sebepler dışında kalan durumlara dayanılarak vasiyetnamenin iptali istenilemez ve davacı tarafın bu iptal nedenlerine ilişkin delil sunması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık ehliyetsizlik nedeniyle yok hükmünde olan işlem nedeniyle tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin bulunduğuna göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (1.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı Belediye vekili cevap dilekçesinde özetle; taşınmazın, Karaburun İlçesi'nde bulunduğundan davaya bakmakla yetkili Mahkeme'nin Karaburun Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, vasiyetnameye konu taşınmazın davalı Belediye'ye devrolduğundan beri kullanım ve özgülenme amacının değiştirilmediğini köy tüzel kişiliği tarafından nasıl kullanılmakta ise yine aynı şekilde kullanıldığını, müvekkili Belediye tarafından da kamusal yarar için kullanıldığını, ilk katının köy tüzel kişiliği zamanında kiraya verildiğini halen de bu şekilde kirada olduğunu, davaya konu vasiyetnamenin şarta bağlı olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığını, vasiyetçinin örtülü iradesinden yola çıkarak iddiada bulunmanın yerinde olmadığını, vasiyetnamenin iptali için TMK md. 557'de sayılan vasiyetnamenin iptali koşullarının da mevcut olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir....
Geri kalan davalılar ise açılan davaya bir diyeceklerinin olmadığını belirterek vasiyetnamenin tenfizini talep etmişlerdir. Mahkemece, “asıl dosyada davacı ... tarafından açılan vasiyetnamenin tenfizi davasının reddine; birleştirilen Bakırköy 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/306 Esas sayılı dosyasında davacılar ..., ..., ... tarafından açılan vasiyetnamenin iptali davasının kabulü ile muris ... tarafından düzenlenen Bakırköy 1. Noterliğinin 26/11/2002 tarihli vasiyetnamenin iptaline; birleştirilen Bakırköy 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/57 Esas sayılı dosyasında davacılar ..., ..., ... tarafından açılan sözleşmenin sahteliğinin tespiti davasının hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine” karar verilmiştir. Hükmün, asıl dava davacısı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6....
Mahkemece; yukarıdaki açıklamalar dikkate alınarak, TMK'nun 558/2.maddesi gereğince, vasiyetnamenin yok hükmünde (yapılmamış) kabul edilen kısmının iptali ile yetinilmesi ve tenkis davasıyla ilgili toplanan deliller çerçevesinde inceleme ve araştırma yapılarak, oluşacak sonuca göre hüküm kurulması gerekirken; yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde vasiyetnamenin iptali davalarının tümden kabulü yönünde hüküm tesisi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali-tenkis davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda davanın zamanaşımı nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dairemizin 18.11.2015 günlü ve 2015/16798-18340 E.K. sayılı ilamı ile ; dava dosyasında bulunması gereken taraflar arasındaki murisin davaya konu vasiyetnamesinin açılmasına ilişkin dava dosyasına, davaya konu murisin vasiyetnamesine, taraflar arasındaki ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/331 Esas sayılı vasiyetnamenin tenfizi dosyasına, yine taraflar arasındaki ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/358 Esas sayılı tapu iptali ve tescil dava dosyasına, murise ait veraset ilamına ve murisin mirasçılarını gösterir nufüs kayıtlarına rastlanılamamıştır....
