Dava, murisin işlem tarihinde fiil ehliyetinin bulunmadığı, vasiyetnamenin yasal şekil şartlarını taşımadığı ve murisin sonradan düzenlediği vasiyetnameler nedeniyle önceki vasiyetnamelerin geçersiz hale geldiği iddiasıyla açılan vasiyetnamenin iptali istemine ilişkindir.TMK. nun 557. maddesinde vasiyetnamenin iptali sebepleri sınırlı olarak sayılmıştır....
Kararı davacı vekili istinaf etmiş, istinaf sebebi olarak; dava dilekçesinde vasiyetnamenin şekil şartlarına haiz olmadığı ve murisin kandırılarak iradesinin fesada uğratıldığı iddialarına da yer verdiklerini ancak mahkemece bu hususlar değerlendirilmeksizin karar verildiğini ileri sürmüştür. TMK’nın 557. maddesinde vasiyetnamenin iptali sebepleri sınırlı olarak sayılmıştır. Bunlar; a-Ehliyetsizlik, b-Vasiyetnamenin yanılma, aldatma, korkutma veya zorlama sonucunda yapılmış olması, c-Tasarrufun içeriğinin bağlandığı koşullar veya yüklemelerin hukuka veya ahlaka aykırı olması, d-Tasarrufun kanunda öngörülen şekillere uyulmadan yapılmış olması halleridir. TMK'nın 557. maddesinde sayılan sebeplerin bulunması halinde vasiyetnamenin iptali gerekir. Bu sebepler dışında kalan durumlara dayanılarak vasiyetnamenin iptali istenilemez....
iptali için ileri sürdüğü sebeplerin hiçbirisi gerçek olmadığı gibi geçerli de olmadığı, vasiyetnamenin iptali için TMK nın 557....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava ve birleşen dava, Vasiyetnamenin İptali istemine ilişkindir. TMK’nın 557. maddesinde vasiyetnamenin iptali sebepleri sınırlı olarak sayılmış olup, bunlar: 1- Ehliyetsizlik, 2- Vasiyetnamenin yanılma, aldatma, korkutma veya zorlama sonucunda yapılmış olması, 3- Tasarrufun içeriğinin bağlandığı koşullar veya yüklemelerin hukuka veya ahlâka aykırı olması, 4- Tasarrufun kanunda öngörülen şekillere uyulmadan yapılmış olması hâlleridir. TMK'nın 557. maddesinde sayılan sebeplerin bulunması halinde vasiyetnamenin iptali gerekir. Bu sebepler dışında kalan durumlara dayanılarak ölüme bağlı tasarrufun iptali istenilemez. Somut olayda; davacılar tarafından murisleri Ali Durak'ın davalı lehine düzenlediği Adana 14....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen tapu iptali-tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla duruşma isteği dava değeri yönünden reddedilerek dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, ehliyetsizlik ve muris muvazaası hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptali-tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkindir. Davacı, mirasbırakan babası ...'in davaya konu 1928 parsel sayılı taşınmazını davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin ehliyetsizlik ve muvazaa nedenleriyle geçersiz bulunduğunu ileri sürerek tapusunun iptaline ve mirasbırakan ... adına tesciline; aksi takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir....
Bu kapsamda; dava vasiyetnamenin iptali şeklinde değerlendirilmiş, vasiyetnamenin iptal koşularının oluşmadığı kanaatine varılmakla davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF BAŞVURUSUNDA BULUNAN TARAF: Karar, davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Mahkemece taşınmazın değeri belirlendikten sonra yatırılması gereken harç miktarı gösterilerek kesin süre verilmesi gerekirken usule uyulmaksızın kesin süre verilip ıslahın yapılmamış sayılmasına karar verilmesinin hatalı olduğunu, tanık beyanlarından da anlaşılacağı üzere murisin akıl sağlığının yerinde olmadığı, baskı ile söz konusu vasiyetnameyi düzenlediğini ileri sürmüştür. GEREKÇE: Dava; vasiyetnamenin ehliyetsizlik, şekil eksikliği, irade fesadı sebepleri ile iptali istemine ilişkindir....
Öncelikle vasiyetnamenin iptali hususunda tatbik edilecek yasanın tespitinde vasiyetnamenin tanzim tarihi değil mirasbırakanın ölüm tarihi olan 05/02/2018 tarihindeki 4721 sayılı TMK'nin uygulanması gerektiği anlaşılmakla davalının bu yöne ilişen savunmalarına itibar edilmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, hukuki ehliyetsizlik sebebine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, hüküm de Asliye Hukuk Mahkemesince verilmiş bulunduğundan, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 1.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 13.12.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi _K A R A R_ Dava, ehliyetsizlik sebebine dayalı tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde tazminat isteğine ilişkin olup, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 1.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 14.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Davacı taraf vasiyetnamenin ehliyetsizlik, şekil noksanlığı ve tasarrufun açık olmaması hukuksal nedenlerine dayalı vasiyetnamenin iptali isteğinde bulunmuştur. Mahkemece davacının vasiyetnamenin iptali isteminin reddine karar verilmiş, verilen karar davacı vekilince istinaf edilmiştir. Ankara 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19/10/2010 tarih, 2009/2508 Esas 2010/2253 Karar sayılı ilamı ile 05/05/2009 tarihinde vefat eden T5'ın terekesinin maliye hazinesine aidiyetine karar verilmiştir. Muris T5'ın 11/04/1997 tarihinde Almanca olarak el yazısı vasiyetname düzendiği, murisin tercümesi yapılan "Benim Son Arzumdur" başlıklı vasiyetnamesinde "Ben Bayan T3'i tek mirasçım olarak atıyorum" şeklinde vasiyette bulunduğu, Münih, 11- 4- 1997, adı ve soyadını yazarak imzaladığı, vasiyetnamenin okunmasına ilişkin davanın İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde 2013/247 Esasta görülmekte olduğu, mahkemenin işbu davanın sonucu beklediği görülmüştür....
