Y A R G I T A Y K A R A R I İlgisi nedeniyle dava konusu vasiyetname ile ilgili .....Mahkemesinin 2010/157 E. - sayılı "vasiyetnamenin açılması" dosyasına ve okunaklı örneğine rastlanılamamıştır. Sözü geçen belge ve dosyanın, dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vasiyetname açılması ve mirasçılık belgesi verilmesi KARAR Dosya arasında; dava konusu muris ...'a ait ... 2. Noterliği'nin 07.05.1971 tarih ve 8685 yevmiye nolu vasiyetnamesinin iptaline dair murisin yasal mirasçıları tarafından açılmış Sulh Hukuk dosyalarına rastlanılamamıştır. Murisin yasal mirasçıları tarafından vasiyetnamenin iptaline yönelik davanın açılıp açılmadığı araştırılarak, eğer açılmış ise sözü geçen dosyanın, dosya arasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin açılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm vasiyet lehdarı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya içerisinde bulunması gereken; birlikte vasiyetname düzenleyen ... ile ....'e ait veraset ilamları ile davaya konu vasiyetnamenin onaylı bir örneğine rastlanılamamıştır. Sözü geçen belgelerin, dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I Vasiyetnamenin açılması dosyasının eklenerek gönderilmesine, 2-Mahkemece, muris tarafından düzenlenen 25.04.2002 tarihinde düzenlenen vasiyetname suretinin tasdiklenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının mirasçı olmadığını, sadece vasiyet alacaklısı olduğunu, davacının atanmış mirasçı olmadığını, vasiyetnamenin açılması davası sonucunda davacının alacağını alamayacağını, ayrıca tenfiz davası açılması gerektiğini, bu nedenle davacının hukuki yararı olduğunu, kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLER: Konya 13. Noterliğinin 23/10/2010 tarih ve 11635 yevmiyesi numaralı vasiyetname, Konya 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/334 Esas, 2015/349 karar sayılı dosyası vs. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEP : Dava; muayyen (belirli) mal vasiyetinin yerine getirilmesi istemine ilişkindir. 4721 sayılı TMK.nun 517.maddesine göre, miras bırakan bir kimseye onu mirasçı atamaksızın belirli bir mal bırakma yoluyla kazandırmada bulunabilir. Vasiyet alacaklısı kişisel (şahsi) talep hakkına sahiptir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1148 KARAR NO : 2022/1069 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : REYHANLI SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/10/2019 NUMARASI : 2019/372 ESAS 2019/506 KARAR DAVA KONUSU : Vasiyetname Açılması KARAR : Reyhanlı Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 23/10/2019 tarih ve 2019/372 Esas 2019/506 sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle mirasçı Mehlika Özbilen'nin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Reyhanlı 1....
Somut olayda ise; dava konusu vasiyetname, İskenderun Sulh Hukuk Hakimliği'nin 2006/743 esas, 2006/1128 karar sayılı ilamı ile açılıp okunmuş ise de hüküm taraflara tebliğ edilmemiş olup bu hali ile vasiyetnamenin açılması dosyası henüz derdest dava hükmündedir ve kesinleşmemiştir. O halde mahkemece; vasiyetnamenin açılması dosyasının kesinleşmesi bekletici mesele yapılarak, vasiyetnamenin açılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihi şerhini içerir onaylı sureti ilgili mahkemeden getirtildikten sonra, mirasçılar tarafından yasal süre içerisinde iptal davası açılıp açılmadığı da belirlenerek, hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. Bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir....
Vasiyetname açılırken malüm olan mirasçılar davet edilir. Mütaveffa, mütaaddit vasiyetnameler bırakmış ise hepsi son ikametgahı sulh mahkemesine verilir ve orada açılır." düzenlemesi yer almaktadır. 3. Değerlendirme 1. Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın, tesliminden başlayarak bir ay içinde miras bırakanın yerleşim yeri Sulh Hâkimi tarafından açılır. Vasiyetname açılırken bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer, açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır ve okunur. Vasiyetnamenin açılışını müteakip mirasta hak sahiplerinin her birine, vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımlarının onaylı bir örneği tebliğ olunur. Lehlerine karşılıksız kazandırma yapılan kimselerin ve mirasçıların adresleri belli değilse kendilerine vasiyet ilânen tebliğ edilir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde; davacının babası Mahmut Mumcu'nın 24.05.2001 tarihinde öldüğünü, 17.05.2012 tarihinde açıklanan vasiyetnamesinin şartlarına uygun olmadığını, birçok hatalarla dolu ve hukuka aykırı olduğunu, 14 yıl önce düzenlenen vasiyetnamenin yeni ortaya çıktığını, imzanın murise ait olmadığını, muhtemelen vasiyetnamenin sonradan düzenlendiğini, temyiz kudretinin yerinde olduğuna dair pratisyen hekimden doktor raporu alındığını, vasiyetname tanzim tarihinde 83 yaşında olan murisin tasarruf ehliyeti bulunmadığını, gözlerinin iyi görmediğini notere belirttiği halde bu husus dikkate alınmadan vasiyetname düzenlendiğini belirterek, vasiyetnamenin iptalini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki vasiyetnamenin açılması istemine ilişkin davada Pertek Sulh Hukuk ile Tunceli Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir. Türk Medeni Yasasının 596. maddesinde “vasiyatname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri Sulh Hukuk Hakimi tarafından açılır ve ilgililere okunur” hükmü yer almaktadır. Dosya kapsamından muris ...'ın Tunceli 2. noterde 23.08.2004 tarihinde vasiyetname düzenlendiği, ... Köyü, Kolkar mezrasında ikamet eden 10.03.2005 tarihinde öldüğü, ... Kaymakamlığının Tunceli Merkez'e bağlı olduğu anlaşılmakla, yetkili mahkeme Tunceli Sulh Hukuk Mahkemesidir....
