Asliye Hukuk Mahkemesinin 04.04.2015 tarihinde kesinleşen 12.11.2012 tarih ve 2009/668- 2012/788 E K sayılı kararı ile Gaziantep’de kurulu bulunan T4 Mehmet Efendi Vakfı'nın galle fazlasına müstehak evladı olduğuna karar verildiği, adı geçenin , davalı vakfın galle fazlasına müstehak evladı olduklarına karar verilmesi talep edilen davacılar Cem Oğuz ve Cihan Oğuz’un anneleri Emine Oğuz’un kardeşi olduğu, bu şekilde davacılar ile vakıf kurucusu arasında ilamlı evlatlık bağının kurulduğu anlaşılmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 04.04.2015 tarihinde kesinleşen 12.11.2012 tarih ve 2009/668- 2012/788 E K sayılı kararı ile Gaziantep’de kurulu bulunan T4 Mehmet Efendi Vakfı'nın galle fazlasına müstehak evladı olduğuna karar verildiği, adı geçenin, davalı vakfın galle fazlasına müstehak evladı olduklarına karar verilmesi talep edilen davacılar davacılar T2 ve Kıvanç Oğuz’un babaanneleri Emine Oğuz’un kardeşi olduğu, bu şekilde davacılar ile vakıf kurucusu arasında ilamlı evlatlık bağının kurulduğu anlaşılmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/213-444 sayılı dosyasında galle fazlasına müstahak evlat olduğu tespit edilen ... ve ... üzerinden kurulmuş ise de; esasen o dosyaya da rapor düzenleyen bilirkişi Prof. Dr. ...'ın o dava davacılarının vakıf ile soybağının kurulamadığı yönünde görüş bildirmesi üzerine dosyaya Afyon 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 15.11.1948 tarihli ve 1948/658-1193 sayılı ilamının ibraz edildiği ve bu ilam üzerine davanın kabul edildiği, eldeki dava davacıları ile bu ilamda adları geçen kişiler arasında mevcut nüfus kayıtlarına göre bağ kurulamadığı, 2005 yılı galle fazlası dağıtımına esas evlat listesinde davacıların adları bulunmakta ise de sözkonusu listeye dayanak mahkeme kararı bulunmadığından ve iş bu listelerin ne şekilde oluşturulduğu belli olmadığından, mevcut delil durumuna göre vakıf ile davacılar arasında kan bağı yolu ile kurulmuş soybağının yöntemince kurulamadığının kabulü gerekir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davaya konu .... Vakfına ait orijinal vakfiye ile transkiribe edilmiş onaylı bir örneğinin ve bu vakıftan galle alan evlat listesi ve dayanakları evrak ile geçmişte yapılan bir galle ödemesi varsa buna ilişkin bilgi ve belgelerin Vakıflar Genel Müdürlüğünden getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava ve birleşen dava dilekçelerinde, galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece her iki davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dava konusu ... Vakfına ait; a-Vakfiyesinin onaylı bir örneğinin, b-Şimdiye kadar herhangi bir galle ödemesi yapılıp yapılmadığına ilişkin açıklamayla beraber varsa galle alan evlat listesi ve dayanaklarına ilişkin belgelerin, c-Tevliyet listesi ile dayanakları evrakın, Vakıflar Genel Müdürlüğünden, Getirtilip bu dosya içerisine konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, vakfın gelir fazlasından faydalanma amacına yönelik galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. 5737 sayılı Vakıflar Kanunu'nun 3. maddesinde, mülhak vakıf mülga 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi'nin yürürlük tarihinden önce kurulan, yönetimi vakfedenlerin soyundan gelenlere şart edilen ve bu kişiler tarafından; mazbut vakıf ise bu Kanun uyarınca Genel Müdürlükçe yönetilecek ve temsil edilecek vakıflar ile mülga 743 sayılı Türk Kanunu Medenisinin yürürlük tarihinden önce kurulan ve 2762 sayılı Vakıflar Kanunu gereğince Vakıflar Genel Müdürlüğünce yönetilen vakıflar olarak tanımlandıktan sonra, aynı Kanun'un 6. ve 7. maddelerinde ise mazbut vakıfların ... tarafından yönetilip temsil edileceği, Kanun'un (5737 sayılı Vakıflar Kanunu) yürürlüğe girmesinden önce mazbut vakıflar arasına alınan vakıflarla, bu Kanuna göre mazbut vakıflar arasına alınan vakıflara bir daha yönetici seçimi ve ataması yapılamayacağı hükme bağlanmıştır....
Vakfı'nın 2008 ve 2009 yılına ait galleye hak kazanan evlatlarının kesin olarak tespitine ilişkin alınacak yazı cevabı ve Vakıflar Yönetmeliği'nin 53. maddesi hükümleri de dikkate alınarak, 2008 ve 2009 yılına ilişkin hesaplanan galle fazlasının vakfiye ve yönetmelik hükümleri doğrultusunda bilirkişi kurulundan ek rapor alınıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, idarenin mükerrer ödemesine ve evlatlar arasında adaletsizliğe neden olacak şekilde galle fazlasının paylaştırılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı ... Genel Müdürlüğü vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı ... Genel Müdürlüğü vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürülen gerekçeleri tekrar ederek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Kanun'un 369/1, 370 ve 371 inci maddeleri, 5737 Sayılı Vakıflar Kanunu'nun (5737 sayılı Kanun) 75 ve 76 ncı maddeleri. 3....
Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dava konusu olan Mazbut Rüstem Paşa Vakfı'na ait arşivde bulunan bütün vakfiyeler orjinal (transkribe edilmemiş) hali Vakıflar Genel Müdürlüğünden getirtilip konusunda uzmanlığı bilinen bilirkişilerce olduğu gibi ve günümüz türkçesine aktarılmak suretiyle düzenlenecek metinlerin, 2-a)Dava konusu vakıftan galle almaya hak kazanmış evlat listesi (1996-2008 dönemi için her yılı ayrı ayrı gösterir biçimde) ile dayanaklarına dair evrakın, b)Davaya konu 1996-2008 döneminde bütün davacılar için ayrı ayrı olmak üzere galle alacağı için varsa idareye yaptıkları başvuru ve tarihlerini gösterir belgelerin, c)Davacılara varsa -her yıl için ayrıca gösterilmek suretiyle- ne kadar galle ödemesi yapıldığına ilişkin cetvelin, Kurum içi yazışma fotokopileri dışında her bir bendin ayrıca cevaplandırılması suretiyle Vakıflar...
