Dolayısıyla davalı şirketin organ boşluğunu gidermenin mümkün olmadığı anlaşılmakla TTK 530 uyarınca davalı şirketin fesih ve tasfiyesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; DAVANIN KABULÜ İLE; 1-Davalı .... A.Ş.'nin TTK.530 uyarınca organsız kalması nedeniyle FESİH VE TASFİYESİNE, Yönetim Kayyımı olarak atanan .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vakıfta Temsilciler Kurulu Kararının İptali İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün duruşma istemli olarak davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, duruşma isteğinin masraf yokluğundan reddine karar verilerek, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davalı vakfın 09.04.2013 tarihli 4. Olağanüstü Temsilciler Kurulu Toplantısının ve alınan kararların yoklukla malul olduğunun tespiti, olmadığı takdirde toplantıda alınan tüm kararların iptali istenmiş; mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Dava, terditli olarak ilk önce davalı vakfın 09.04.2013 tarihli temsilciler kurulu toplantısının ve alınan kararların yoklukla malul olduğunun tespiti, birinci talep kabul görmez ise iş bu toplantı da alınan kararların tamamının iptali istemine ilişkindir....
vakfedenlerinden birisi olduğu, bir dernek vakfeden olabileceği 4721 sayılı TMK, m.101 uyarınca vakıflar gerçek veya tüzel kişiler tarafından kurulabileceğine göre bir dernek vakıf kurulabileceği, derneğin olağan ya da olağanüstü genel kurulunda, derneğin malvarlığını kurulacak bir vakfa vakfetmesine ve bu işlemler için yönetim kuruluna yetki verilmesine, vakfın kurulmasından sonra da derneğin kendiliğinden sona ereceğine dair karar verilmesinin mümkün olduğunu, yani dernek, bir tüzel kişilik olarak vakıf kurucusu olduğunu, Dört T1 Yaptırma ve Yaşatma Derneği, Dernek genel kurulunun kararı T9 kurucularından olduğu, derneğe ait taşınmaz mallar da Vakfın sermayesini oluşturduğunu, dernek genel kurul kararı iptal edilmeden, taşınmazların tapularının iptali istenemeyeeğini, Medeni Kanun genel kurul kararlarının iptali için dava açma konusunda süre yönünden sınırlama ön görüldüğü, ancak davanın süresi içerisinde açılmadığından davanın reddinin gerekeceğinden davanın reddini talep ve dava etmiştir...
Tanık olarak dinlenen psikolog ... mağdurun müştekinin oğlu olarak davranış problemleri nedeniyle kendisine geldiğini, hasta doktor ilişkisi açısından vakıf olmadığı suça ilişkin ifade vermek istemediğini beyan ederek aslında iddia edilen suça ilişkin bilgisi olmadığını açıkça ortaya koymuştur....
Somut olayda, davacının işlemlerini yürüten yerin Ankara Sosyal güvenlik Müdürlüğü olduğu anlaşılmakla eldeki uyuşmazlığın çözümünde şubenin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu anlaşılmakla mahkememizin yetkisizliğine" karar verilmiştir. Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükme yönelik; Davacı vekili; Dava konusu uyuşmazlıkta görevli ve yetkili mahkemenin Samsun İş mahkemeleri olduğunu ve yerel mahkemece verilen kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava; Kurum işleminin iptali talebine ilişkindir....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:…sayılı kararda; mütevelli heyetin vakıf yükseköğretim kurumunun en yüksek karar organı olduğu, vakıf yükseköğretim kurumu yöneticilerine uygun gördüğü ölçüde yetkilerini devredebileceği, vakıf yükseköğretim kurumunda görevlendirilecek öğretim elemanları ile sözleşme yapılması ve sona eren sözleşmelerin uzatılıp uzatılmaması konusunda, mütevelli heyetin veya yetki devrinin yapıldığı yükseköğretim kurumu yöneticisi tarafından karar verilmesi gerekirken, bu yapılmaksızın tesis edilen dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu; hukuka aykırılığı yargı kararı ile saptanan işlemden kaynaklı parasal ve özlük hak kayıplarının dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle uğranılan parasal ve özlük hak kayıplarının dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmiştir....
Ticaret şirketleriyle tüzel kişilerde somut işveren sıfatını taşıyan organ bir kurul olabileceği gibi tek başına bir kişiye verilen yetki çerçevesinde gerçek kişinin de organ sıfatını kazanması mümkündür. Limited, hisseli komandit ve kolektif şirketlerde yönetim yetkisi şirket ortaklarından birine bırakıldığında, bu kişi müdür sıfatıyla kişi-organ sayılır. Türk Ticaret Kanununun 319 uncu maddesine göre, anonim şirketler yönünden yönetim ve temsil yetkisinin yönetim kurulu üyelerine bırakılması halinde, bu kişi veya kişiler kişi-organ sıfatını kazanır. Şirketi temsil ve yönetime yetkili kişi-organ sıfatını taşıyan kişiler işveren konumunda bulunduklarından işçi sayılmazlar.İş Kanununa tabi genel müdür olarak çalışanların aynı zamanda yönetim kurulu üyesi olmaları halinde kişi-organ statüsünü taşıyıp taşımadıklarının araştırılması gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/767 KARAR NO : 2023/843 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 20/10/2023 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------ %52 payına sahip olduğunu, 31/03/2020 tarihinden beri mezkur şirketin organ eksikliği nedeni ile genel kurulunun yapılamadığını, şirketin yönetim kurulu süresinin 26/03/2023 tarihinde sona erdiğini ve hali hazırda faal bir yönetim kurulunun bulunmadığını, son yönetim kurulunda bulunduğu iddia edilen müvekkili ile -----isimli kişinin arasındaki ve diğer pay sahibi olduğu iddia edilen ---- ile ---- isimli kişi arasındaki husumet nedeni ile bir araya gelerek karar alma ihtimallerinin olmadığını, zira bu duruma ilişkin savcılık ve dava dosyalarının da mevcut olduğunu, şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılamadığını,...
Vakfı'nın tevliyetine ehil vakıf evladı olduğunun tespiti istenmiş; mahkemece, vakfın mütevellisi davaya dahil edilmeden vakfın mütevellisi olduğu gerekçesi ile davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-6100 sayılı HMK’nın 27. maddesine göre, kanunun gösterdiği istisnalar dışında hakim her iki tarafı dinlemedikçe veyahut sav ve savunmalarını bildirmeleri için kanuni şekillere uygun davet etmedikçe kararını veremez. 5737 Sayılı Vakıflar Kanunu'nun 76. maddesi uyarınca, tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespitine ilişkin davalarda vakıf mütevellisi kanuni hasımdır. Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davaya konu ... Vakfı'nın mülhak bir vakıf olduğu ve Vakıflar Meclisi’nin 29.03.2006 gün 2006/1 sayılı kararı ile ...’in mütevelli olarak tayin, işleminin iptali için açılan davanın ... 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vakıf Genel Kurul Kararlarının İptali İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. .K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 16,70 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 14/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
