"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Galle Fazlasına Müstehak Vakıf Evladı Tespiti İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava dilekçesinde, davacının Mülhak Turunçzade ... Bey Bin ... Bey Vakfı ile Turunçzade ... Ağa Bin ... Vakfının galle fazlasına müstehik vakıf evladı olduğunun tespiti istenmiş, Mahkemece davanın kabulü ile davacının her iki vakıf için galleye müstehak vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilmiştir....

Dava dilekçesinde, vakıf yönetim kurulu kararlarının iptali ile davacıların vakıf yönetim kurulu üyeliklerinin devam ettiğinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 31.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......

Dava, vakıf genel kurul toplantısında alınan kararların iptali istemine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 101. maddesinde vakfın, gerçek veya tüzel kişilerin yeterli mal ve hakları belirli bir amaca özgülemeleriyle oluşan tüzel kişiliğe sahip mal topluluğu olduğu, 5737 sayılı Vakıflar Kanunu "Tanımlar" başlıklı 3. maddesinde Mülga 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi ile 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu hükümlerine göre kurulan vakıfların, malvarlığını ve vakıf şartlarını içeren belgeyi vakıf senedi olarak tanımlamıştır. Yürürlükte bulunan ve değiştirilmedikçe vakfı ve yararlananları bağlayan mevcut vakıf senedindeki hükümlere göre uyuşmazlığın çözülmesi gerekmektedir....

teftiş raporunu esas alarak; vakıf yöneticilerinin mevzuata aykırı davrandıkları, emlak vergilerinin zamanında yatırılmadığı, vakfa ait gayrimenkulleri rayiçlerinin çok altında kiraya vermek suretiyle vakıf kaynaklarını verimli bir şekilde kullanmayıp basiretli bir idareci gibi hareket etmeyerek vakfı zarara uğrattıkları, vakıf tarafından yapılan bazı harcamaları kayıtlara intikal ettirmedikleri, daha önceki teftiş raporunda belirtilmesine ve bu konuda uyarılmalarına rağmen vakıf belgelerinin zamanında teftiş makamına iletilmediği ileri sürülerek 5737 sayılı Vakıflar Yasası’nın 10. maddesine aykırılıklar nedeniyle vakıf yöneticilerinin görevden alınmaları istenildiğine göre; mahkemece, ileri sürülen iddialarla ilgili .... ve Belediye gibi kurumlardan vakıfla ilgili bilgi ve belgelerin getirtilerek gerekli inceleme ve araştırma yapılıp harcamalar hususunda vakıf defterleri ile karşılaştırması yaptırılarak konusunda uzman üç kişilik bilirkişi heyetinden dava dilekçesindeki iddialarla...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vakfa ait senedin vakfın yönetimi başlığını taşıyan 9.maddesinde; vakfın yönetiminin vakıf mütevellisi tarafından yapılacağı, mütevellinin vakıf kurucusu ... (...) olduğu, mütevellinin kendisinden sonra yerine geçmesini istediği kişiyi karar defterine yazmak suretiyle belirleyeceği, mütevellinin vakfı temsil ve ilzam edeceği, 14.maddesinde ise vakıf senedinde değişiklik yapmaya vakıf mütevellisinin yetkili bulunduğu hükme bağlanmıştır. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, vakıf kurucusu ve mütevellisi ... (...)'...

Mütevellisi tarafından yönetilen ve tüzel kişilik olan mülhak vakıflarda da vakfın yerleşim yeri (kurulduğu yer) mahkemesinin yetkili olduğu, dosya içerisindeki belgelere göre davalı vakfın İstanbul'da kurulu olduğu dikkate alınarak İstanbul Mahkemeleri yetkili olduğundan, yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir."(Yargıtay 8.H.D. 2019/4813 Es. 2019/7901 Karar) Dava dosyası, dosya içerisinde bulunan vakıf dosyası içinde bulunan belgelere göre dava konusu Deli Ağazade Vakfının (Sertunai Esseyit Hüseyin Ağa Vakfı) mazbut vakıf olduğu anlaşılmakla bu durumda T6nün yerleşim yeri de Ankara da bulunduğundan Ankara Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili olması sebebi ile mahkemece yetkisizlik kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....

Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ: GENEL KURUL İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen karar, duruşmalı olarak süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; işin mahiyeti itibariyle duruşma isteminin reddine, incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verilmiş olmakla; dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I İncelenmesine gerek görüldüğünden; Davalı Türkiye Diyanet ve Vakıf Görevlileri Sendikasının 19/01/2019 tarihli genel merkez genel kurulunda gerçekleştirilen zorunlu organ seçimlerine ilişkin (OY PUSULALARI, SANDIK SONUÇ TUTANAKLARI ve BİRLEŞTİRME TUTANAKLARI DAHİL) tüm bilgi ve belgelerin ... 1. İlçe Seçim Kurulu Başkanlığından temini ile dosyaya eklenmesi, Anılan eksiklikler ivedi şekilde giderildikten sonra gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/07/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davacı vakfa ait dava tarihinde yürürlükte bulunan vakıf senedinin hem davacı vakıf yönetiminden hem de ... den, 2-Mahkemece tesciline karar verilen ... Noterliğinin 24.02.2015 tarih ve 1528 yevmiye numaralı vakıf senedi değişikliklerine esas olan vakfın yetkili kurulunda alınmış bir karar var ise bu karar ile bu kararın alındığı toplantıya katılanları ve katılmayanları gösterir hazırun listesinin, Davacı vakıf yönetiminden getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davacı vakfa ait dava tarihinde yürürlükte bulunan vakıf senedinin hem davacı vakıf yönetiminden hem de Vakıflar Genel Müdürlüğünden, 2-Mahkemece tesciline karar verilen .... Noterliğinin 20/05/2014 tarih ve 3290 yevmiye numaralı vakıf senedi değişikliklerine esas olan vakfın yetkili kurulunda alınmış bir karar var ise bu karar ile bu kararın alındığı toplantıya katılanları ve katılmayanları gösterir hazırun listesinin davacı vakıf yönetiminden, Getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2021 NUMARASI : 2021/576 ESAS - 2021/779 KARAR DAVA KONUSU : Vakıf (Vakıf Senedinden Kaynaklanan Alacak İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: "Mimari Sultani Sinanuddin Yusufağa Vakfı"nın yönetimine el konularak Evkaf tarafından geçici idareye alındığı 1912 yılından itibaren daha sonra Vakıflar Umum Müdürlüğü T12 olarak 1963 yılına kadar emaneten MÜLHAK vakıf olarak yönetildiği sürede yine T12nce 1963 yılında MAZBUT Vakıflar arasına alınarak kendi tasarrufu altında iken günümüze kadar olan tüm süre içinde vakfın ve zeyl vakfiyelerinde tüm mal varlığının vakfa el konulduğu tarih itibariyle tespit edilerek özellikle vakfın mülhak vakıf olarak emaneten yönetildiği sürede vakfın mülkü olup davalı idareleri kendi kurumları adına kaydettirerek veya başka kurumlara yetki...