Ancak; 1-Uygulamada duraksamaya yol açmaması bakımından kararın hüküm fıkrasında, tesciline karar verilen vakfa ait senedi düzenleyen noterin adı ile senedin tarih ve yevmiye numarasının gösterilmemesi, 2-Vakıflar Yönetmeliğinin 11. maddesi vakfa özgülenen malların mülkiyetinin tüzel kişiliğin kazanılması ile vakfa geçeceği; 12. maddesinde ise tescil kararı veren mahkemenin vakıf senedinin bir örneğini de ekleyerek vakfedilen taşınmazın vakıf tüzel kişiliği adına tescil edilmesini tapu idaresine bildireceği, bu idarenin de bildirim üzerine vakıf adına tescili yapacağı hükme bağlandığı halde; kararın hüküm fıkrasının 5. paragrafında vakfa özgülenen taşınmazın geçici olarak tescilinin Tapu Sicil Müdürlüğünden istenmesi, 3-4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 112. maddesinin ikinci fıkrasında ve 5737 sayılı Vakıflar Kanununun 10. maddesinde, vakıf yöneticilerinin ancak mahkeme kararı ile görevlerinden alınabileceği hükme bağlanmış iken, tesciline karar verilen vakfa ait senedin 11. maddesinin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, taşınmazın vakıf adına tescilinin iptali, olmaz ise davacının vakıf yöneticisi olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I İskenderun 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1994/762 esas 2001/444 karar sayılı dosyasının getirtilip bu dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Değerlendirmenin, anılan yasa hükmü ve vakıf mevzuatı çerçevesinde irdelenmesi zorunluluğu bulunmaktadır. Davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kaydında “.....” şerhi bulunan dava konusu 744 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, .....Hukuk Mahkemesi’nin..... sayılı ilamı ile taşınmaz mutasarrıflarının gaip olması nedeniyle MK 588. maddesi gereğince .... adına tapuya tescilinin yapıldığını, aslı vakıf olan bu taşınmazın mahlülen vakfına intikal etmesi gerektiğini ileri sürerek, iptal ve tescil isteminde bulunmuştur. Davalı, sözkonusu ....muteber bir vakıf olup olmadığının araştırılması ve vakfiyenamedeki şartlara ve maksada göre kullanılmıyor ise böyle bir vakfın mevcudiyetinin kabulüne imkan bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, taşınmaz aslının “Vakıf” olup mahlülen Vakfına rücu edeceği gerekçesiyle tapunun iptali ile mahlülen vakfı adına tesciline karar verilmiştir....
Somut olayda, Hakan Kavak, Bayram Şanlıdere, Ruhi Pınarcı, Fatih Harmantepe, Yalçın Uzunyol, Hasan Acar, Fikret Bostandere, Osman Güvenoğlu, Şeref Kırışkuzu ve T1 tarafından Sivas Güneykaya Vakfının kuruluşu ile ilgili noterde düzenleme şeklinde vakıf senedi düzenlendiği, Vakıflar Genel Müdürlüğünün görüşüne uygun olarak düzenleme şeklinde vakıf senedi tadilinin düzenlendiği, vakıf senedinin ek 1.maddesi ile "vakfın tescili, resmi senedin tadili ile gerekli tüm işlemleri yapmak üzere T1'nın" yetkili kılındığı, vakfın tescili istemli iş bu davanın da T1 tarafından açıldığı görülmüştür. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 101. maddesinde, vakfın, gerçek veya tüzel kişilerin yeterli mal ve hakları belirli ve sürekli bir amaca özgülemeleriyle oluşan tüzel kişiliğe sahip mal topluluğu olduğu, aynı kanunun 102. maddesinde ise vakıf kurma iradesinin, resmi senetle veya ölüme bağlı tasarrufla açıklanacağı, vakfın, yerleşim yeri mahkemesi nezdinde tutulan sicile tescil ile tüzel kişilik kazanacağı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın hazine adına kayıtlı iken ... vakfından icareli olduğu gerekçesi ile 5737 sayılı kanunun 30. maddesine göre 06/03/2013 tarihinde ... Vakfı adına tescil edildiğini, ... Vakfının mazbut vakıf olduğuna dair herhangi bir bilgi verilemediğini, taşınmazın vakıf adına tescili için gerekli şartların oluşmadığını ileri süerek dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava konusu taşınmazın hem tapu kütüğünde ve hem de kadastro tespit tutanağında ......
Bozma vakıf senedinin 3 ve 17. maddelerinde yapılan değişikliğin tescili ile ilgilidir. 3 ve 17 maddelerdeki değişiklikler uygun bulunmadığına ve bozulmasına karar verildiği, böylece sözkonusu maddelerde herhangibir değişiklik yapılmadığı halde, bozmadan sonra bu maddelerin eski hali ile olduğu gibi noterde düzenlenerek tescilinin istenmesi ve bu senet değişikliğine dair noterde resen hazırlanan 15.10.2015 gün 26062 yevmiye nolu senedin tesciline karar verilmesi yerinde değildir. Mahkemece yapılacak iş, vakıf senedinin 3 ve 17. maddelerinde yapılmak istenen ve Yargıtay'ca uygun bulunmayan değişikliklerin reddine karar verilmesi gerekirken eski haline göre yeniden tescile karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Somut olayda, vakıf senedi değişikliğinin tescilinin istendiği, buna göre vakıf senedinin 13.maddesi gereği vakıf genel kurulunun kararları çoğunlukla alacağı düzenlenmiş olup, senet değişikliğine dair özel bir düzenlemenin bulunmadığı, tescile dayanak senet değişikliği kararlarının alındığı 23.03.2019 tarihli genel kurul toplantı tutanağına göre toplantıya 24 üyenin asaleten 10 üyenin ise vekaleten olmak üzere 34 üyenin katılımı ile gerçekleştirildiği, senet değişikliğinin ise nisap belirtilmeksizin oy çokluğu ile kabul edildiği anlaşılmıştır. Yukarıda gösterilen yasal düzenlemeler ve yapılan açıklamalar dikkate alındığında vakıf toplantılarında vekaleten oy kullanma söz konusu olmadığı halde vekaleten oy kullanılması sonucu senet değişikliği kararı alındığı dikkate alınmaksızın yapılan değişikliklerin tesciline karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenlerle yazılı temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile Samsun Bölge Adliye Mahkemesi (1.)...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/405 ESAS 2020/177 KARAR DAVA KONUSU : Vakıf (Vakıf Senedinin Değiştirilmesi İstemli) KARAR : İzmir 21. Asliye Hukuk Mahkemesinin 15/09/2020 tarih 2019/405 Esas 2020/177 Karar sayılı kararına karşı davacı vekili tarafınca İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili vakfın İzmir 2.AHM'nin 2008/268- 453 Esas Karar sayılı kararı ile kurulduğunu, vakfın yönetim kurulunun 35 nolu karar ile vakıf senedinin ekte sunduğu haliyle tadiline karar verdiğini, kararın İzmir 14.Noterliğinin 21/11/2014 tarih ve 00029 yevmiye nosu ile tescil edildiğini, buna göre vakfın adının Türkiye-Avrupa T1 vakfın adresinin Kanlıca Mah. Fıstıklı Yokuşu No:8 Beykoz/İSTANBUL olarak değiştirildiğini, bu sebeple değişikliğin vakıf senedine işlenmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 07.05.2009 tarih ve 2008/200 Esas ve 2009/123 Karar sayılı ilamı ile '' ... parsel 3272 'de kayıtlı ... taşınmazın tamamı ile ... toplam 641.750,00 TL malvarlığı ile ... vakıf senedi ve ... tadil senedi ile kurulan Mustafa Eraslan Eğitim, Kültür, Sanat ve Sağlık Vakfının tesciline...'' karar verildiği ve anılan ilamın 17.07.2009 tarihinde kesinleştiği; ancak, taşınmazın şikayetçi 3. kişi vakıf adına tapuya tescilinin sağlanmadığı görülmektedir. 4721 Sayılı TMK'nun 705. maddesine göre; "Taşınmaz mülkiyetinin kazanılması tescille olur. Miras, mahkeme kararı, cebri icra, işgal, kamulaştırma halleri ile kanunda öngörülen diğer hallerde, mülkiyet tescilden önce kazanılır. Ancak, bu hallerde malikin tasarruf işlemleri yapabilmesi, mülkiyetin tapu kütüğüne tescil edilmiş olmasına bağlıdır.''...
