ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/515 ESAS 2021/583 KARAR DAVA KONUSU : Vakıf (Vakıf Senedi Tescili İstemli) KARAR : Bergama 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 01/12/2021 tarih 2021/515 Esas 2021/583 Karar nolu kararına karşı, davacı tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İzmir-Dikili- Çandarlı Mahallesinde adına kurmuş olduğu MAZHAR isimli vakfa ilişkin çalışma senedinin ekte sunulduğunu, vakfın isim tescilini talep ettiklerini beyan etmiş ve dosyaya adi yazılı vakıf senedi ibraz etmiştir. B)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Bergama 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 01/12/2021 tarih 2021/515 Esas 2021/583 Karar sayılı kararıyla, Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : VAKIF SENEDİ TESCİLİ İSTEMLİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; vakıf senedine yapılan değişikliklerin tescili istemine ilişkindir. ... Birinci Başkanlık Kurulunun 09.02.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 21.02.2018 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi ... 8. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı ...Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın ... 8. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 14.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : VAKIF SENEDİ TESCİLİ İSTEMLİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; vakıf senedinin tescili istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 09.02.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 21.02.2018 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 8.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 03.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : VAKIF SENEDİ TESCİLİ İSTEMLİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; vakıf senedinin tescili istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 20.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 27.01.2017 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2017 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 8.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 30.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
vakıf senedinin vakfın malvarlığını düzenleyen ilgili maddesinin yeni duruma göre düzenlenmemiş olması, 2-Davada söz konusu vakfın ilk kez tescili talep edildiğinden ve tescil edilecek senet vakfın ilk kuruluş senedi olacağından ...nün görüşü üzerine ilgili eksiklikler ve değişiklikler doğrultusunda tüm maddeleri içerir tek bir senet hazırlanarak vakıf senedinin bu haliyle tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı ... aralarındaki vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili davasına dair Kayseri 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.10.2008 günlü ve 2006/853-2008/468 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 01.02.2010 günlü ve 2009/14476-2010/1058 sayılı ilama karşı, davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı ... senet değişikliğinin tesciline ilişkin olarak düzenlenen vakıf senedi değişikliklerinin mahkemece tesciline karar verilirken 08.11.2007 gün ve 20756 yevmiye sayılı vakıf senedi değişikliğinin de tesciline karar verilmesi gerektiği halde sözü edilen değişiklik senedinin tescili yönünde hüküm kurulmadığı bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından davalı ...'nün karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 01.02.2010 gün, 2009/14476-2010/1058 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : VAKIF SENEDİ TESCİLİ İSTEMLİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; vakıf senedinin düzenlenmesi ve değiştirilmesine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 18.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,21.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılamada;"...Dava; Vakıf Senedi Tadilinin Tescili İstemli davadır. Türk Medeni Kanununun 112- 113 ve Vakıflar Yönetmeliğinin 14. maddeleri gereğince Mahkememizce T4 Samsun 1. Noterliğinin 15/05/2019 tarih ve 14186 yevmiye numaralı "Düzenlenme Şeklinde Vakıf Senedi Tadili" senedinin tescilinde sakınca olup olmadığı konusunda görüş alındığı görülmüştür. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 101. maddesine göre vakıf, gerçek veya tüzel kişilerin yeterli mal ve hakları belirli ve sürekli bir amaca özgülemeleriyle oluşan tüzel kişiliğe sahip mal topluluğudur....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : VAKIF SENEDİ TESCİLİ İSTEMLİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; vakıf senedinin tadilinin tescili istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 09.02.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 21.02.2018 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 8.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 22.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; Vakıf senedi değişikliğini düzenleyen noterin adının işlem tarihinin ve yevmiye numarasının gerekçeli kararın hüküm fıkrasında gösterilmemesi ve ayrıca vakıf senedi değişikliğinin tescili yerine tadil (değiştirilmesine) edilmesine karar verilmiş olması doğru değil ise de bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmedi- ğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin ikinci satırındaki "9. maddesinin" ve üçüncü ve dördüncü satırında yer alan "aşağıdaki şekilde TADİL (DEĞİŞTİRİLMESİNE) EDİLMESİNE, 9. madde: (ilçeler için);" ibaresinin metinden çıkartılmasına, yerine "9. maddesinin değiştirilmesine ilişkin olarak Sarıkaya Noterliğinin 19.12.2005 ... ve 5828 yevmiye sayılı işlemi ile yapılan ve aşağıda açıklanan düzenleme şeklindeki vakıf senedi tadil sözleşmesinin TESCİLİNE" tümcesinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 16.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
