Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasaya göre orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması yapılarak 08/05/1979 tarihinde ilan edildiği, ekip çalışmalarına yönelik itirazların komisyonca incelenip karara bağlanamadığı, daha sonra 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastro çalışmalarında itirazlar incelenerek karara bağlanıp aplikasyon ve 2/B madde uygulama çalışmaları yapılarak 24/11/1987 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir....
Şu halde, davacı dava dilekçesinde uygulama kadastrosundan söz etmemiş olmakla birlikte, eksikliğini öne sürdüğü miktarın uygulama kadastrosundaki miktar azalması ile aynı olduğu ve dosya kapsamında da Kadastro Kanunu'nun 41. maddesine dayalı olarak yapılmış bir başvuru ya da karara rastlanılmadığına göre, davanın uygulama kadastro tespitine itiraza ilişkin olduğu kuşkusuz olup, Mahkemenin davayı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi olarak değerlendirmesinde isabet bulunmamaktadır. Diğer taraftan, uygulama kadastrosunun itiraza ilişkin yapılan araştırma, inceleme ve uygulamada yeterli bulunmamaktadır....
Bozma sonrası Mahkemece yapılan yargılama sırasında, nizalı taşınmaz bölümünün bulunduğu çalışma alanında 3402 sayılı Yasa’nın 22/2-a maddesi uyarınca uygulama kadastrosu çalışması yapılmıştır. Uygulama kadastrosu sırasında, nizalı taşınmaz bölümüne komşu, orman vasıflı eski 2749 parsel sayılı taşınmaz, nizalı taşınmazı da içine alacak şekilde 113 ada 513 parsel numarası altında tespit ve tescil edilmiştir. Mahkemece, nizalı taşınmaz bölümünün orman vasfında olmadığı, nizalı taşınmaz bölümünde, uygulama kadastrosu yapılmadan önce davacı lehine 3402 sayılı Yasa’nın 14. maddesinde belirtilen zilyetlikle iktisap koşullarının gerçekleştiği kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de, yargılama sırasında nizalı taşınmaz bölümünde uygulama kadastrosu çalışması yapılmış olmakla, eldeki dava aynı zamanda uygulama kadastrosuna itirazı da içerir hale gelmiş olup, tescil davası yönünden, uygulama kadastrosuna itiraz davasının ön mesele teşkil edeceği kuşkusuzdur....
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede dava tarihinden önce 1989 yılında orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları birlikte yapılmış; sonuçları 22/11/1989 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAHİLİ DAVALI : ORMAN YÖNETİMİ Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 2006 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ... Köyü 113 ada 9 parsel sayılı 883.69 m2 ve 113 ada 10 parsel sayılı 321.66 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, meşelik niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar çekişmeli yerlerin kendilerine miras bırakanlarından kalan tarım alanı olduğunu ileri sürerek tespitin iptali ile taşınmazların adlarına tescilini istemişlerdir. Mahkemece davanın reddine, çekişmeli taşınmazların ORMAN niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmiş, bu karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAHİLİ DAVALI : ORMAN YÖNETİMİ Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 2006 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ... Köyü 112 ada 2 parsel sayılı 10994.26 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, meşelik niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar, çekişmeli yerin yaklaşık 2000 m2'lik bölümünün kendilerine miras bırakanlarından kalan tarım alanı olduğunu ileri sürerek tespitin iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir. Mahkemece davanın reddine, çekişmeli taşınmazın ORMAN niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmiş, bu karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1967 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ve 1988 ila 1990 yıllarında yapılıp 08.07.1991 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşmemiş olan aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 2896 ve 3302 Sayılı Yasalar ile değişik 2/B uygulaması vardır. Taşınmazın bulunduğu ... Köyünün bir bölümünde genel arazi kadastrosu ilk olarak 1970 yılında yapılmıştır....
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 16.03.1970 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ile 2003 yılında yapılıp 31.05.2005 tarihinde ilan edilip dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması ile evvelce kadastrosu yapılmamış ormanlarda orman kadastrosu ile 2/B uygulaması vardır....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.Daha sonra yörede orman kadastrosuna başlanması nedeniyle dava orman kadastrosuna itiraza, 08/12/2005 tarihinde genel arazi kadastro tutanağı düzenlenmesi nedeniyle de kadastro tespitine itiraza dönüşmüştür. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde davanın devamı sırasında 01/07/2003 tarihinde 6831 Sayılı Yasaya göre orman kadastrosu ve 2/B madde uygulama çalışmalarına başlanmış; temyize konu davanın varlığı nedeniyle kesinleşmemiştir....
Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında hissedarı bulunduğu taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve sınırının yanlış belirlendiği, işbu eksikliğin ve yanlışlığın davalıya ait 13604 ada 515 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesinden kaynaklanan uygulama kadastrosu tespitine itiraza ilişkindir. Davacı ...’nün kayıt maliki olduğu eski 1790 (yeni 13604 ada 543 parsel) parsel sayılı taşınmazın müşterek mülkiyete tabi olduğu ve davacı dışında paydaşlarının bulunduğu anlaşılmaktadır....
