Yöntemine uygun yapılmayan uygulama kadastrosu, mülkiyete ilişkin kazanılmış hakların ihlali sonucunu doğurur. Bu nedenle, uygulama kadastrosundan kaynaklanan ihtilafın çözümü için nasıl bir araştırma yapılması gerektiği hususu önem taşımaktadır. Yukarıda yer alan açıklamalardan da anlaşılacağı üzere, uygulama kadastrosu, önemli oranda bir mühendislik faaliyetidir....
planimetre aleti ile hesaplanmasından kaynaklı olarak davacı Hazine parselinin yüz ölçümünün tapuya hatalı olarak tescil edildiğinin, uygulama kadastrosu ile söz konusu alan hesap hatalarının giderildiğinin; 2015 tarihli ortofoto, tesis kadastrosu paftası, tesis kadastrosunun yapıldığı 1954 yılına en yakın tarihli 1955 yılı hava fotoğraflarının çakıştırmalı uygulaması ile, dava konusu taşınmazın tesis kadastrosu paftası sınırlarının, takeometrik ölçü verileri ve uygulama kadastrosu ile oluşturulan pafta sınırlarının uyumlu olduğunun, uygulama kadastrosunda, dava konusu taşınmazın tüm sınırlarının geçerli sınır tipinde belirlendiğinin, tesis kadastrosunun 1954 yılında klasik (grafik) ölçü yöntemi ile yapıldığının, uygulama kadastrosunun yasa, yönetmelik ve genelge hükümlerine uygun olduğunun bildirilmesi karşısında; uygulama kadastrosunda hata bulunmadığı gerekçesiyle, davacı Hazinenin davasının reddi ile, dava konusu taşınmazların uygulama kadastrosu tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: 1- Dava; askı ilan süresi içinde açılan uygulama kadastrosu tespitine itiraz davasıdır. 2- Çekişmeli taşınmazların bulunduğu Manisa İli, Salihli İlçesi, Yılmaz Mahallesinde 1953 yılında, takeometrik/grafik ölçü yöntemi ile yapılan ilk tesis kadastrosu; 2018 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2- a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu bulunmaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: 1- Dava, askı ilan süresi içinde, uygulama kadastrosu tespitine karşı açılan itiraz istemine ilişkindir. 2- Çekişmeli taşınmazların bulunduğu Manisa İli, Yunusemre İlçesi, Turgutalp Mahallesinde, 1956 yılında takeometrik yöntemle yapılan tesis kadastrosu ile 2020- 2021 yıllarında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2- a maddesi uyarınca yapılan uygulama (yenileme) kadastrosu çalışmaları bulunmaktadır....
Bu nedenle; 1-...nde bulunan dava konusu eski 552 (yeni 174 ada 21) parsel sayılı taşımazı, komşuları ile birlikte bir arada gösteren tesis kadastrosuna ait pafta, orijinal ölçü krokisi, ölçü çizelgesi ve yenileme kadastrosu sonucu oluşan paftanın onaylı örneklerinin ilgili Kadastro Müdürlüğünden, 2- Dava konusu taşınmaza komşu yeni 174 ada 19, 20, 22 ve 26 parsel sayılı taşınmazlarının tesis ve uygulama kadastrosu tutanakları ile, varsa tesis kadastrosu tespitine esas tüm belgelerin ve uygulama kadastrosu sırasında tanzim edilen ada raporunun onaylı örneklerinin Tapu ve Kadastro Müdürlüklerinden getirtilerek dosyasına konulması, geri çevirme kararında sözü edilen eksikliklerin titizlikle takip edilmesi, geri çevirme kararının tam olarak yerine getirilmemesinde ihmali ya da kusuru bulunanlar hakkında yasal sorumluluğun doğacağı hususunun unutulmaması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.03.2018 gününde oybirliğiyle...
arasında ilan edilerek kesinleştiği, uygulama kadastrosu sırasında uyuşmazlık konusu sınırların sabit sınır tipinde belirlendiği, taşınmazların tesis kadastrosu paftalarında ve sonradan oluşturulan ifraz işlemlerinde tersimat hatası olmadığı, uygulama sınırlarının 2015 tarihli ortofoto sınırları ile uyuştuğu, kadastral pafta sınırı ile uyuşmadığı; tesis kadastrosu sırasında yeterli kırık noktasının okunmaması nedeniyle kadimden beri zeminde var olan sabit sınırların paftasına tam olarak yansıtılmadığı, uygulama kadastrosu sırasında bu hatanın giderildiği, uygulama kadastrosu sınırlarında hata olmadığı bildirilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER : 1)Dava; uygulama kadastrosu tespitine karşı askı ilan süresi içinde açılan kadastro tespitine itiraz davasıdır. 2)Çekişmeli taşınmazların bulunduğu İzmir İli, Dikili İlçesi, Bademli Mahallesinde 1972 yılında takeometrik ölçü yöntemi ile yapılan ilk tesis kadastrosu; 2018 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2- a maddesi uyarınca yapılan uygulama (yenileme) kadastrosu bulunmaktadır....
Uygulama kadastrosunun açıklanan bu niteliği itibariyle, uygulama kadastrosuna itiraz şeklinde açılacak davalarda, mülkiyet uyuşmazlıklarına girilmeden, ilk tesis kadastrosuyla oluşturulan haritanın zemin ile uyumsuzluğunun neler olduğu, bu uyumsuzluğun hangi nedenlerden kaynaklandığı, uygulama kadastrosu sırasında nasıl bir tespit yapıldığı, uygulama kadastrosunun zemin ile harita arasında görülen uyumsuzluğu giderip gidermediği, uygulama kadastrosu da isabetsiz ise bu isabetsizliğin nereden kaynaklandığı gibi hususların aydınlatılması zorunludur. 3- Çekişmeli taşınmazın bulunduğu İzmir İli, Ödemiş İlçesi, Adagide Mahallesinde 1964 yılında takeometrik ölçü yöntemi ile yapılan arazi tesis kadastrosu, 2020 yılında ilan edilen, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2- a maddesi uyarınca yapılan uygulama (yenileme) kadastrosu bulunmaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: 1)Dava; uygulama kadastrosu tespitine karşı askı ilan süresi içinde açılan kadastro tespitine itiraz davasıdır. 2)Çekişmeli taşınmazın bulunduğu İzmir İli, Dikili İlçesi, Çandarlı Mahallesinde, 1964 yılında takeometrik ölçü yöntemi ile yapılan ilk tesis kadastrosu; 2018 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2- a maddesi uyarınca yapılan uygulama (yenileme) kadastrosu bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; 3402 sayılı Kanun'un 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu tespitine itiraza ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 02.07.2021 tarih ve 211 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 09.07.2021 günü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 8. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 04/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
