DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: 1- Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2- a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu tespitine karşı askı ilan süresi içinde açılan kadastro tespitine itiraz davasıdır. 2- Çekişmeli taşınmazın bulunduğu Aydın İli, Karpuzlu İlçesi, Abak Mahallesinde, 1956 yılında yersel takeometrik ölçü yöntemi ile yapılan tesis kadastrosu çalışmaları ile 2020 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2- a maddesi uyarınca yapılan uygulama (güncelleme-yenileme) kadastrosu çalışmaları bulunmaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: 1- Dava, 3402 sayılı yasanın 22/2- a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu tespitine karşı askı ilan süresi içinde açılan kadastro tespitine itiraz davasıdır. 2- Çekişmeli taşınmazların bulunduğu İzmir İli, Karaburun İlçesi, Kösedere Mahallesinde, 1983 yılında yersel takeometrik ölçü yöntemi ile yapılan tesis kadastrosu çalışmaları ile 2019 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2- a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu çalışmaları bulunmaktadır....
yapılmış aynı harita üzerinde çakışım durumları ile birlikte gösteren haritasının düzenlenmesi istenmeli; ayrıca keşif sırasında, uyuşmazlık konusu sınırların, tesis kadastrosu gününden beri, sabit sınır tipinde olup olmadığının tespitine esas olmak üzere, mahallinde yerel bilirkişi, taraf tanıklarının dinlenmesi; uygulama kadastrosu ile tespit edilen durumdan, daha farklı sonuçlara ulaşılması halinde, uygulama kadastrosu sırasında bilgisine başvurulan tespit bilirkişilerinin de dinlenmesi ile sonucuna göre karar verilmelidir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: Dava; uygulama kadastrosu tespitine karşı askı ilan süresi içinde açılan kadastro tespitine itiraz davasıdır. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu İzmir İli, Bergama İlçesi, Kurfallı Mahallesinde, 1953 yılında takeometrik ölçü yöntemi ile yapılan ilk tesis kadastrosu; 2018 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2- a maddesi uyarınca yapılan uygulama (yenileme) kadastrosu bulunmaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER : 1)Dava; uygulama kadastrosu tespitine karşı askı ilan süresi içinde açılan kadastro tespitine itiraz davasıdır. 2)Çekişmeli Manisa İli, Saruhanlı İlçesi, Mütevelli Mahallesinde 2020 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2- a maddesi uyarınca yapılan uygulama (yenileme) kadastrosu sırasında, davacı Hazine'nin 3900/31500 oranında paydaşı olduğu 31.500,00 m2 yüzölçümündeki, tarla vasıflı, eski 337 parsel sayılı taşınmaza, yeni 193 ada 1 parsel numarası verilerek 31.107,76 m2 yüzölçümü ile tespit edildiği; bilgilendirme askı ilan süresi içinde uygulama ekibi tarafından yapılan tespite karşı Manisa Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü tarafından itiraz edilmesi üzerine, kadastro komisyon kararı ile itirazın reddine karar verildiği; Uygulama kadastrosu çalışma sonuçlarının 14/07/2020 ila 12/08/2020 tarihleri arasında askı ilanına çıkarıldığı, eldeki davanın, 12/08/2020 günü yasal süresinde Kadastro Mahkemesinde açıldığı anlaşılmıştır. 3)3402...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER : 1- Dava; uygulama kadastrosu tespitine itiraz davasıdır. 2- Çekişmeli taşınmazların bulunduğu İzmir İli, Bergama İlçesi, Ovacık Mahallesinde (dava konusu taşınmazların idari taksimattaki değişiklik nedeniyle daha sonra mahalle sıfatı kazanan Süleymanlı Mahallesinde kaldıkları) 1955 yılında yersel takeometrik ölçü yöntemi ile yapılan ilk tesis kadastrosu; Süleymanlı Mahallesinde 2018 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2- a maddesi uyarınca yapılan uygulama (yenileme) kadastrosu bulunmaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER : 1)Dava; uygulama kadastrosu tespitine karşı askı ilan süresi içinde kadastro tespitine itiraz davası olarak açılmıştır. 2)Çekişmeli taşınmazın bulunduğu Aydın İli, Söke İlçesi, Doğanbey Mahallesinde 1987 yılında takeometrik ölçü yöntemi ile yapılan ilk tesis kadastrosu; 2018 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2- a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu bulunmaktadır....
MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava konusu eski 4085 yeni 574 ada 27 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü 2.575,00 metrekare iken uygulama kadastrosu sırasında 2.396,20 olarak düzeltildiği ve bu tespit eldeki dava nedeniyle henüz kesinleşmediği halde davacı tarafından dosyaya ibraz edilen 16.11.2015 tarihli dilekçe ekinde bulunan taşınmaza ait güncel tapu kayıt örneğinde taşınmazın yüzölçümünün eski yüzölçümü olan “2.575,00” metrekare olarak tescil edildiği anlaşılmaktadır. Taşınmazın uygulama kadastrosu tespitine karşı açılmış bir dava bulunmasına rağmen taşınmazın eski yüzölçümü ile tapuya tescil edilmiş olmasının hangi nedenden kaynaklandığı, uygulama tespitinden sonra taşınmaz hakkında başkaca tespit ya da düzeltme yapılıp yapılmadığı Tapu Müdürlüğü ve ......
MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava konusu eski 6571 yeni 538 ada 5 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü 305,00 metrekare iken uygulama kadastrosu sırasında 246,08 metrekare olarak düzeltildiği ve bu tespit eldeki dava nedeniyle henüz kesinleşmediği halde davacı tarafından dosyaya ibraz edilen 16.11.2015 tarihli dilekçe ekinde bulunan taşınmaza ait güncel tapu kayıt örneğinde taşınmazın yüzölçümünün eski yüzölçümü olan “305,00” metrekare olarak tescil edildiği anlaşılmaktadır. Taşınmazın uygulama kadastrosu tespitine karşı açılmış bir dava bulunmasına rağmen taşınmazın eski yüzölçümü ile tapuya tescil edilmiş olmasının hangi nedenden kaynaklandığı, uygulama tespitinden sonra taşınmaz hakkında başkaca tespit ya da düzeltme yapılıp yapılmadığı Tapu Müdürlüğü ve ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Uygulama kadastrosu sırasında, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 105 ve 45 parsel sayılı 915,00 ve 12.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, 1603 ada 11 ve 12 parsel numarasıyla ve 966,52 ve 11.074,94 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında 1603 ada 11 ve 12 parsel sayılı taşınmazlar arasında haritasında yol olarak gösterilen bölümün tesis kadastrosu sırasında eski 105 ve 45 parsel sayılı taşınmazların içerisinde kaldığını ileri sürerek dava açmıştır....
